Перейти до вмісту

Стаття 399 Цивільного процесуального кодексу. Підготовка справи до касаційного розгляду

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про строк і порядок, за якими суддя касаційного суду готує доповідь у справі.

Текст статті

ч. 1

Після отримання справи суддя-доповідач протягом десяти днів готує доповідь, у якій викладає обставини, необхідні для ухвалення рішення суду касаційної інстанції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • Після отримання справи суддя-доповідач протягом десяти днів готує доповідь, у якій викладає обставини, необхідні для ухвалення рішення суду касаційної інстанції.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 399 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

1.Справа № 760/10908/13-ц02.02.2026
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 2 ЦПКст. 43 ЦПК

У справі про визнання договору дарування недійсним представник позивача ОСОБА_1 неодноразово подавав заяви про відвід колегії суддів Верховного Суду. Попередньою ухвалою від 28 січня 2026 року суд вже визнав дії представника зловживанням процесуальними правами, повернув заяву про відвід без розгляду та наклав штраф. 28 січня 2026 року представник звернувся з новою заявою про поновлення строку для розгляду цієї ж заяви про відвід. Верховний Суд, керуючись принципами добросовісного користування…

2.Справа № 127/10583/1731.10.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 11 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 399 ЦПК

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання на території України рішення Вищого Суду Справедливості провінції Онтаріо (Канада) від 15 листопада 2007 року про розірвання шлюбу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у прийнятті клопотання, мотивуючи це відсутністю міжнародного договору між Україною та Канадою про правову допомогу у сімейних справах. Верховний Суд скасував ці ухвали, вказавши на неправильне застосування норм права. Суд наголосив, що згідно з ч. 2 ст…

Мотивація суду

Суд касаційної інстанції встановив, що відсутність двостороннього договору про правову допомогу не є підставою для відмови у визнанні рішення іноземного суду, оскільки діє презумпція існування…

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 16.02.2010

    Закон № 1837-VI від 21.01.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань міжнародного приватного права» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.