Стаття 399 ЦПК. Підготовка справи до касаційного розгляду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Після отримання справи суддя-доповідач протягом десяти днів готує доповідь, у якій викладає обставини, необхідні для ухвалення рішення суду касаційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що відсутність двостороннього договору про правову допомогу не є підставою для відмови у визнанні рішення іноземного суду, оскільки діє презумпція існування принципу взаємності, якщо не доведено інше. Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у прийнятті клопотання, не врахувавши положення Закону «Про міжнародне приватне право» щодо принципу взаємності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/10583/17
Свіжі рішення
останні 2 із 2
У справі про визнання договору дарування недійсним представник позивача ОСОБА_1 неодноразово подавав заяви про відвід колегії суддів Верховного Суду. Попередньою ухвалою від 28 січня 2026 року суд вже визнав дії представника зловживанням процесуальними правами, повернув заяву про відвід без розгляду та наклав штраф. 28 січня 2026 року представник звернувся з новою заявою про поновлення строку для розгляду цієї ж заяви про відвід. Верховний Суд, керуючись принципами добросовісного користування…
Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання на території України рішення Вищого Суду Справедливості провінції Онтаріо (Канада) від 15 листопада 2007 року про розірвання шлюбу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у прийнятті клопотання, мотивуючи це відсутністю міжнародного договору між Україною та Канадою про правову допомогу у сімейних справах. Верховний Суд скасував ці ухвали, вказавши на неправильне застосування норм права. Суд наголосив, що згідно з ч. 2 ст…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що відсутність двостороннього договору про правову допомогу не є підставою для відмови у визнанні рішення іноземного суду, оскільки діє презумпція існування…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 396Закриття касаційного провадження397 рішень
- Ст. 397Приєднання до касаційної скарги90 рішень
- Ст. 398Доповнення, зміна…418 рішень
- Ст. 399Підготовка справи до касаційного розгляду2 рішення
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанції36 576 рішень
- Ст. 401Попередній розгляд справи26 688 рішень
- Ст. 402Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції8 402 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.