Стаття 398 Цивільного процесуального кодексу. Доповнення, зміна або відкликання касаційної скарги або відмова від неї
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто подав скаргу до касаційного суду і хоче її змінити, забрати назад або відмовитися.
Текст статті
Особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті цього Кодексу.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
У разі закриття касаційного провадження у зв’язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п’ятій статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Скаржник має право змінити чи доповнити касаційну скаргу у строк на касаційне оскарження, обов'язково надавши суду докази надсилання копій змін іншим учасникам справи. Також скаргу можна відкликати до відкриття провадження або відмовитися від неї до його завершення, але після закриття провадження через таку відмову повторно оскаржити ті самі рішення вже не дозволяється.
Швидкі відповіді
Так, особа, яка подала скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. Потрібно надати суду докази надсилання копій змін іншим учасникам справи (зокрема через електронний кабінет з урахуванням ст. 43), інакше суд їх не врахує.
Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Водночас суд касаційної інстанції має право не приймати відкликання з підстав, передбачених частиною п’ятою ст. 206.
У разі закриття касаційного провадження у зв’язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих самих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відмовитися від скарги можна до закінчення касаційного провадження. За відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до скарги, суд постановляє ухвалу про закриття провадження, якщо немає підстав не приймати відмову згідно з частиною п’ятою ст. 206.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 418Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 50Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 418Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 418 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 70 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд задовольнив заяву позивача про відмову від касаційної скарги, що є підставою для закриття провадження. Оскільки відповідач надав докази понесення витрат на правничу допомогу та поштові відправлення, а позивач не заперечував щодо їх розміру, суд стягнув ці витрати з позивача на користь відповідача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 717/820/20Суд задовольнив заяву позивача про відмову від касаційної скарги, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Відповідно до процесуального законодавства, це є підставою для закриття касаційного провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 463/785/18Суд задовольнив заяву позивача про відмову від касаційної скарги, оскільки вона подана до закінчення касаційного провадження, що відповідно до ст. 398 ЦПК України є підставою для закриття провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 509/4377/18
Маєте справу за ст. 398 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 1 серпня 2025 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та встановлення графіка спілкування з донькою ОСОБА_3. Раніше судовим рішенням у 2021 році місце проживання малолітньої дитини було визначено з батьком. У липні 2023 року мати звернулася до суду з позовом про усунення перешкод…
Мотивація суду: Одночасна зміна предмета і підстав позову не допускається процесуальним законом (ч. 3 ст. 49 ЦПК України), оскільки фактично означає пред'явлення нового позову. Звернувшись із заявою, позивачка…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду від 21.03.2025 та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03.09.2025 у справі про збільшення аліментів та позбавлення батьківських прав. Заявник звернувся до суду з порушенням строків на касаційне оскарження. Раніше ухвалою від 05.02.2026 скаргу було залишено без руху через відсутність заяви про поновлення строку, несплату судового збору та невідповідність вимогам ст. 392 ЦПК України. Заявник…
Мотивація суду
Суд встановив, що доповнення до касаційної скарги подані після спливу преклюзивного строку на касаційне оскарження, тому вони підлягають поверненню без розгляду. Оскільки заявник не виконав вимоги…
Верховний Суд розглянув заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року у справі про визнання права власності в порядку спадкування. Початковий позов ОСОБА_2 до Київської міської ради (за участю ОСОБА_1 як третьої особи) був задоволений судами першої та апеляційної інстанцій, якими визнано право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. ОСОБА_1, будучи третьою особою, подав касаційну скаргу, проте згодом звернувся…
Мотивація суду
Суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги, оскільки це є вільним волевиявленням заявника, не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. Відповідно до вимог ЦПК України…
ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року про зупинення провадження у справі про встановлення факту, що має юридичне значення. До моменту відкриття касаційного провадження представник заявника подала заяву про відкликання касаційної скарги. Суд, керуючись положеннями частини третьої статті 398 та пункту 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України, встановив, що заявник має право відкликати…
ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення грошового зобов'язання. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково (стягнуто 327 786,97 грн). Апеляційний суд змінив рішення, зменшивши суму до 140 796,01 грн. Позивач подав касаційну скаргу, проте згодом звернувся із заявою про відмову від неї та просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 26 742,06 грн. Верховний Суд задовольнив заяву в частині відмови…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Карпенко С. О. (Карпенко Світлана Олексіївна) · 29 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Краснощоков Є. В. (Краснощоков Євгеній Віталійович) · 27 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шипович В. В. (Шипович Владислав Володимирович) · 24 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 345
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 73
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 395Відзив на касаційну скаргу7 559 рішень
- Ст. 396Закриття касаційного провадження399 рішень
- Ст. 397Приєднання до касаційної скарги91 рішення
- Ст. 398Доповнення, зміна або відкликання касаційної скарги або відмова від неї
- Ст. 399Підготовка справи до касаційного розгляду2 рішення
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанції36 907 рішень
- Ст. 401Попередній розгляд справи26 910 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 115 рішеннях
- Ст. 396Закриття касаційного провадженняразом у 107 рішеннях
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 96 рішеннях
- Ст. 126Наслідки пропущення процесуальних строківразом у 83 рішеннях
- Ст. 206Відмова позивача від позову…разом у 47 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 34 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 29 рішеннях
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 22 рішеннях
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 16 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 15 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 14 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.