Стаття 126 Цивільного процесуального кодексу. Наслідки пропущення процесуальних строків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+35 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто звертається до суду: що буде, якщо пропустити встановлений час для подання документів.
Текст статті
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 155Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 388Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 60 по суті
- 50 %Задоволено частково, із 60 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 785Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 60 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 785 рішень (68 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 450 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 35 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди дійшли обґрунтованого висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, оскільки відповідач пропустив встановлений законом строк на її подання та не надав доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску. Сам факт наявності описки в рішенні, яка згодом була виправлена судом, не змінює суб'єктного складу і не зупиняє перебіг процесуальних строків, особливо враховуючи, що відповідач ідентифікував себе як сторону у справі та знав про рішення з 07 липня 2025 року.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/11967/24Суди встановили, що позивач пропустив позовну давність, оскільки мав дізнатися про порушення свого права ще у 1995 році під час розпаювання земель. Позивач не навів поважних причин для поновлення строку, а його доводи про необізнаність визнані безпідставними. Апеляційний суд правомірно залишив заяву про уточнення скарги без розгляду через сплив процесуальних строків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 289/502/23Апеляційний суд правильно встановив, що суд першої інстанції помилково вважав відсутнім звернення про відновлення втраченого судового провадження, проте апеляційний суд необґрунтовано послався на неактуальний правовий висновок Великої Палати ВС від 09 листопада 2021 року замість висновку від 12 червня 2024 року. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу банку, змінивши мотивувальну частину постанови апеляційного суду з урахуванням практики Великої Палати щодо застосування ст. 126 ЦПК України, залишивши резолютивну частину про направлення справи на новий розгляд без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 494/312/16-ц
Маєте справу за ст. 126 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 25 червня 2026 року про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду у справі № 211/5245/24. Судовим наказом від 18 вересня 2024 року з боржника ОСОБА_1 було стягнуто на користь КП «Послуга» Криворізької міської ради заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 14025 грн 22 коп та 302 грн 80 коп судового збору. 23 червня 2026 року боржник…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що боржник подав клопотання про поновлення строку на скасування судового наказу із зазначенням причин, проте суд першої інстанції не вирішив це питання…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині розподілу судових витрат. У первісному рішенні від 08.04.2026 суд задовольнив позов про стягнення аліментів, проте не вирішив питання про витрати на професійну правничу допомогу. Представник позивача подав заяву 20.05.2026 через «Електронний суд», пропустивши встановлений строк…
Мотивація суду
Суд встановив поважність причин пропуску строку на подання заяви, оскільки рішення суду було доставлено в кабінет системи «Електронний суд» із запізненням, та поновив його. Враховуючи нескладність…
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 — адвоката Пономаренка В.І. на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 квітня 2026 року у справі за клопотанням про поновлення процесуального строку та продовження строку дії рішення суду про призначення опікунів особі, яка визнана недієздатною. У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 після того…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікунів було подано…
Миколаївський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики у порядку спадкування та за власними правами. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та постановлено стягнути з відповідачки на користь позивача борг у розмірі 1500 доларів США та 6000 євро. Не погодившись…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що наявність оригіналів боргових розписок у кредитора підтверджує факт укладення договорів позики та невиконання зобов'язань. Відповідачка не надала належних…
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 14 квітня 2020 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту №2273171 на суму 4000 грн строком на 30 днів із пільговою ставкою 0,01% на день…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки право кредитодавця на нарахування процентів за користування кредитом припиняється після спливу строку кредитування, а умова договору…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду777 рішень · 67,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд46 рішень · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд26 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд25 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд20 рішень · 1,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 123
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1 029
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 123Початок перебігу процесуальних строків113 рішень
- Ст. 124Закінчення процесуальних строків196 рішень
- Ст. 125Зупинення процесуальних строків7 рішень
- Ст. 126Наслідки пропущення процесуальних строків
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строків3 692 рішення
- Ст. 128Судові повістки5 495 рішень
- Ст. 129Зміст судової повістки і оголошення про виклик у суд51 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 464 рішеннях
- Ст. 358Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 162 рішеннях
- Ст. 284Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішенняразом у 158 рішеннях
- Ст. 395Відзив на касаційну скаргуразом у 153 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 128 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 98 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 98 рішеннях
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 87 рішеннях
- Ст. 449Строки для звернення зі скаргоюразом у 85 рішеннях
- Ст. 398Доповнення, зміна…разом у 83 рішеннях
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 77 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 60 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.