Стаття 284 Цивільного процесуального кодексу. Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+250 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для відповідача про те, як і в які строки можна попросити суд переглянути заочне рішення.
Текст статті
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Порахувати процесуальний строквідкриється на courthelp.pro у новій вкладці — калькулятор на courthelp.pro
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо повне рішення не вручили в день проголошення, цей строк можна поновити, подавши заяву протягом двадцяти днів з дня вручення, або за наявності інших поважних причин.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
- …рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Швидкі відповіді
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не вручили в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо подасть заяву протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Так, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 362Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 531Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 368 по суті
- 67 %Задоволено, із 2 368 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 175Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 368 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 46 рішень у 2026 році, з них 54 % — «Задоволено частково».
- Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 2 319 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 175 рішень (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 165 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 250 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про повернення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач у встановлений судом строк не усунув її недоліки та не зазначив обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неподання відзиву. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що касаційна скарга не містить підстав для скасування законних судових рішень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 645/6039/25Суд встановив, що відповідач отримав копію заочного рішення 23 травня 2025 року, проте звернувся із заявою про його перегляд лише у серпні 2025 року, не навівши поважних причин для пропуску встановленого законом 20-денного строку. Помилкове звернення до апеляційного суду замість подання заяви про перегляд заочного рішення не є поважною причиною, особливо за наявності у відповідача професійної правничої допомоги.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/6782/25Відповідач дотримався процедури, передбаченої ст. 284 ЦПК України, звернувшись до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення. Оскільки ця заява була розглянута та залишена без задоволення, відповідач набув законне право на апеляційне оскарження рішення в загальному порядку, тому апеляційний суд безпідставно повернув скаргу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 699/579/21
Маєте справу за ст. 284 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 01.10.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №00676‑10/2023 шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2591, за яким позичальник отримав 8000,00 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування кредитних коштів відповідачу. Оскільки відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за договором, а право…
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у заочному засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 26.11.2024 сторони уклали договір про відкриття кредитної лінії № 1476‑4483 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, за умовами якого позичальнику надіслано кредитні кошти. 27.01.2025 було укладено додаткову угоду про надання додаткових коштів. Позивач…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про укладення кредитного договору в електронній формі та наявність заборгованості за кредитом і процентами, оскільки позичальник порушив зобов'язання. Водночас вимога…
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області розглянув заочно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 22 червня 2021 року між АТ «ПУМБ» та відповідачкою було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з яким встановлено кредитний ліміт 10 000 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, надання позичальнику коштів та утворення заборгованості через неналежне виконання зобов'язань. Перехід прав кредитора до позивача підтверджено…
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 31 січня 2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2001235892301 шляхом приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого позичальниці було відкрито кредитний ліміт…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та переходу прав вимоги до нового кредитора за договором факторингу. Оскільки відповідачка не виконує зобов'язання належним чином і не надала доказів…
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.01.2024 сторони уклали кредитний договір №08.01.2024‑100001937 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора. За умовами договору позивач надав відповідачу 11000 грн строком на 140 днів під фіксовану процентну ставку 1% на день…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного перерахування коштів позичальнику. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду171 рішення · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси160 рішень · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНемишлянський районний суд міста Харкова126 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРоздільнянський районний суд Одеської області90 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області81 рішення · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Луняченко В. О. (Луняченко Валеріан Олександрович) · 104 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гринчак С. І. (Гринчак Світлана Іванівна) · 79 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Журавель Т. С. (Журавель Тамара Сергіївна) · 65 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 866
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2 496
- 19.04.2012
Закон № 4565-VI від 22.03.2012 «Про внесення змін до Закону України "Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз" та інших законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 281Порядок заочного розгляду справи14 356 рішень
- Ст. 282Форма і зміст заочного рішення9 278 рішень
- Ст. 283Повідомлення про заочне рішення4 034 рішення
- Ст. 284Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення
- Ст. 285Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення1 252 рішення
- Ст. 286Дії суду після прийняття заяви про перегляд заочного рішення952 рішення
- Ст. 287Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення1 170 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 282Форма і зміст заочного рішенняразом у 2 671 рішенні
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 2 588 рішеннях
- Ст. 281Порядок заочного розгляду справиразом у 2 556 рішеннях
- Ст. 283Повідомлення про заочне рішенняразом у 2 531 рішенні
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 2 108 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 1 156 рішеннях
- Ст. 285Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішенняразом у 1 119 рішеннях
- Ст. 287Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішенняразом у 976 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 946 рішеннях
- Ст. 288Скасування та оскарження заочного рішенняразом у 918 рішеннях
- Ст. 286Дії суду після прийняття заяви про перегляд заочного рішенняразом у 917 рішеннях
- Ст. 289Законна сила заочного рішенняразом у 894 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.