Стаття 202 ЦК. Поняття та види правочинів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+207 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Показати всі 5 частинЗгорнути
Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов'язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов'язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами.
Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов'язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає дію, яка створює, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки. Вона розрізняє односторонні дії, які зазвичай покладають обов'язки лише на самого виконавця, та спільні домовленості двох чи більше сторін — договори.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 правочином визнається дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За ч. 3 односторонній правочин створює обов'язки лише для особи, яка його вчинила. Для інших осіб він може створювати обов'язки тільки у встановлених законом випадках або за попередньою домовленістю з цими особами.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 односторонній правочин — це дія однієї сторони (навіть якщо вона представлена кількома особами). Договором же є дво- чи багатосторонній правочин, тобто погоджена спільна дія двох або більше сторін.
За ч. 5 до правовідносин із таких правочинів застосовуються загальні положення про зобов'язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або самій суті одностороннього правочину.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 891Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 036Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 855 по суті
- 38 %Задоволено, із 855 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 613Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 891 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 855 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 855 рішень по суті, з них 38 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 118 рішень у 2026 році, з них 44 % — «Задоволено».
- Ще 734 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 613 рішень із 1 891 за статтею (32 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 113 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 207 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що чинне законодавство вимагає укладення спеціального нотаріально посвідченого договору про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею нерухомого майна виключно з дозволу органу опіки та піклування. Договір дарування квартири, укладений між сторонами на загальних підставах, не містить умов про припинення аліментів, а тому не може вважатися удаваним правочином для досягнення такої мети.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/12940/25Суди встановили відсутність вільного волевиявлення та підпису позивача на договорах оренди і додаткових угодах, оскільки відповідач ухилився від надання оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи. Факт сплати орендної плати не може свідчити про укладення договору оренди землі, який вимагає обов'язкової письмової форми, оскільки конклюдентними діями може підтверджуватися лише укладення договору в усній формі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 567/1320/23Суди встановили, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт укладення договорів саме з відповідачем ФОП ОСОБА_2 та наявність у останнього зобов'язань з виплати бонусів. Надані позивачем скріншоти з електронного кабінету не відповідають вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» і не містять ЕЦП. Вимоги про стягнення пені та моральної шкоди є похідними, а тому також не підлягають задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 135/329/23
Свіжі рішення
останні 5 із 1 891
Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Фемелі Резорт» до фізичної особи-підприємця Хаврюти М.В. про стягнення 769 198,76 грн, з яких 607 745,75 грн — попередня оплата (аванс), 48 603,01 грн — 3% річних та 112 850,00 грн — інфляційні втрати. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням відповідачем умов усної угоди поставки від 03.08.2023 щодо непоставки товару на суму здійсненого авансу. Відповідач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами факт укладення усної угоди поставки від 03.08.2023 та погодження всіх її істотних умов. Матеріали…
Галицький районний суд Івано-Франківської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 листопада 2025 року. Позивач надав кошти у розмірі 18000 грн строком на 6 днів, проте відповідач зобов'язання не виконав, через що утворився загальний борг у сумі 63180 гривень. Суд встановив факт укладення електронного договору та наявності боргу за тілом кредиту…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та отримання коштів відповідачем доведено, проте вимоги про стягнення процентів за ст. 625 ЦК України…
Олевський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 22 вересня 2023 року між сторонами було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 1679870923 на суму 8000,00 грн строком на 30 днів шляхом підписання електронним підписом із використанням одноразового ідентифікатора. Позивач виконав свої зобов'язання…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів. Оскільки відповідачка не повернула кошти у встановлений строк…
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №249753 від 22.01.2024 у розмірі 18214 грн (зокрема 7000 грн тіла кредиту та 11214 грн заборгованості за відсотками). У судовому засіданні встановлено, що договір було укладено в електронній формі із використанням одноразового ідентифікатора через мережу інтернет, а грошові кошти у сумі 7000 грн були перераховані на картковий рахунок відповідача…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне перерахування коштів позичальнику, а також перехід прав вимоги до нової компанії за договором факторингу…
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кийспецопт" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом у межах справи про банкрутство до ОСОБА_1 (ФОП Кравець Д.Є.) про стягнення 592 875,45 грн. Позов обґрунтовано тим, що згідно з банківською випискою боржник перерахував на рахунок відповідача 440 145,00 грн із призначенням платежу за послуги згідно з договором від 04.07.2022. Проте матеріали справи не містять ані самого договору, ані первинних документів…
Мотивація суду: Суд встановив факт перерахування коштів боржником на користь відповідача за призначенням платежу з посиланням на договір, проте матеріали справи не містять самого договору чи первинних документів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 891
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 365 із 1 891
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 526 із 1 891
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 20.09.2026Спільна норма: ст. 202 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
27 629 доларів бонусів: чому скріншоти кабінету не є доказом
- 27.08.2026Спільна норма: ст. 202 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Стабільність майнового інтересу: оренда землі та збитки
- 16.04.2026Спільна норма: ст. 202 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Від кібершахрайства до фраудаторних угод та ПДВ
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 199Результати інтелектуальної…3 рішення
- Ст. 200Інформація68 рішень
- Ст. 201Особисті немайнові блага395 рішень
- Ст. 202Поняття та види правочинів1 891 рішення
- Ст. 203Загальні вимоги…14 500 рішень
- Ст. 204Презумпція правомірності правочину3 817 рішень
- Ст. 205Форма правочину. Способи волевиявлення4 553 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочинуразом у 739 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 641 рішенні
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 624 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 534 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 492 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 484 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 434 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 428 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 384 рішеннях
- Ст. 205Форма правочину. Способи волевиявленняразом у 332 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 315 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 299 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 891 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду436 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Чернівців208 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду154 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва70 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Чернігівської області45 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 545 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 333 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 236 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 222 рішеннях
- Ст. 161 ЦПКВимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 216 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 203 рішеннях
- Ст. 167 ЦПКПорядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 201 рішенні
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 182 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 174 рішеннях
- Ст. 133 ЦПКВиди судових витратразом у 173 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 149 рішеннях
- Ст. 4 ЦПКПраво на звернення до суду за захистомразом у 137 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.