Стаття 200 Цивільного кодексу. Інформація
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 14.11.2026+13 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, що вважається інформацією і як вимагати відшкодування шкоди за порушення прав на неї.
Текст статті
Інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.
Суб'єкт відносин у сфері інформації може вимагати усунення порушень його права та відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої такими правопорушеннями.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Порядок використання інформації та захисту права на неї встановлюється законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає інформацію як будь-які відомості чи дані на матеріальних носіях або в електронному вигляді. Той, чиї права у цій сфері порушено, може вимагати припинення порушення та відшкодування майнової і моральної шкоди.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.
Суб'єкт відносин у сфері інформації має право вимагати усунення порушень свого права, а також відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої такими правопорушеннями.
Відповідно до ч. 3, порядок використання інформації та захисту права на неї встановлюється окремим законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 134Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 106Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 96 по суті
- 91 %Задоволено, із 96 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 96 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 63 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Ще 33 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 13 рішень (10 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 108 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково застосували норми Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» до інтернет-ресурсу та не дослідили належним чином доводи відповідача щодо посилань на першоджерела. Верховний Суд вказав на необхідність розмежування фактичних тверджень та оціночних суджень, а також на обов'язок суду оцінити всі докази в їх сукупності для встановлення складу правопорушення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/791/18Суд встановив, що оскаржувані висловлювання відповідача є оціночними судженнями, а не фактичними даними, тому вони не підлягають спростуванню. Оскільки позивач не довів поширення недостовірної інформації, підстави для захисту ділової репутації відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13289/18
Маєте справу за ст. 200 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом звернулася ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що дід за життя склав на її користь заповіт від 06 листопада 2004 року, про існування якого вона спочатку не знала, а виявила його згодом. Крім того, вона помилково вважала, що реєстрація за адресою…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знала і не мала об'єктивних підстав знати про складений на її користь заповіт. Відповідач…
До Ямпільського районного суду Сумської області з позовом звернулася ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач зазначила, що після смерті її бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею згідно із сертифікатом серії СМ № 049845, виданим 04.04.1996 року. Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва через втрату оригіналу…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було втрачено, нотарист відмовив…
До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в розмірі 2 730 грн. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що 24 травня 2026 року відповідач розбив скло у вікні належного їй будинку. Фактичних збитків завдано на суму 2 730 грн, що підтверджується замовленням на відновлення вікна та поясненнями відповідача поліції. У підготовчому судовому засіданні 04 листопада 2026 року відповідач позов визнав у повному обсязі…
Мотивація суду
Суд встановив факт заподіяння шкоди майну позивачки відповідачем, що підтверджено матеріалами справи та повним визнанням позову самим відповідачем у підготовчому засіданні. Оскільки визнання позову…
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок загальною площею 59,1 кв.м з господарськими будівлями та спорудами в с. Сутківці. Позивач є донькою померлої та прийняла спадщину, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність зареєстрованого…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є спадкоємицею за законом після смерті матері та прийняла спадщину, проте не може оформити її нотаріально через відсутність правовстановлюючого документа на будинок…
Старосамбірський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті бабці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина. Позивачка є спадкоємицею за заповітом від 21.03.2006, проте у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тривалий час не була обізнана про наявність заповіту, складеного на її користь…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРенійський районний суд Одеської області13 рішень · 9,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду9 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області6 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСновський районний суд Чернігівської області5 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБуський районний суд Львівської області4 рішення · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Гончарова-Парфьонова О. О. (Гончарова-Парфьонова Ольга Олегівна) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бурнусус О. О. (Бурнусус Олександр Олексійович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Чигвінцев М. С. (Чигвінцев Максим Сергійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 91
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 43
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0
- 09.05.2011
Закон № 2938-VI від 13.01.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про інформацію"» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 197Права на цінний папір та права за цінним папером8 рішень
- Ст. 198Виконання за цінним папером6 рішень
- Ст. 199Результати інтелектуальної, творчої діяльності3 рішення
- Ст. 200Інформація
- Ст. 201Особисті немайнові блага541 рішення
- Ст. 202Поняття та види правочинів2 826 рішень
- Ст. 203Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину16 971 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 206Правочини, які можуть вчинятися усноразом у 61 рішенні
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 54 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 48 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 46 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 45 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 37 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 34 рішеннях
- Ст. 277Спростування недостовірної інформаціїразом у 30 рішеннях
- Ст. 1296Право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщинуразом у 28 рішеннях
- Ст. 1220Відкриття спадщиниразом у 27 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 27 рішеннях
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 24 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.