Стаття 1270 ЦК. Строк прийняття спадщини
Строки для прийняття спадщини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+522 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Прийняти спадщину можна протягом шести місяців від дня відкриття спадщини. Якщо ж право на спадкування виникає через те, що інші спадкоємці не прийняли спадщину або відмовилися від неї, строк становить три місяці, а якщо залишок строку менший — він продовжується до трьох місяців.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5 699Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 4 064Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 783 по суті
- 87 %Задоволено, із 3 783 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 913Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 5 699 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 783 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 3 783 рішення по суті, з них 87 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 721 рішення у 2026 році, з них 85 % — «Задоволено».
- Ще 3 053 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 913 рішень із 5 699 за статтею (16 %).
- За останній рік статтю застосовано у 4 578 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 522 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач знав про відкриття спадщини та наявність заповіту, проте не надав доказів існування об'єктивних та непереборних труднощів, які перешкоджали йому звернутися із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Доводи про перебування за кордоном та невідомість місця реєстрації спадкодавця не визнано поважними причинами пропуску строку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 536/2242/24Суди встановили, що позивач знав про наявність заповіту, проте не цікавився долею спадкодавця та пропустив шестимісячний строк без об'єктивних, непереборних труднощів. Необізнаність про смерть спадкодавця через відсутність родинних зв'язків та проживання в іншому місті, а також воєнний стан не визнано поважними причинами пропуску строку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 488/3204/25
Свіжі рішення
останні 5 із 5 699
Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . При життя, 11 жовтня 2004 року, спадкодавець склав заповіт, яким заповів усе своє майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, ОСОБА_1 . Позивач пропустив встановлений законом…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про існування заповіту на свою користь та не проживав зі спадкодавцем. Відповідач позов визнав…
Ямпільський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Спадщина відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ігнатово Івановського району Івановської області (рф), і складається із земельної частки (паю) площею 1,5837 га. Позивачка пропустила встановлений шестимісячний строк через неможливість вчасно отримати інформацію про смерть спадкодавця…
Мотивація суду: Суд встановив поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки спадкодавець померла на території російської федерації, а в умовах воєнного стану зв'язок був ускладнений, і позивачка…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовом до Старосинявської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачка зазначала, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, проте у її свідоцтві про народження відомості про батька були відсутні, через що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину…
Мотивація суду: Суд встановив факт родинних відносин на підставі доказів (погосподарські книги, акт, показання свідків). Оскільки позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона…
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд встановив, що після смерті двоюрідного брата позивачки відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку. Позивачка пропустила встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Звернувшись у серпні 2026 року до нотаріальної…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин (хвороба та карантинні обмеження), а відповідач (Вознесенська міська рада)…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Курако Ксенія Леонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні 23 вересня 2026 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до яких суд ухвалив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Оскільки повний текст рішення виготовляється окремо, в резолютивній частині наведено лише висновок суду про відмову…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5 699
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 904 із 5 699
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 4 795 із 5 699
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1267Розмір частки у спадщині спадкоємців за законом274 рішення
- Ст. 1268Прийняття спадщини9 923 рішення
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщини3 833 рішення
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщини5 699 рішень
- Ст. 1271Прийняття заповідального відказу27 рішень
- Ст. 1272Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини5 698 рішень
- Ст. 1273Право на відмову від прийняття спадщини306 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1272Наслідки пропущення строку для прийняття спадщиниразом у 3 752 рішеннях
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщиниразом у 2 306 рішеннях
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 2 189 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 1 438 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 1 096 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 1 091 рішенні
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 1 065 рішеннях
- Ст. 1220Відкриття спадщиниразом у 849 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 771 рішенні
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 500 рішеннях
- Ст. 1222Спадкоємціразом у 471 рішенні
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 298 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 5 699 рішень
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду906 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області164 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМаневицький районний суд Волинської області98 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРенійський районний суд Одеської області46 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖовківський районний суд Львівської області44 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 1 021 рішенні
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 980 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 820 рішеннях
- Ст. 206 ЦПКВідмова позивача від позову…разом у 656 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 639 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 491 рішенні
- Ст. 200 ЦПКСудові рішення у підготовчому засіданніразом у 469 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 395 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 395 рішеннях
- Ст. 4 ЦПКПраво на звернення до суду за захистомразом у 357 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 343 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 286 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.