Стаття 1272 ЦК. Пропуск строку прийняття спадщини
Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2016актуально на 29.09.2026+408 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо вчасно не подати заяву про прийняття спадщини, вважається, що ви її не прийняли. Проте подати таку заяву пізніше все ж можливо за письмовою згодою решти спадкоємців або через суд, якщо причини пропуску були поважними.
Швидкі відповіді
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, відповідно до ч. 1 він вважається таким, що не прийняв її.
Так. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк, може подати заяву нотаріусу або в сільських населених пунктах — уповноваженій посадовій особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Так. Відповідно до ч. 3, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5 698Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 906Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 611 по суті
- 86 %Задоволено, із 3 611 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 106Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 5 698 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 611 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 3 611 рішень по суті, з них 86 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 42 рішення у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 3 165 рішень у 2026 році, з них 87 % — «Задоволено».
- Ще 396 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 106 рішень із 5 698 за статтею (19 %).
- За останній рік статтю застосовано у 4 381 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 408 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач знав про відкриття спадщини та наявність заповіту, проте не надав доказів існування об'єктивних та непереборних труднощів, які перешкоджали йому звернутися із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Доводи про перебування за кордоном та невідомість місця реєстрації спадкодавця не визнано поважними причинами пропуску строку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 536/2242/24Суди встановили, що позивач знав про наявність заповіту, проте не цікавився долею спадкодавця та пропустив шестимісячний строк без об'єктивних, непереборних труднощів. Необізнаність про смерть спадкодавця через відсутність родинних зв'язків та проживання в іншому місті, а також воєнний стан не визнано поважними причинами пропуску строку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 488/3204/25
Свіжі рішення
останні 5 із 5 698
Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . При життя, 11 жовтня 2004 року, спадкодавець склав заповіт, яким заповів усе своє майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, ОСОБА_1 . Позивач пропустив встановлений законом…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про існування заповіту на свою користь та не проживав зі спадкодавцем. Відповідач позов визнав…
Ямпільський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Спадщина відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ігнатово Івановського району Івановської області (рф), і складається із земельної частки (паю) площею 1,5837 га. Позивачка пропустила встановлений шестимісячний строк через неможливість вчасно отримати інформацію про смерть спадкодавця…
Мотивація суду: Суд встановив поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки спадкодавець померла на території російської федерації, а в умовах воєнного стану зв'язок був ускладнений, і позивачка…
Радомишльський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина відкрилася після смерті брата позивача, який помер у місті Іваново (РФ). Позивач не зміг звернутися до нотаріуса у встановлений шестимісячний строк через об'єктивні труднощі з отриманням свідоцтва про смерть з апостилем з території РФ у зв'язку з повномасштабною війною та відсутністю поштового сполучення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки затримка була пов'язана з об'єктивними та непереборними труднощами при отриманні свідоцтва про смерть…
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд встановив, що після смерті двоюрідного брата позивачки відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку. Позивачка пропустила встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Звернувшись у серпні 2026 року до нотаріальної…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин (хвороба та карантинні обмеження), а відповідач (Вознесенська міська рада)…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Курако Ксенія Леонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні 23 вересня 2026 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до яких суд ухвалив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Оскільки повний текст рішення виготовляється окремо, в резолютивній частині наведено лише висновок суду про відмову…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5 698
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 732 із 5 698
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 4 966 із 5 698
- 27.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 5 698
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 5 698
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщини3 833 рішення
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщини5 699 рішень
- Ст. 1271Прийняття заповідального відказу27 рішень
- Ст. 1272Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини5 698 рішень
- Ст. 1273Право на відмову від прийняття спадщини306 рішень
- Ст. 1274Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи211 рішень
- Ст. 1275Правові наслідки відмови від прийняття спадщини82 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 3 752 рішеннях
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщиниразом у 2 055 рішеннях
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 900 рішеннях
- Ст. 1220Відкриття спадщиниразом у 641 рішенні
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 478 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 427 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 419 рішеннях
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 351 рішенні
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 311 рішеннях
- Ст. 1222Спадкоємціразом у 200 рішеннях
- Ст. 1221Місце відкриття спадщиниразом у 98 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 96 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 5 698 рішень
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 098 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвруцький районний суд Житомирської області57 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області47 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЄмільчинський районний суд Житомирської області43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області42 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 932 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 803 рішеннях
- Ст. 206 ЦПКВідмова позивача від позову…разом у 799 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 616 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 473 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 428 рішеннях
- Ст. 200 ЦПКСудові рішення у підготовчому засіданніразом у 405 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 291 рішенні
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 281 рішенні
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 243 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 232 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 182 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.