Стаття 1280 Цивільного кодексу. Перерозподіл спадщини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як отримати свою частку або гроші, якщо спадщину вже встигли поділити інші спадкоємці чи забрала громада.
Текст статті
Якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.
Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.
Якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо хтось прийняв спадщину пізніше за інших після її поділу, спадкове майно мають перерозподілити. Новий спадкоємець має право вимагати частку збереженого майна або грошову компенсацію, зокрема якщо майно забрала як відумерле чи вже продала територіальна громада.
Швидкі відповіді
Так. Якщо після спливу строку та розподілу спадщини її прийняли інші спадкоємці за правилами ст. 1272, вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.
Якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі.
У разі продажу майна, яке перейшло до територіальної громади як відумерле, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, має право на грошову компенсацію.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 81Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 50Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 50 рішень (62 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що у разі відчуження спадкового майна добросовісному набувачу, територіальна громада має право лише на грошову компенсацію його вартості, а не на витребування майна в натурі. Застосовуючи аналогію закону (ст. 1280 ЦК України), суд зазначив, що право на витребування майна в натурі відсутнє, якщо майно вже вибуло з володіння та було відчужене.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/446/22Верховний Суд зазначив, що якщо спадкове майно було відчужене добросовісному набувачу, територіальна громада не має права на витребування майна в натурі, а може претендувати лише на грошову компенсацію. Вимога про визнання добросовісним набувачем не є належним способом захисту, тому в задоволенні обох позовів (міськради та набувача) слід відмовити.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/29377/20Верховний Суд дійшов висновку, що у разі відчуження спадкового майна особою, яка не мала права на його розпорядження, добросовісному набувачу, орган місцевого самоврядування (за аналогією закону відповідно до частини другої статті 1280 Цивільного кодексу України) має право виключно на отримання грошової компенсації вартості майна. Визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав та передача квартири у комунальну власність покладає на добросовісну набувачку індивідуальний і надмірний тягар, суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Обрання міською радою неналежного та неефективного способу захисту є самостійною підставою для повної відмови в позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 205/6482/19
Маєте справу за ст. 1280 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпровська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості квартири. Спірна квартира належала власнику, який помер, а спадкоємців після його смерті не виявлено. Попри це, відповідачка через два місяці після смерті власника незаконно відчужила квартиру іншій особі за договором купівлі-продажу, використовуючи документи померлого. У попередніх судових спорах було встановлено, що новий власник є добросовісним набувачем, а повернути квартиру…
Мотивація суду: Суд встановив, що спадщина після смерті власника квартири є відумерлою, оскільки спадкоємці відсутні, проте відповідачка незаконно відчужила майно третій особі, яка визнана добросовісним набувачем…
Одеський апеляційний суд переглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними та визнання права власності на частки нерухомості за апеляційною скаргою відповідача. Предметом спору стала спадщина після смерті ОСОБА_4, до складу якої увійшли квартира та 11/100 часток житлового будинку. Спадщину після ОСОБА_4 оформив її син ОСОБА_3, зазначивши про відсутність інших спадкоємців. Після смерті ОСОБА_3…
Мотивація суду
Позивач був зареєстрований за іншою адресою, ніж спадкодавиця, та не надав належних, достовірних і достатніх доказів (медичних, фінансових чи розрахункових документів або свідчень свідків)…
Харківський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та витребування квартири. Справа стосувалася спадщини після померлої у 2017 році ОСОБА_8, на яку претендували різні черги спадкоємців. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_1, та витребував квартиру у поточних власників ОСОБА_6 і ОСОБА_2 на користь…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки спірна квартира була відчужена на користь добросовісних набувачів за відплатним договором, позивачка обрала неналежний спосіб захисту…
Галицький районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану, за участю третіх осіб, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини та перерозподіл спадщини. Судом встановлено, що позовні вимоги в частині встановлення батьківства раніше вже були предметом судового розгляду, і рішенням Сокальського районного суду Львівської області, залишеним без змін апеляційним судом, позивачу…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області, яке набрало законної сили, позивачу було відмовлено у встановленні батьківства відносно спадкодавця. Оскільки позивач…
Харківська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_5) та ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину і договору купівлі-продажу квартири, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що первинне свідоцтво про право на спадщину було видано на підставі рішення суду у порядку окремого провадження, яке згодом скасувало апеляційним судом через наявність спору про право…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна квартира була правомірно придбана відповідачем ОСОБА_2 як добросовісним набувачем, який покладався на дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Оскільки майно…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 72
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1277Відумерлість спадщини1 129 рішень
- Ст. 1278Поділ спадщини між спадкоємцями184 рішення
- Ст. 1279Переважне право окремих спадкоємців на виділ їм спадкового майна в натурі32 рішення
- Ст. 1280Перерозподіл спадщини
- Ст. 1281Пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців1 040 рішень
- Ст. 1282Обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора1 235 рішень
- Ст. 1283Охорона спадкового майна17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1277Відумерлість спадщиниразом у 36 рішеннях
- Ст. 388Право власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 22 рішеннях
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 15 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 15 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1300Внесення змін до свідоцтва про право на спадщинуразом у 10 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 8 рішеннях
- Ст. 1272Наслідки пропущення строку для прийняття спадщиниразом у 8 рішеннях
- Ст. 387Право власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 7 рішеннях
- Ст. 1301Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщинуразом у 6 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.