Перейти до вмісту

Стаття 387 ЦК. Витребування майна з чужого володіння

Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+115 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо хтось без будь-яких законних підстав забрав або утримує вашу річ, ви як законний власник маєте право вимагати повернути її назад. Це правило діє незалежно від того, яким саме чином чуже майно опинилося в іншої особи.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4 363Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 323Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 739 по суті
  • 57 %Задоволено, із 739 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 2 954Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 4 363 рішень цих років, які система розібрала

2016: 102017: 192018: 2262019: 3382020: 3032021: 2452022: 2782023: 4642024: 4562025: 7012026: 1 323
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

57%
14%
29%
Задоволено — 419 з 739Задоволено частково — 107 з 739Відмовлено — 213 з 739

Відсотки — частка з 739 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 739 рішень по суті, з них 57 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 2 954 рішення із 4 363 за статтею (68 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 565 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 115 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції передчасно задовольнив позов, не з'ясувавши належним чином правовий статус спірної земельної ділянки на час її передачі у постійне користування та після зміни законодавства щодо розмежування земель, а також не надав оцінки всім аргументам учасників справи та доказам щодо добросовісності набуття майна. У зв'язку з порушенням норм процесуального права та неповним з'ясуванням обставин справи постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/2253/25
  • Спадкоємці, які прийняли спадщину, стають власниками майна з моменту його відкриття незалежно від оформлення свідоцтва про право на спадщину чи реєстрації прав. Оскільки спірна квартира була приватизована іншою особою за скасованими судом документами, а згодом продана відповідачці, майно вибуло з володіння законних власників поза їхньою волею. Відповідно до статті 388 ЦК України, таке майно підлягає витребуванню з володіння добросовісного набувача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/24242/21
  • Суди встановили, що первинна земельна ділянка вибула з володіння позивача поза його волею на підставі судового рішення, яке згодом було скасоване. Відповідач не є добросовісним набувачем, оскільки придбав майно одразу після скасування рішення суду і мав можливість перевірити інформацію в реєстрах. Факт подальшого поділу земельної ділянки на дві нові не є перешкодою для їх витребування на користь законного власника.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 379/1656/24

Свіжі рішення

останні 5 із 4 363

У позові відмовленоПерша інстанціяДеснянський районний суд м. Чернігова
ст. 1268 ЦКст. 1269 ЦКст. 1270 ЦКст. 1277 ЦК+2

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна. В обґрунтування позову зазначено, що після смерті власниці квартири спадкоємці за законом померли, а заповітів складено не було. Водночас відповідач на підставі свідоцтва про право на спадщину оформив право власності на вказану квартиру, використовуючи, за даними досудового розслідування…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що право власності на спірну квартиру вже зареєстроване за відповідачем на підставі виданого нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, яке не було визнано недійсним у судовому…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВінницький апеляційний суд
ст. 387 ЦКст. 388 ЦКст. 390 ЦКст. 375 ЦПК

Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 0,17 га з кадастровим номером 0522485400:03:003:0082. На обґрунтування позову зазначено, що спірна ділянка вибула з комунальної власності на підставі неіснуючого рішення Микулинецької сільської ради від 20.09.2019 № 500, після чого була відчужена декілька разів і зрештою перейшла у власність ОСОБА_1. Рішенням…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не довів недобросовісності відповідача ОСОБА_1 як кінцевого набувача земельної ділянки. Крім того, прокурор…

Позов задоволеноПерша інстанціяСеменівський районний суд Полтавської області
ст. 387 ЦКст. 391 ЦКст. 1212 ЦКст. 1213 ЦК+2

Семенівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди землі та витребування земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер 5324588000:00:001:0709). Під час судового розгляду призначалася почеркознавча експертиза, проте експерт не зміг її провести через ненадання відповідачем оригіналу договору оренди. Суд зазначив, що відповідно до процесуального законодавства ненадання оригіналу документа особою, яка на нього…

Мотивація суду: Відповідач не надав оригіналу спірного договору оренди землі, а експертиза не змогла встановити підписи через його відсутність, що відповідно до ст. 81 та ст. 95 ЦПК України свідчить…

Позов задоволеноПерша інстанціяОржицький районний суд Полтавської області
ст. 78 ЗКст. 90 ЗКст. 152 ЗКст. 387 ЦК+2

Оржицький районний суд Полтавської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МАДЕГ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення державної реєстрації речового права оренди. Суд встановив, що позивач є власником земельної ділянки площею 4,6901 га з кадастровим номером 5323683000:00:006:0086 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.01.2023 року після смерті ОСОБА_2. Первинний договір оренди було укладено…

Мотивація суду: Оскільки відповідач не надав на витребування суду оригінали договору оренди та додаткових угод, суд дійшов висновку про не укладення спірної додаткової угоди від 03.11.2017 року № 2 строком…

Задоволено частковоПерша інстанціяСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ст. 387 ЦКст. 118 ЗКст. 141 ЦПК

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Самарівської міської ради про визнання документів недійсними, скасування реєстраційних рішень та витребування майна. Судом встановлено, що спірний житловий будинок з 1958 року належав родині позивача. Після смерті попередніх власників та спадкодавців позивач прийняв спадщину за законом, проживаючи за адресою будинку. Проте у 2023‑2024 роках право власності на будинок було…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним спадкоємцем житлового будинку, який вибув з володіння родини на підставі підроблених документів попереднім відповідачем та відчужений теперішньому власнику…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4 363

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 201 із 4 363

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 4 162 із 4 363

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (4) →

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 4 363 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.