Стаття 61 ЗУ «Про виконавче провадження». Реалізація майна, на яке звернено стягнення
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 24.04.2026актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів75 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила продажу арештованого майна боржника через аукціон і порядок його передачі стягувачу.
Текст статті
Реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.
Реалізація за фіксованою ціною застосовується щодо майна, оціночна вартість якого не перевищує 30 мінімальних розмірів заробітної плати. Реалізація за фіксованою ціною не застосовується до нерухомого майна, об’єктів незавершеного будівництва, майбутніх об’єктів нерухомості, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден незалежно від вартості такого майна.
Під час примусової реалізації майна боржника орган державної виконавчої служби, приватний виконавець не є продавцем такого майна, а виступає замовником електронного аукціону або аукціону за фіксованою ціною.
Порядок проведення електронних аукціонів визначається Міністерством юстиції України.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Початкова ціна продажу нерухомого майна, об’єкта незавершеного будівництва, майбутнього об’єкта нерухомості визначається в порядку, встановленому статтею цього Закону.
Порядок реалізації майна, зазначеного у частині восьмій статті цього Закону, крім цінних паперів, визначається Міністерством юстиції України за погодженням із Міністерством фінансів України та Національним банком України. Порядок реалізації цінних паперів визначається Національною комісією із цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Міністерством юстиції України, а іншого майна - Міністерством юстиції України.
Порядок реалізації майна боржника під час здійснення виконавчого провадження, стягувачем у якому виступає банк, тимчасова адміністрація або ліквідація якого здійснюється відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", визначається Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, а іншого майна - Міністерством юстиції України.
Порядок реалізації обмежено оборотоздатного майна визначається законодавством.
Не реалізоване на електронних торгах нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості виставляються на повторні електронні торги за ціною, що становить 85 відсотків, а рухоме майно - 75 відсотків його вартості, визначеної в порядку, встановленому статтею цього Закону.
У разі повторної нереалізації майна нерухоме майно виставляється на третій електронний аукціон за ціною, що становить 70 відсотків, а рухоме майно - 50 відсотків його вартості, визначеної в порядку, встановленому статтею цього Закону.
Нереалізоване майно, конфісковане за рішенням суду, виставляється на повторний електронний аукціон за ціною, не меншою ніж сума загальнодержавних податків і зборів, що відповідно до Податкового кодексу України підлягають сплаті при здійсненні операцій з реалізації такого майна, та витрат виконавчого провадження.
Нереалізоване майно, що перебуває в заставі (іпотеці), звернення стягнення на яке здійснюється відповідно до пункту 2 частини першої статті цього Закону, виставляється на повторний електронний аукціон за ціною, не меншою ніж сума заборгованості боржника перед заставодержателем, авансового внеску стягувача на організацію та проведення виконавчих дій, витрат виконавчого провадження.
У разі надання стягувачем згоди (у разі реалізації заставленого майна/предмета іпотеки надання стягувачем та заставодержателем/іпотекодержателем згоди) третій електронний аукціон (крім електронного аукціону з продажу конфіскованого за рішенням суду майна) здійснюється у спосіб продажу майна з можливістю зниження початкової ціни, але не нижче 60 відсотків його вартості, визначеної в порядку, встановленому статтею цього Закону, для нерухомого майна та 30 відсотків - для рухомого майна та з подальшою можливістю додаткового подання цінових пропозицій.
У разі нереалізації майна на третьому електронному аукціоні виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду.
У разі якщо стягувач протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця письмово не заявив про своє бажання залишити за собою нереалізоване майно, арешт з майна знімається і воно повертається боржникові. За відсутності у боржника іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, виконавчий документ повертається стягувачу без виконання.
У разі якщо стягувач виявив бажання залишити за собою нереалізоване майно, він зобов’язаний протягом 10 робочих днів з дня надходження від виконавця відповідного повідомлення внести на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби або рахунок приватного виконавця різницю між вартістю нереалізованого майна та сумою коштів, що підлягають стягненню на його користь, якщо вартість нереалізованого майна перевищує суму боргу, яка підлягає стягненню за виконавчим документом. За рахунок перерахованих стягувачем коштів оплачуються витрати виконавчого провадження, задовольняються вимоги інших стягувачів та стягуються виконавчий збір і штрафи, а залишок коштів повертається боржникові.
Майно передається стягувачу за ціною третього електронного аукціону або за фіксованою ціною. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу виконавець виносить постанову. За фактом такої передачі виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на таке майно.
У разі наявності кількох стягувачів, які виявили бажання залишити за собою нереалізоване майно, воно передається в порядку черговості, визначеної статтею цього Закону (у разі наявності застави та/або іпотеки декількох стягувачів щодо такого майна - також з урахуванням відповідних норм Закону України "Про заставу" та/або Закону України "Про іпотеку"), а в межах однієї черги, визначеної статтею цього Закону, - у порядку надходження виконавчих документів на виконання.
У разі якщо від продажу частини майна виручено суму, необхідну для задоволення вимог стягувача, сплати виконавчого збору, відшкодування витрат виконавчого провадження, а також сплати штрафу, продаж арештованого майна припиняється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Арештоване майно продають через електронні аукціони або за фіксованою ціною з поступовим зниженням вартості, якщо торги не відбулися. Якщо майно не продали на третьому аукціоні, стягувач може забрати його в рахунок боргу, інакше арешт знімають і майно повертають боржникові.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- У разі якщо стягувач протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця письмово не заявив про своє бажання залишити за собою нереалізоване майно, арешт з майна знімається і воно повертається боржникові.
- У разі якщо стягувач виявив бажання залишити за собою нереалізоване майно, він зобов’язаний протягом 10 робочих днів з дня надходження від виконавця відповідного повідомлення внести на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби або рахунок приватного виконавця різницю між вартістю нереалізованого майна та сумою коштів, що підлягають стягненню…
Швидкі відповіді
На повторних торгах ціна нерухомості становить 85 відсотків, а рухомого майна — 75 відсотків його вартості. Якщо майно не продали знову, на третій аукціон нерухомість виставляють за 70 відсотків, а рухоме майно — за 50 відсотків вартості, встановленої за ст. 57 цього Закону.
Якщо стягувач протягом 10 робочих днів із дня отримання повідомлення виконавця письмово не заявив про бажання залишити майно за собою, арешт знімається і воно повертається боржникові. За відсутності іншого майна виконавчий документ повертається стягувачу без виконання.
За фіксованою ціною продають майно, оціночна вартість якого не перевищує 30 мінімальних розмірів заробітної плати. Це не застосовується до нерухомості, об'єктів незавершеного будівництва, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден незалежно від їхньої вартості.
Так. Якщо від продажу частини майна виручено суму, необхідну для задоволення вимог стягувача, сплати виконавчого збору, відшкодування витрат виконавчого провадження, а також сплати штрафу, продаж арештованого майна припиняється.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 264Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 61Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 37 по суті
- 51 %Відмовлено, із 37 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 188Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 37 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 188 рішень (71 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 70 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що право власності позивачки на квартиру було припинено внаслідок законної конфіскації за вироком суду, тому проведення торгів не порушує її прав. Оскільки позивачка втратила статус власника до моменту торгів, вона не має правових підстав для оскарження їх результатів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/210/23Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд передчасно відмовив у позові щодо скасування постанови та акта виконавця, не дослідивши обставини порушення прав позивача як співвласника майна. Водночас вимоги про скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації визнано неефективним способом захисту, оскільки вони не призводять до автоматичного відновлення права власності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 344/14152/22Суд вважає, що поворот виконання рішення (ст. 444 ЦПК) у цій справі неможливий, оскільки майно передавалося на виконання декількох рішень, частина з яких залишається чинними. Окремий позов про стягнення грошової компенсації є ефективним способом захисту, оскільки повернення майна в натурі порушило б права стягувача за іншими виконавчими документами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/804/24
Маєте справу за ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Житомирський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 до приватного виконавця Волкової Є.О., ДП «СЕТАМ», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу, акта про торги, свідоцтва про право власності, договору довірчої власності, акта приймання-передачі майна, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна. Судом встановлено, що у межах виконавчого провадження…
Мотивація суду: Суд встановив, що електронні торги проведені з дотриманням вимог закону: початкова вартість майна була правомірно знижена до 85% на других торгах та до 70% на третіх торгах. Твердження позивача…
Радехівський районний суд Львівської області розглянув подання головного державного виконавця про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 06.04.2026 про конфіскацію мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-БМ, К-16, № НОМЕР_1, 1958 року випуску. Суд встановив, що згідно зі ст. 178 Цивільного кодексу України та постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ зброя належить до об'єктів, вилучених з цивільного обороту. З огляду на це, положення ст. 61 Закону України «Про виконавче…
Мотивація суду
Оскільки вогнепальна зброя вилучена з цивільного обороту, її реалізація через органи ДВС та систему «СЕТАМ» є неможливою. Суд дійшов висновку про необхідність зміни порядку виконання постанови шляхом…
Приватне акціонерне товариство «Волиньтурист» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі, ТОВ «САЛІТА ТРЕЙД», приватного нотаріуса Олейнікової О.В. та ДП «СЕТАМ» про визнання недійсними та скасування електронних торгів від 09.01.2026 року з реалізації будівлі клубу-їдальні пансіонату «Шацькі озера» у с. Світязь, скасування свідоцтва про придбання майна та анулювання рішення нотаріуса про державну…
Мотивація суду
Суд встановив, що державний виконавець правомірно здійснив опитування, оцінку та передачу майна на реалізацію через ДП «СЕТАМ» у межах виконавчого провадження за відсутності у державному реєстрі…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного виконавця Пиця А. А. та Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 20 вересня 2018 року, укладених на електронних торгах, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування з чужого незаконного володіння майнового комплексу нежитлових будівель (649,1 кв. м) і земельної ділянки (0,6203 га). Спірне майно позивач продав ОСОБА_3 ще у 2007 році, а останній передав його в іпотеку банку…
Мотивація суду
Позивач добровільно відчужив спірне нерухоме майно у 2007 році та отримав за нього кошти, у зв'язку з чим втратив речові права і не має правових підстав вимагати його повернення за статтею 388 ЦК…
У лютому 2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця Маковецького З. В. та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанови і акта про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що частка квартири, яка належить боржнику ОСОБА_3 на праві приватної власності разом із нею, перебуває під арештом у виконавчому провадженні про стягнення аліментів (№ 65341608). Незважаючи на це, приватний виконавець у межах іншого…
Мотивація суду
Суд встановив, що приватний виконавець дотримався процедури реалізації арештованого майна через електронні торги та пропозиції стягувачу залишити за собою нереалізоване майно відповідно до Закону…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду155 рішень · 58,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду25 рішень · 9,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду4 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси3 рішення · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 24.04.2026
Рішень за цією редакцією: 36
- 10.10.2022
Закон № 2518-IX від 15.08.2022 «Про гарантування речових прав на об'єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 115
- 06.12.2021
Рішень за цією редакцією: 19
- 06.09.2021
Закон № 1701-IX від 16.07.2021 «Про внесення змін до деяких законів України щодо усунення розбіжностей та осучаснення реалізації майна в іпотеці та виконавчому провадженні» — змінено ч. 1, ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 9
Рішень за цією редакцією: 12
Показати всі 8 редакційЗгорнути
- 05.08.2021
Акти редакції від 05.08.2021: Закон № 1588-IX від 30.06.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення механізмів виведення банків з ринку та задоволення вимог кредиторів цих банків»; Закон № 1662-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" щодо створення умов для виконання угод про врегулювання спору (мирових угод), укладених між іноземним суб'єктом та державою Україна»; Закон № 1587-IX від 30.06.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення питань організації корпоративного управління в банках та інших питань функціонування банківської системи» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 2
2017
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 8
Рішень за цією редакцією: 77
2016
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 58Зберігання майна, на яке накладено арешт175 рішень
- Ст. 59Зняття арешту з майна2 182 рішення
- Ст. 60Передача стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі177 рішень
- Ст. 61Реалізація майна, на яке звернено стягнення
- Ст. 62Виконання рішення про конфіскацію майна109 рішень
- Ст. 62‑1Виконання рішення про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно (кошти/електронні гроші) боржника0 рішень
- Ст. 63Порядок виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення2 286 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 48Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржникаразом у 53 рішеннях
- Ст. 57Визначення вартості майна боржника. Оцінка майна боржникаразом у 43 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 22 рішеннях
- Ст. 56Арешт і вилучення майна (коштів/електронних грошей) боржникаразом у 17 рішеннях
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 10Заходи примусового виконання рішеньразом у 9 рішеннях
- Ст. 50Звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна…разом у 8 рішеннях
- Ст. 34Зупинення вчинення виконавчих дійразом у 7 рішеннях
- Ст. 28Надсилання документів виконавчого провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 37Повернення виконавчого документа стягувачуразом у 6 рішеннях
- Ст. 39Закінчення виконавчого провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 19Права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадженняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.