Стаття 61 ЗУ «Про виконавче провадження». Продаж арештованого майна
Реалізація майна, на яке звернено стягнення
Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті — з 24.04.2026актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026
Текст статті
Реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною. Реалізація за фіксованою ціною застосовується щодо майна, оціночна вартість якого не перевищує 30 мінімальних розмірів заробітної плати. Реалізація за фіксованою ціною не застосовується до нерухомого майна, об’єктів незавершеного будівництва, майбутніх об’єктів нерухомості, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден незалежно від вартості такого майна. Під час примусової реалізації майна боржника орган державної виконавчої служби, приватний виконавець не є продавцем такого майна, а виступає замовником електронного аукціону або аукціону за фіксованою ціною.
Порядок проведення електронних аукціонів визначається Міністерством юстиції України.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Початкова ціна продажу нерухомого майна, об’єкта незавершеного будівництва, майбутнього об’єкта нерухомості визначається в порядку, встановленому статтею 57 цього Закону.
Порядок реалізації майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону, крім цінних паперів, визначається Міністерством юстиції України за погодженням із Міністерством фінансів України та Національним банком України. Порядок реалізації цінних паперів визначається Національною комісією із цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Міністерством юстиції України, а іншого майна - Міністерством юстиції України. Порядок реалізації майна боржника під час здійснення виконавчого провадження, стягувачем у якому виступає банк, тимчасова адміністрація або ліквідація якого здійснюється відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", визначається Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, а іншого майна - Міністерством юстиції України. Порядок реалізації обмежено оборотоздатного майна визначається законодавством.
Не реалізоване на електронних торгах нерухоме майно, об’єкт незавершеного будівництва, майбутній об’єкт нерухомості виставляються на повторні електронні торги за ціною, що становить 85 відсотків, а рухоме майно - 75 відсотків його вартості, визначеної в порядку, встановленому статтею 57 цього Закону. У разі повторної нереалізації майна нерухоме майно виставляється на третій електронний аукціон за ціною, що становить 70 відсотків, а рухоме майно - 50 відсотків його вартості, визначеної в порядку, встановленому статтею 57 цього Закону. Нереалізоване майно, конфісковане за рішенням суду, виставляється на повторний електронний аукціон за ціною, не меншою ніж сума загальнодержавних податків і зборів, що відповідно до Податкового кодексу України підлягають сплаті при здійсненні операцій з реалізації такого майна, та витрат виконавчого провадження. Нереалізоване майно, що перебуває в заставі (іпотеці), звернення стягнення на яке здійснюється відповідно до пункту 2 частини першої статті 51 цього Закону, виставляється на повторний електронний аукціон за ціною, не меншою ніж сума заборгованості боржника перед заставодержателем, авансового внеску стягувача на організацію та проведення виконавчих дій, витрат виконавчого провадження. У разі надання стягувачем згоди (у разі реалізації заставленого майна/предмета іпотеки надання стягувачем та заставодержателем/іпотекодержателем згоди) третій електронний аукціон (крім електронного аукціону з продажу конфіскованого за рішенням суду майна) здійснюється у спосіб продажу майна з можливістю зниження початкової ціни, але не нижче 60 відсотків його вартості, визначеної в порядку, встановленому статтею 57 цього Закону, для нерухомого майна та 30 відсотків - для рухомого майна та з подальшою можливістю додаткового подання цінових пропозицій.
У разі нереалізації майна на третьому електронному аукціоні виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду.
У разі якщо стягувач протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця письмово не заявив про своє бажання залишити за собою нереалізоване майно, арешт з майна знімається і воно повертається боржникові. За відсутності у боржника іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, виконавчий документ повертається стягувачу без виконання.
У разі якщо стягувач виявив бажання залишити за собою нереалізоване майно, він зобов’язаний протягом 10 робочих днів з дня надходження від виконавця відповідного повідомлення внести на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби або рахунок приватного виконавця різницю між вартістю нереалізованого майна та сумою коштів, що підлягають стягненню на його користь, якщо вартість нереалізованого майна перевищує суму боргу, яка підлягає стягненню за виконавчим документом. За рахунок перерахованих стягувачем коштів оплачуються витрати виконавчого провадження, задовольняються вимоги інших стягувачів та стягуються виконавчий збір і штрафи, а залишок коштів повертається боржникові.
Майно передається стягувачу за ціною третього електронного аукціону або за фіксованою ціною. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу виконавець виносить постанову. За фактом такої передачі виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на таке майно.
У разі наявності кількох стягувачів, які виявили бажання залишити за собою нереалізоване майно, воно передається в порядку черговості, визначеної статтею 46 цього Закону (у разі наявності застави та/або іпотеки декількох стягувачів щодо такого майна - також з урахуванням відповідних норм Закону України "Про заставу" та/або Закону України "Про іпотеку"), а в межах однієї черги, визначеної статтею 46 цього Закону, - у порядку надходження виконавчих документів на виконання.
У разі якщо від продажу частини майна виручено суму, необхідну для задоволення вимог стягувача, сплати виконавчого збору, відшкодування витрат виконавчого провадження, а також сплати штрафу, продаж арештованого майна припиняється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Арештоване майно боржника продають на електронних аукціонах або за фіксованою ціною, а якщо його ніхто не купує, ціну поступово знижують на повторних торгах. Якщо майно не вдалося продати і з третьої спроби, стягувач може забрати його собі в рахунок погашення боргу або майно повернуть боржникові.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, майно реалізують через електронні аукціони або за фіксованою ціною. За фіксованою ціною продається майно вартістю до 30 мінімальних розмірів заробітної плати, крім нерухомості, об’єктів незавершеного будівництва, суден та транспортних засобів.
За ч. 5, на повторних торгах ціна нерухомості становить 85 відсотків, а рухомого майна — 75 відсотків вартості. На третьому аукціоні ціна нерухомості складає 70 відсотків, а рухомого майна — 50 відсотків вартості, визначеної в порядку ст. 57 цього Закону.
Згідно з ч. 7, якщо стягувач протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця письмово не заявив про бажання залишити за собою нереалізоване майно, арешт з майна знімається і воно повертається боржникові.
Так, якщо вартість майна перевищує борг. За ч. 8 стягувач зобов’язаний протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення перерахувати на рахунок органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця різницю між ціною майна та сумою боргу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 235Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
- 187Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 235 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.
- Верховний Суд — 187 рішень із 235 за статтею (80 %).
- За останній рік статтю застосовано у 58 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що право власності позивачки на квартиру було припинено внаслідок законної конфіскації за вироком суду, тому проведення торгів не порушує її прав. Оскільки позивачка втратила статус власника до моменту торгів, вона не має правових підстав для оскарження їх результатів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/210/23Суди попередніх інстанцій не виконали вказівки Верховного Суду щодо дослідження обставин добросовісності набувача майна. Суди не надали оцінку доказам активної участі відповідача у виконавчому провадженні, що має вирішальне значення для встановлення обізнаності набувача про незаконність вибуття майна з володіння боржника в умовах мораторію.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13240/22 (910/14563/23)Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд передчасно відмовив у позові щодо скасування постанови та акта виконавця, не дослідивши обставини порушення прав позивача як співвласника майна. Водночас вимоги про скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації визнано неефективним способом захисту, оскільки вони не призводять до автоматичного відновлення права власності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 344/14152/22
Свіжі рішення
останні 5 із 235
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хаджибейського відділу ДВС та ОСОБА_2 про скасування постанови і акта про передачу майна стягувачу, скасування свідоцтва про право власності та скасування арешту. Суд встановив, що позивач є стягувачем аліментів на утримання дитини з 2009 року (виконавчі провадження №40416859 та №67911249), тобто має право першочергового задоволення вимог згідно зі ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження». У грудні 2019 року державний виконавець у виконавчому…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки передача майна стягувачу відбулася з порушенням черговості задоволення вимог (позивач є стягувачем аліментів першої черги з 2009 року)…
Національний банк України звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови від 08.06.2026 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 31293975 та зобов'язання вчинити дії щодо оцінки та реалізації земельних ділянок. На примусовому виконанні перебував виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно та земельні ділянки боржника ОСОБА_2 в інтересах стягувача. Після того, як майно не було…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність постанови про повернення виконавчого документа, оскільки виконавець не довів відсутності у боржника іншого майна, на яке може бути звернено стягнення…
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області звернувся старший державний виконавець Долинського відділу ДВС із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду №339/266/20 від 18 вересня 2020 року в частині конфіскації в дохід держави двох мисливських рушниць (марки «ЗК» К-16 та «ИЖ-18») на їх знищення. В обґрунтування заявник зазначив, що ДП «СЕТАМ» не має ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю, через що реалізація через електронні торги неможлива. Дослідивши…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки державний виконавець не довів неможливості виконання судового рішення у спосіб, визначений законом, та не провів усіх необхідних дій…
Хмельницький апеляційний суд розглянув апеляційні скарги ТОВ «Дніпрофінансгруп» та приватного виконавця Горбульова А.В. на ухвалу суду першої інстанції, якою було задоволено скаргу боржника ОСОБА_1 на дії виконавця щодо визначення вартості майна. Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпрофінансгруп» заборгованості за кредитним договором. У межах виконавчого провадження виконавець наклав арешт на приміщення…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що приватний виконавець діяв у межах повноважень та відповідно до закону, оскільки боржник не надав доступу до приміщення для внутрішнього огляду, а звіт про оцінку…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватних виконавців Притуляка В.М. та Щербакова Ю.С. (за участю третьої особи АТ «Сенс Банк») про визнання протиправними та скасування постанов у виконавчих провадженнях. Суть спору полягала в оскарженні постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника, про стягнення основної винагороди приватного виконавця та про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу…
Мотивація суду: Оскільки виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого відкривалося виконавче провадження, було визнано судом незаконним та таким, що не підлягає виконанню (що має преюдиційне значення), усі подальші…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 235
72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 23.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20 із 235
- 24.04.2026
Рішень за цією редакцією: 3 із 235
- 10.10.2022
Рішень за цією редакцією: 103 із 235
- 06.12.2021
Рішень за цією редакцією: 18 із 235
- 06.09.2021
Рішень за цією редакцією: 12 із 235
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2021
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 2 із 235
2017
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 77 із 235
2016
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 235
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 58Зберігання майна…175 рішень
- Ст. 59Зняття арешту з майна1 812 рішень
- Ст. 60Передача стягувачу предметів…173 рішення
- Ст. 61Реалізація майна…235 рішень
- Ст. 62Виконання рішення про конфіскацію майна103 рішення
- Ст. 62‑1Виконання рішення про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно…0 рішень
- Ст. 63Порядок виконання рішень…1 820 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 48Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржникаразом у 48 рішеннях
- Ст. 57Визначення вартості майна боржника. Оцінка майна боржникаразом у 37 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 20 рішеннях
- Ст. 56Арешт і вилучення майна (коштів) боржникаразом у 15 рішеннях
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 10Заходи примусового виконання рішеньразом у 9 рішеннях
- Ст. 28Надсилання документів виконавчого провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 34Зупинення вчинення виконавчих дійразом у 6 рішеннях
- Ст. 37Повернення виконавчого документа стягувачуразом у 6 рішеннях
- Ст. 50Звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна…разом у 6 рішеннях
- Ст. 39Закінчення виконавчого провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 46Черговість задоволення вимог стягувачів у разі недостатності стягнутої суми…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 235 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду154 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 64 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 61 рішенні
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 54 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 35 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 34 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 32 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 28 рішеннях
- Ст. 650 ЦКОсобливості укладення договорів на організованих ринках капіталу та організованих…разом у 28 рішеннях
- Ст. 655 ЦКДоговір купівлі-продажуразом у 27 рішеннях
- Ст. 447 ЦПКСудовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 27 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 26 рішеннях
- Ст. 49 ЗУ «Про іпотеку»Права та обов'язки іпотекодержателя у разі визнання електронного аукціону таким…разом у 21 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.