Стаття 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Повернення виконавчого документа стягувачу
Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті — з 05.08.2021актуально на 29.09.2026+24 рішення за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026
Текст статті
Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: 1) стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа; 2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 3) стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення; 4) стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа; 5) у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з’ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров’я, у зв’язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника); 6) у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу в натурі; 7) боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров’я, у зв’язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку; 8) відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення, не закінчилася; 9) законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення; 10) відсутня його згода на заміщення приватного виконавця у випадках, передбачених Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів"; 11) запроваджено тимчасову адміністрацію банку-боржника, крім рішень немайнового характеру.
Про наявність обставин, зазначених у пунктах 2‑6 частини першої цієї статті, виконавець складає акт.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі повернення виконавчого документа з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, стягувачу повертаються невикористані суми внесеного ним авансового внеску. На письмову вимогу стягувача виконавцем надається звіт про використання авансового внеску. У разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої цієї статті арешт з майна знімається.
Про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску виконавець виносить постанову.
Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред’явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов’язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб’єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Виконавець повертає виконавчий документ за заявою стягувача, через відсутність майна, безрезультатний розшук чи інші визначені законом перешкоди. Стягувачу повертають невикористаний авансовий внесок, а за наявності законних підстав він може пред'явити документ повторно.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 5 повернення документа не позбавляє права повторно пред’явити його до виконання протягом строків, встановлених ст. 12 цього Закону, крім випадків мирової угоди держави з іноземним суб'єктом чи коли документ взагалі не підлягає виконанню.
Так, стягувачу повертаються невикористані суми внесеного ним авансового внеску. На його письмову вимогу виконавець зобов'язаний надати звіт про використання внеску, а про повернення коштів і документа виконавець виносить постанову згідно з ч. 4.
Лише в окремих випадках. Відповідно до ч. 3 арешт з майна боржника знімається тільки тоді, коли документ повернуто за письмовою заявою самого стягувача, через його відмову залишити собі нереалізоване майно або в разі запровадження тимчасової адміністрації банку.
Підставами за ч. 1 є відсутність майна боржника після розшуку, неможливість встановити особу чи адресу боржника, безрезультатний розшук понад рік, заява стягувача, нездійснення авансування або перешкоджання діям виконавця, а також інші прямо визначені законом обставини.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 731Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 286Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 82 по суті
- 60 %Відмовлено, із 82 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 449Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 731 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 82 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 82 рішення по суті, з них 60 % — «Відмовлено».
- Частина 1 — 69 рішень у 2026 році, з них 61 % — «Відмовлено».
- Ще 12 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 449 рішень із 731 за статтею (61 %).
- За останній рік статтю застосовано у 326 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 24 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відсутність обов'язку державного виконавця знімати арешт із майна боржника у разі повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки така підстава не передбачена законом. Верховний Суд погодився з цим, керуючись правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, зазначивши, що повернення виконавчого документа через відсутність майна не скасовує раніше накладених арештів автоматично.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 34/182‑10Суди попередніх інстанцій не дослідили матеріали відновленого виконавчого провадження та не встановили конкретних обставин і підстав завершення виконавчого провадження, знищеного у зв'язку із закінченням строків зберігання. Оскільки суди не встановили фактичних обставин щодо підстав повернення виконавчого документа та наявності/відсутності підстав для зняття арешту, судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑2744/2010Повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 7 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» не свідчить про закінчення виконавчого провадження та не є передбаченою законом підставою для зняття арешту з майна боржника, оскільки стягувач має право повторно пред'явити виконавчий документ до виконання, а заборгованість не погашена. Законодавством не передбачено обов'язку виконавця знімати арешт у такому випадку, за винятком випадків, чітко визначених…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/15699/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 731
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (зняття арештів). Судом першої інстанції позов було задоволено частково: знято арешти з майна боржника, накладені в межах 28 виконавчих проваджень у період…
Мотивація суду: Хоча саме по собі повернення виконавчого документа стягувачу не зобов'язує виконавця знімати арешт за відсутності спеціальних підстав на момент повернення, тривале збереження арешту після спливу…
Розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 жовтня 2025 року, Львівський апеляційний суд встановив наступне. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2013 року у справі № 462/7198/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 3 744 111,51 грн та судові витрати в розмірі 3 441,00 грн. На виконання цього рішення 26 вересня 2014 року було видано…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що повернення виконавчого документа стягувачу не припиняє обов'язку боржника і не є тотожним визнанню виконавчого листа…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних у розмірі 7 599,55 доларів США за період з 18.08.2017 по 01.03.2020 на підставі кредитного договору від 04.04.2008 та виконавчого напису нотаріуса від 23.10.2014. Відповідач заперечував проти позову, наголошуючи на закінченні строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та поверненні його стягувачу у 2019 році, що виключає примусове виконання зобов'язання…
Мотивація суду: Оскільки строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив, а виконавчий документ було повернуто стягувачу без повторного пред'явлення чи поновлення строку, можливість примусового виконання…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання закінчити виконавче провадження №77730356 щодо стягнення виконавчого збору, зняти арешти, виключити записи з реєстру боржників та повернути безпідставно стягнуті кошти у розмірі 26 007,00 грн. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що після повернення основного виконавчого документа стягувачу та передачі його приватному виконавцю, який відкрив нове виконавче провадження та стягнув…
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, в якому просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця, зобов'язати припинити звернення стягнення на пенсію, стягнути незаконно списану пенсію в сумі 171262,82 грн, зобов'язати винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 67719533 у зв'язку зі скасуванням заочного рішення суду та зупинити стягнення. Позивач обґрунтовував…
Мотивація суду: Постанова про стягнення виконавчого збору є самостійним виконавчим документом, який є чинним і не скасовувався у судовому порядку. Первинне виконавче провадження було закрите за заявою стягувача…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 731
72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 142 із 731
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 378 із 731
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 211 із 731
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 731
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34Зупинення вчинення виконавчих дій493 рішення
- Ст. 35Строки зупинення вчинення виконавчих дій104 рішення
- Ст. 36Розшук боржника…150 рішень
- Ст. 37Повернення виконавчого документа стягувачу731 рішення
- Ст. 38Зупинення виконавчого провадження у разі поновлення судом строку подання апеляційної…57 рішень
- Ст. 39Закінчення виконавчого провадження1 617 рішень
- Ст. 40Наслідки закінчення виконавчого провадження…687 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності…разом у 105 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 94 рішеннях
- Ст. 40Наслідки закінчення виконавчого провадження…разом у 73 рішеннях
- Ст. 59Зняття арешту з майнаразом у 50 рішеннях
- Ст. 27Виконавчий збірразом у 47 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 9Єдиний реєстр боржниківразом у 41 рішенні
- Ст. 39Закінчення виконавчого провадженняразом у 39 рішеннях
- Ст. 48Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржникаразом у 39 рішеннях
- Ст. 74Оскарження рішень…разом у 20 рішеннях
- Ст. 41Відновлення виконавчого провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 47Порядок виплати стягнутих грошових коштівразом у 14 рішеннях
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 13 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 731 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду262 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду127 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду54 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд18 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоротун Вадим Михайлович19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧервинська Марина Євгенівна12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛідовець Руслан Анатолійович11 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 447 ЦПКСудовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 128 рішеннях
- Ст. 451 ЦПКСудове рішення за скаргоюразом у 57 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 52 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 42 рішеннях
- Ст. 394 ЦПКВідкриття касаційного провадження у справі…разом у 39 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 37 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 34 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 33 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 31 рішенні
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 25 рішеннях
- Ст. 442 ЦПКЗаміна сторони виконавчого провадженняразом у 25 рішеннях
- Ст. 339 ГПКСудовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справахразом у 23 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.