Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ «Про виконавче провадження». Строки пред'явлення виконавчого документа

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку

Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+270 рішень за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026

Текст статті

ч. 1

Виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

ч. 2

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров’я, втрати годувальника тощо може бути пред’явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

ч. 4

Строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред’явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

ч. 5

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв’язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

ч. 6

Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Виконавчі документи можна подати протягом трьох років, а для рішень на користь держави чи трудових спорів — протягом трьох місяців, тоді як періодичні платежі на кшталт аліментів пред'являються весь присуджений час. Цей відлік починається після набрання рішенням сили, може перериватися, а в разі його пропуску стягувач має право просити суд про поновлення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3 263Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 687Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 284 по суті
  • 98 %Видано судовий наказ, із 2 284 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 514Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 3 263 рішень цих років, які система розібрала

2018: 502019: 522020: 762021: 642022: 442023: 712024: 692025: 1502026: 2 687
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

98%
Задоволено — 11 з 2 284Задоволено частково — 3 з 2 284Видано судовий наказ — 2 229 з 2 284Відмовлено — 41 з 2 284

Відсотки — частка з 2 284 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 2 284 рішення по суті, з них 98 % — «Видано судовий наказ».
  • Частина 3 — 79 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Видано судовий наказ».
  • Ще 2 173 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 514 рішень із 3 263 за статтею (16 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 774 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 270 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт втрати оригіналів виконавчих листів органами державної виконавчої служби у зв'язку зі знищенням матеріалів виконавчих проваджень за закінченням строків зберігання. Строк пред'явлення виконавчих документів до виконання не пропущено, оскільки він переривався на підставі пункту 10‑2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з введенням воєнного стану.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/34432/21
  • Дублікат виконавчого документа може бути виданий судом лише в межах строку, встановленого для пред'явлення його до виконання, або за умови поновлення такого строку. Оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив, а підстави для його поновлення визнано судом неповажними через тривалу бездіяльність стягувача, правові підстави для видачі дубліката відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 501/2108/14-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 3 263

Видано судовий наказАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»

Західний апеляційний господарський суд видав наказ про примусове виконання рішення третейського суду у справі № 870/57/20 на виконання ухвали суду від 1 вересня 2026 року, яка набрала законної сили 21 вересня 2026 року. Суд постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЙ СІ ДЖИ УКРАЇНА” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОЛЕНДЛІЗИНГ” витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу в розмірі 1051,00 грн. Наказ дійсний для пред'явлення…

Мотивація суду: Суд видав наказ на примусове виконання рішення третейського суду та стягнув судовий збір на підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 1 вересня 2026 року, яка набрала законної…

Видано судовий наказАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»

Західний апеляційний господарський суд видав наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 14.04.2020 у справі № 870/57/20. Підставою для видачі наказу стала ухвала суду від 1 вересня 2026 року, що набрала законної сили 21 вересня 2026 року. Згідно з виданим наказом, з товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЙ СІ ДЖИ УКРАЇНА” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОЛЕНДЛІЗИНГ” підлягає стягненню сума у розмірі 2 277…

Мотивація суду: Суд видав наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 14.04.2020 на підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 1 вересня 2026…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Вінницької області
ст. 326 ГПКст. 327 ГПКст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»

Господарський суд Вінницької області видав наказ про виконання рішення суду від 31 серпня 2026 року у справі № 902/1309/25(148/592/26), яке набрало законної сили 23 вересня 2026 року. Згідно з наказом, підлягає примусовому стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 'Бізнес Позика' заборгованість за договором №192275-КС-004 про надання кредиту від 06.06.2025 року у розмірі 25 390,40 грн, а також витрати на сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. Загальна…

Мотивація суду: Суд видав наказ на підставі ухваленого рішення суду від 31 серпня 2026 року у справі № 902/1309/25(148/592/26), яке набрало законної сили 23 вересня 2026 року, керуючись нормами Господарського…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Вінницької області
ст. 326 ГПКст. 327 ГПКст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»

Господарський суд Вінницької області 23 вересня 2026 року видав наказ у справі № 902/800/26 на виконання рішення цього ж суду від 28 серпня 2026 року, яке набрало законної сили 18 вересня 2026 року. Суд постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю 'Армерія Ойл' на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 'Деражнянський молочний завод' 27 517,58 гривень попередньої оплати та 3 328,00 гривень витрат на сплату судового збору. Загальна сума стягнення становить 30 845,58…

Мотивація суду: Суд видав наказ на виконання власного рішення від 28 серпня 2026 року, яке набрало законної сили 18 вересня 2026 року, керуючись положеннями процесуального законодавства щодо обов'язковості судових…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Чернівецької області
ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»

Господарський суд Чернівецької області видав наказ від 23 вересня 2026 року у справі № 926/2951/26 про примусове виконання рішення від 02 вересня 2026 року, яке набрало законної сили 23 вересня 2026 року. Суд ухвалив стягнути з Фізичної особи-підприємця Михайлюка Павла Петровича на користь Чернівецького обласного центру зайнятості різницю між отриманим мікрогрантом та сплаченими податками і зборами в сумі 133545,43 грн. Кошти підлягають перерахуванню на спеціальний рахунок, відкритий в АТ…

Мотивація суду: Суд видав наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 вересня 2026 року у зв'язку з набранням ним законної сили 23 вересня 2026 року, керуючись положеннями…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3 263

72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 244 із 3 263

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 2 019 із 3 263

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 263

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 3 263 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.