Стаття 167 Цивільного процесуального кодексу. Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+1 599 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як і за який строк суд видає судовий наказ без проведення засідання та без виклику сторін.
Текст статті
Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п’яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п’ятою, шостою статті цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів без проведення засідання і без повідомлення заявника та боржника. За наслідками суд видає наказ або відмовляє у його видачі, при цьому наказ не оскаржується в апеляційному порядку, але може бути скасований.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п’яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п’ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому…
- …наказу протягом п’яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п’яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п’ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання…
Швидкі відповіді
Ні. Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без проведення судового засідання і без повідомлення заявника та боржника.
Ні, судовий наказ не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Водночас його може бути скасовано у порядку, передбаченому цим розділом кодексу.
За загальним правилом — протягом п’яти днів з дня надходження заяви. Якщо боржник — фізична особа без статусу підприємця, строк становить п’ять днів з дня отримання судом відомостей про зареєстроване місце її проживання чи перебування за правилами ст. 165.
За наслідками розгляду заяви суд або видає судовий наказ, або постановляє ухвалу про відмову у його видачі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 138 194Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 122 925Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 122 907 по суті
- 99,7 %Видано судовий наказ, із 122 907 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 15Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 122 907 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 1 205 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Видано судовий наказ».
- Частина 2 — 84 рішення у 2026 році, з них 63 % — «Видано судовий наказ».
- Частина 3 — 204 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Видано судовий наказ».
- Ще 121 414 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 138 047 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 599 рішень.
Позиція Верховного Суду
Судовий наказ не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки для його скасування передбачено спеціальний порядок подання заяви до суду, який його видав. Апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження, оскільки скарга була подана на судове рішення, що не підлягає апеляційному перегляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 621/2921/20Суд встановив, що судовий наказ не підлягає апеляційному оскарженню згідно з нормами ЦПК України, а тому апеляційний суд правомірно закрив провадження. Посилання заявника на практику Верховного Суду визнано недоречними, оскільки вони стосувалися інших правовідносин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 524/6306/18
Маєте справу за ст. 167 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Суд встановив наявність правових підстав для задоволення заяви в порядку наказного провадження відповідно до статей 509, 526, 543 Цивільного кодексу України та положень Цивільного процесуального кодексу України. У результаті розгляду суд видав…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог Комунального підприємства «Черкасиводоканал» на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань. Оскільки вимоги заявника…
06 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ. Згідно з наказом, з боржника на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію за період із вересня 2022 року до листопада 2023 року в сумі 1 611 грн 70 коп…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ґрунтуються на положеннях цивільного…
10 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким стягнуто заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 10 236 грн 05 коп., а також судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп. Судовий наказ підлягає виконанню після набрання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань та відповідають вимогам…
10 листопада 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, видав судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 19 638 грн 39 коп., а також судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп. у рівних частках (по 110 грн 93 коп. з кожного). Суд зазначив, що розгляд вимог здійснювався…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ґрунтуються на положеннях…
09 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення. Суд задовольнив вимоги заявника та видав судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6358 грн 22 коп., а також судового збору в розмірі 332 грн 80 коп. У судовому рішенні роз'яснено порядок…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості за надані послуги та дійшов висновку про обґрунтованість вимог стягувача, оскільки в наказному провадженні обґрунтованість вимог по суті не розглядається…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області3 462 рішення · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Чернівців3 074 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНемишлянський районний суд міста Харкова2 627 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовобаварський районний суд міста Харкова2 597 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСалтівський районний суд міста Харкова2 590 рішень · 1,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Глинська Д. Б. (Глинська Дарина Богданівна) · 762 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Баркова Н. В. (Баркова Наталія Вікторівна) · 707 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Борисенко О. О. (Борисенко Олександр Олександрович) · 674 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 36 059
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 102 135
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 164Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу39 616 рішень
- Ст. 165Підстави для відмови у видачі судового наказу21 528 рішень
- Ст. 166Наслідки відмови у видачі судового наказу18 593 рішення
- Ст. 167Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу
- Ст. 168Зміст судового наказу137 007 рішень
- Ст. 169Надіслання боржникові копії судового наказу42 788 рішень
- Ст. 170Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання26 953 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 129 985 рішеннях
- Ст. 168Зміст судового наказуразом у 113 548 рішеннях
- Ст. 160Стягнення на підставі судового наказуразом у 91 285 рішеннях
- Ст. 162Підсудністьразом у 51 323 рішеннях
- Ст. 163Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 44 970 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 169Надіслання боржникові копії судового наказуразом у 41 015 рішеннях
- Ст. 164Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 34 893 рішеннях
- Ст. 172Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачевіразом у 24 365 рішеннях
- Ст. 170Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її поданняразом у 23 095 рішеннях
- Ст. 165Підстави для відмови у видачі судового наказуразом у 20 600 рішеннях
- Ст. 166Наслідки відмови у видачі судового наказуразом у 18 485 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 11 544 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.