Стаття 171 Цивільного процесуального кодексу. Розгляд заяви про скасування судового наказу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026+136 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для боржників про те, як суд перевіряє заяву про скасування судового наказу і коли скасовує його.
Текст статті
Заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заяву про скасування судового наказу передають судді не пізніше наступного дня, а за відсутності підстав для повернення наказ скасовують не пізніше двох днів після її подання. Суд повертає заяву, якщо боржник пропустив строк без поважних причин або не зареєстрував обов'язковий електронний кабінет.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Швидкі відповіді
За відсутності підстав для повернення заяви суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання. У цій ухвалі суд роз’яснює стягувачу право звернутися з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заяву повернуть, якщо її подано після закінчення строку за ст. 170 і суд не знайшов підстав його поновити. Також заяву повертають, якщо її подала особа, яка зобов’язана зареєструвати електронний кабінет згідно зі ст. 14, але не зареєструвала його.
Так. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9 271Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 8 316Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 230 по суті
- 99,7 %Видано судовий наказ, із 8 230 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 11Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 8 230 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 9 247 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 136 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що ухвала про відмову у скасуванні судового наказу перешкоджає подальшому провадженню та не може бути оскаржена разом із рішенням суду, тому вона підлягає апеляційному перегляду окремо. Апеляційний суд помилково повернув скаргу, обмеживши право заявника на судовий захист.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 509/4910/21
Маєте справу за ст. 171 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 69 467 грн 88 коп., трьох процентів річних у розмірі 937 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 780 грн. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що судовий наказ, на підставі якого з неї були стягнуті кошти в рамках виконавчого провадження, згодом був скасований ухвалою суду…
Мотивація суду: Кошти були стягнуті на підставі чинного на момент їх стягнення судового наказу, тому вони не є безпідставно набутими в розумінні статті 1212 Цивільного кодексу України. Належним способом захисту прав…
Чернівецький районний суд міста Чернівців розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрвторресурси-Буковина», приватного виконавця Доготара М.В., АТ «Універсал Банк» про повернення безпідставно набутого майна, відшкодування моральної шкоди та судових витрат. Судом встановлено, що на підставі виданого 15.05.2024 судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження та 03.06.2025 примусово стягнуто з рахунку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що повернення коштів, стягнутих на підставі скасованого судового наказу, має здійснюватися в порядку повороту виконання (ст. 444 ЦПК України), а не через позов про безпідставно…
Одеський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 лютого 2026 року. Спочатку, 28 жовтня 2025 року, ТОВ «ГК «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2022 по 30.09.2025 у розмірі 25 366,98 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн. Судовий…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що боржник пропустив строк на подання заяви про скасування судового наказу без поважних причин, оскільки посилання…
Миколаївський апеляційний суд розглянув у спрощеному провадженні без виклику сторін апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2026 року у справі № 489/2677/26. Судовим наказом від 02 квітня 2026 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Південна» було стягнуто 12172 грн 65 коп. заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 1061 грн 93 коп. 3% річних, 2380 грн інфляційних втрат та судовий збір. Копію судового наказу…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відсутність у боржника доказів на спростування вимог стягувача на момент отримання судового наказу не є об'єктивною…
ТОВ «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинком у розмірі 4157,17 грн та судового збору 302,80 грн. Судовим наказом від 18 грудня 2025 року вимоги задоволено. У вересні 2026 року боржниця подала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на відсутність договору та наявність спору. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2026 року…
Мотивація суду
Статтею 171 ЦПК України передбачено вичерпний перелік рішень за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу: повернення заяви або скасування наказу. Суд першої інстанції помилково…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНемишлянський районний суд міста Харкова1 883 рішення · 20,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовобаварський районний суд міста Харкова1 410 рішень · 15,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра440 рішень · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗалізничний районний суд м. Львова364 рішення · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденний районний суд міста Кам’янського337 рішень · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Баркова Н. В. (Баркова Наталія Вікторівна) · 683 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Рубіжний С. О. (Рубіжний Сергій Олексійович) · 457 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ульяніч І. В. (Ульяніч Ірина Володимирівна) · 331 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Борги і безпідставно набуті кошти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 861
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 6 406
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 4
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 168Зміст судового наказу137 007 рішень
- Ст. 169Надіслання боржникові копії судового наказу42 788 рішень
- Ст. 170Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання26 953 рішення
- Ст. 171Розгляд заяви про скасування судового наказу
- Ст. 172Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачеві27 660 рішень
- Ст. 173Виправлення помилки в судовому наказі, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відстрочення чи розстрочення його виконання1 166 рішень
- Ст. 174Види та зміст заяв по суті справи559 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 170Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її поданняразом у 9 118 рішеннях
- Ст. 172Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачевіразом у 9 060 рішеннях
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 8 675 рішеннях
- Ст. 168Зміст судового наказуразом у 8 486 рішеннях
- Ст. 160Стягнення на підставі судового наказуразом у 8 428 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 167Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 8 293 рішеннях
- Ст. 169Надіслання боржникові копії судового наказуразом у 7 886 рішеннях
- Ст. 162Підсудністьразом у 7 657 рішеннях
- Ст. 163Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 7 271 рішенні
- Ст. 164Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 7 079 рішеннях
- Ст. 165Підстави для відмови у видачі судового наказуразом у 4 772 рішеннях
- Ст. 166Наслідки відмови у видачі судового наказуразом у 4 767 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.