Перейти до вмісту

Стаття 163 ЦПК. Заява про видачу судового наказу

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 24.04.2026актуально на 29.09.2026+6 681 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

ч. 2

У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Показати всі 7 частин
ч. 3

До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

ч. 4

Якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має електронний кабінет, заявник надалі повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов’язані з розглядом його заяви, виключно в електронній формі.

ч. 5

Заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

ч. 6

Якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Якщо заявником є фізична особа або фізична особа - підприємець, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про відсутність такого рахунку. За відсутності рахунку заявник зазначає у заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення заяви.

ч. 7

У разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, що саме потрібно зазначити в заяві на отримання судового наказу та які документи до неї додати. Також вона встановлює правила підписання заяви, подання її в електронній формі та право відкликати заяву до початку розгляду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 48 761Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 42 928Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 42 877 по суті
  • 100 %Видано судовий наказ, із 42 877 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 48 761 рішень цих років, які система розібрала

2019: 192020: 272021: 82022: 82023: 72024: 72025: 5 7572026: 42 928
20192026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Задоволено — 132 з 42 877Видано судовий наказ — 42 709 з 42 877Відмовлено — 36 з 42 877

Відсотки — частка з 42 877 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 42 877 рішень по суті, з них 100 % — «Видано судовий наказ».
  • Частина 1 — 78 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Видано судовий наказ».
  • Частина 3 — 41 рішення у 2026 році, з них 68 % — «Видано судовий наказ».
  • Ще 42 756 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 48 666 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 681 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 48 761

Видано судовий наказПерша інстанціяНовоушицький районний суд Хмельницької області
ст. 180 СКст. 181 СКст. 182 СКст. 183 СК+2

Новоушицький районний суд Хмельницької області розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким постановив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення аліментів відповідають вимогам чинного законодавства у порядку наказного провадження…

Видано судовий наказПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Миколаєва
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 527 ЦК+2

24 вересня 2026 року Заводський районний суд міста Миколаєва розглянув заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Суддя С.М. Афоніна задовольнила вимоги заявника у повному обсязі, оскільки наказне провадження не передбачає розгляду обґрунтованості вимог по суті. Згідно з виданим…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про видачу судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань і в наказному провадженні обґрунтованість вимог…

Видано судовий наказПерша інстанціяКорабельний районний суд м. Миколаєва
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув заяву Комунального підприємства "ОБРІЙ - ДКП" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами. Суд встановив наявність заборгованості за період з 01.01.2022 року по 31.07.2026 року за адресою: АДРЕСА_1. У результаті розгляду справи суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким постановив стягнути з боржника на користь комунального підприємства…

Мотивація суду: Відповідно до положень Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином, а за несвоєчасне виконання нараховуються інфляційні збитки та 3% річних…

Видано судовий наказПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦКст. 156 ЖК+2

Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув у порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 за період з 10.2023 по 06.2026. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі, видавши судовий наказ про стягнення заборгованості у розмірі 2235,53 грн, а також сплаченого судового збору…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу ґрунтуються на нормах чинного…

Видано судовий наказПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦКст. 156 ЖК+2

Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2024 по 01.06.2026. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та видав судовий наказ, яким зобов'язав боржників сплатити на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" борг у розмірі 11575,84 грн, а також…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ґрунтуються на положеннях цивільного…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 48 761

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11 608 із 48 761

  2. 24.04.2026

    Рішень за цією редакцією: 15 151 із 48 761

  3. 18.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 21 934 із 48 761

  4. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 68 із 48 761

  5. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 48 761

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 48 761 рішення

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.