Стаття 527 ЦК. Виконання зобов'язання належними сторонами
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 009 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор — прийняти його особисто, якщо інше не передбачено законом, договором або суттю зобов'язання. Кожна сторона може вимагати доказів того, що має справу з належною особою чи її законним представником, і сама несе ризики, якщо цього не перевірить.
Швидкі відповіді
За ч. 1 боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор — прийняти виконання особисто. Інше може бути встановлено договором або законом, а також випливати із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Так. Відповідно до ч. 2 кожна зі сторін має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою.
Згідно з ч. 2 сторона зобов'язання несе ризик наслідків непред'явлення вимоги про надання доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або приймається належним кредитором чи уповноваженою особою.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 33 597Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 29 536Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 468 по суті
- 75 %Видано судовий наказ, із 29 468 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 160Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 33 596 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 29 468 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 29 468 рішень по суті, з них 75 % — «Видано судовий наказ».
- Частина 1 — 269 рішень у 2026 році, з них 42 % — «Задоволено».
- Ще 29 199 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 33 350 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 009 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 33 597
Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув у порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 за період з 10.2023 по 08.2026. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким стягнуто з боржника на користь підприємства заборгованість у сумі 4093,66 грн, а також судовий збір у розмірі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлена вимога про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу ґрунтується на положеннях цивільного…
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С. 24 вересня 2026 року розглянув заяву обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу та задовольнив її у повному обсязі. Суд постановив стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за спожиті послуги теплопостачання та абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 у розмірі 10 565,70 грн, а також судовий збір у розмірі 332,80 грн. Судовий розгляд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлена вимога про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання та абонентське обслуговування…
24 вересня 2026 року Заводський районний суд міста Миколаєва розглянув заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Суддя С.М. Афоніна задовольнила вимоги заявника у повному обсязі, оскільки наказне провадження не передбачає розгляду обґрунтованості вимог по суті. Згідно з виданим…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про видачу судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань і в наказному провадженні обґрунтованість вимог…
Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув у порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 за період з 10.2023 по 06.2026. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі, видавши судовий наказ про стягнення заборгованості у розмірі 2235,53 грн, а також сплаченого судового збору…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу ґрунтуються на нормах чинного…
Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2024 по 01.06.2026. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та видав судовий наказ, яким зобов'язав боржників сплатити на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" борг у розмірі 11575,84 грн, а також…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ґрунтуються на положеннях цивільного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 33 597
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 307 із 33 597
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 26 289 із 33 597
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 524Валюта зобов'язання1 018 рішень
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання78 620 рішень
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язання421 934 рішення
- Ст. 527Виконання зобов'язання належними сторонами33 597 рішень
- Ст. 528Виконання обов'язку боржника іншою особою132 рішення
- Ст. 529Виконання зобов'язання частинами903 рішення
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язання125 293 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 32 549 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 25 035 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 10 251 рішенні
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 9 056 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 8 022 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 6 079 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 5 966 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 5 563 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 3 515 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 3 169 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 2 357 рішеннях
- Ст. 615Одностороння відмова від зобов'язанняразом у 2 144 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 33 597 рішень
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум2 181 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва1 858 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлобідський районний суд міста Харкова1 333 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва1 324 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу1 070 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 161 ЦПКВимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 22 730 рішеннях
- Ст. 167 ЦПКПорядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 17 600 рішеннях
- Ст. 168 ЦПКЗміст судового наказуразом у 17 174 рішеннях
- Ст. 160 ЦПКСтягнення на підставі судового наказуразом у 15 982 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 11 924 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 162 ЦПКПідсудністьразом у 9 125 рішеннях
- Ст. 163 ЦПКФорма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 7 956 рішеннях
- Ст. 164 ЦПКСудовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 7 496 рішеннях
- Ст. 68 ЖКСтроки внесення квартирної плати та плати за комунальні послугиразом у 5 473 рішеннях
- Ст. 169 ЦПКНадіслання боржникові копії судового наказуразом у 5 079 рішеннях
- Ст. 67 ЖКПлата за комунальні послугиразом у 4 852 рішеннях
- Ст. 162 ЖКПлата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі)…разом у 4 033 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.