Стаття 527 Цивільного кодексу. Виконання зобов'язання належними сторонами
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 506 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, хто саме має виконувати договір і приймати виконання та як перевірити повноваження сторін.
Текст статті
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
За загальним правилом боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор — прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Так. Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або що виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою.
Згідно з ч. 2 сторона, яка не скористалася своїм правом вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або приймається належним кредитором чи уповноваженою особою, сама несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 39 155Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 34 947Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 34 852 по суті
- 72 %Видано судовий наказ, із 34 852 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 161Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед 39 154 рішень цих років, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 34 852 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 458 рішень у 2026 році, з них 45 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 34 393 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 38 767 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 506 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач порушив договірні зобов'язання щодо звітування про використання авансу у встановлений строк. Апеляційний суд правильно здійснив перерахунок неустойки, виключивши день фактичного виконання зобов'язання з періоду нарахування, а касаційна скарга не містить обґрунтованих підстав для скасування цього рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/731/25Суди встановили факт укладення кредитного договору та надання коштів на підставі наявних документів, а відповідачі не спростували розмір заборгованості. Верховний Суд зазначив, що переоцінка доказів не входить до повноважень касаційної інстанції, а доводи скаржника щодо неналежності доказів є безпідставними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 243/7840/15-цСуди встановили, що позивач не надав належних первинних бухгалтерських документів (меморіальних ордерів, платіжних доручень), які б підтверджували факт фактичного отримання позичальником кредитних коштів. Розрахунок заборгованості, складений банком, не є достатнім доказом за відсутності підтвердження руху коштів, а процесуальна пасивність позивача унеможливила встановлення обставин справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 509/2976/19
Маєте справу за ст. 527 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Зарічний районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 03.05.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 5509272 на суму 4000 грн строком на 360 днів. 30.12.2025 первісний кредитор уклав з ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» договір факторингу № 30/12/2025, відступивши право…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, переходу прав за договором факторингу та наявності заборгованості у відповідача, яка не була спростована. Враховуючи критерії розумності…
11 вересня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» звернулося до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36517 від 03.07.2025 року. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачу було надано кредит в електронній формі на суму 7000 грн строком на 730 днів під 1% на день. Відповідач отримав кредитні кошти на платіжну картку, однак у порушення умов договору…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів позичальнику, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасної…
Сихівський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 25.01.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №376561457 у формі електронного документа за допомогою одноразового ідентифікатора. Первісний кредитор надав позичальнику кошти у розмірі 3000 грн, які в подальшому були збільшені до 6544 грн. Відповідач отримав кошти на свою…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, отримання відповідачем коштів та невиконання зобов'язань із їх повернення. Право вимоги перейшло до позивача на підставі…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 26.02.2021 та 29.06.2021 між банком і відповідачем були укладені кредитні договори на суми 40000 грн та 16100 грн відповідно. Позивач надав кошти у повному обсязі, проте відповідач систематично порушував умови договорів, внаслідок чого станом на 28.06.2026 виникла…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитних договорів та неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів. Оскільки позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а відповідач…
Зарічний районний суд м. Суми розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 25.04.2025 року первісний кредитор надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 7 000 грн строком на 30 днів. Надалі строк кредитування двічі продовжувався за додатковими угодами. 25.02.2026 року право грошової вимоги за договором було відступлено…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, пролонгації строку його дії та переходу прав вимоги до позивача за договором факторингу. Оскільки відповідач неналежним чином виконував зобов'язання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум2 471 рішення · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва2 111 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлобідський районний суд міста Харкова1 455 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва1 449 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу1 234 рішення · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Северинова А. С. (Северинова Альона Степанівна) · 729 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Костюченко Г. С. (Костюченко Геннадій Станіславович) · 602 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Зеря Ю. О. (Зеря Юлія Олександрівна) · 593 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12 646
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 26 508
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 524Валюта зобов'язання1 298 рішень
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання93 976 рішень
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язання518 703 рішення
- Ст. 527Виконання зобов'язання належними сторонами
- Ст. 528Виконання обов'язку боржника іншою особою173 рішення
- Ст. 529Виконання зобов'язання частинами1 099 рішень
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язання165 193 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 37 684 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 28 841 рішенні
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 11 970 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 10 616 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 10 045 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 7 145 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 6 924 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 6 673 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 4 338 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 3 906 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 3 072 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 2 674 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.