Стаття 168 Цивільного процесуального кодексу. Зміст судового наказу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026+1 935 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для тих, хто отримав судовий наказ або стягує борг: що саме має бути написано в цьому документі.
Текст статті
У судовому наказі зазначаються:
1) дата видачі наказу;
2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника;
4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги;
5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню;
6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника;
7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу;
9) дата набрання судовим наказом законної сили;
10) строк пред’явлення судового наказу до виконання;
11) дата видачі судового наказу стягувачу.
Зазначені у пунктах 9‑11 частини першої цієї статті відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред’явлення до виконання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає всі обов'язкові відомості, які суддя повинен вказати в судовому наказі: дані про боржника і стягувача, суму боргу, витрати та строки оскарження. Документ складають у двох примірниках, один із яких після набрання сили видають або надсилають стягувачу.
Швидкі відповіді
У наказі вказують дату видачі, суд і суддю, дані стягувача та боржника, закон для задоволення вимог, суми боргу й судових витрат, роз'яснення про нерозгляд суті вимог, строки скасування, дату набрання сили, строк пред’явлення до виконання та дату видачі стягувачу.
Ні. Згідно з п. 7 ч. 1 статті, судовий наказ містить повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Наказ складають у двох примірниках. Другий примірник видається під розписку або надсилається до електронного кабінету (а без нього — рекомендованим або цінним листом з описом вкладеного) лише після набрання судовим наказом законної сили.
Дату набрання законної сили, строк пред’явлення до виконання, а також дату видачі наказу стягувачу вносять до судового наказу безпосередньо у день його видачі стягувачу для пред’явлення до виконання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 137 007Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 123 172Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 123 159 по суті
- 99,8 %Видано судовий наказ, із 123 159 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 123 159 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 3 305 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Видано судовий наказ».
- Частина 2 — 6 рішень у 2026 році.
- Ще 119 848 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 136 865 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 935 рішень.
Маєте справу за ст. 168 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Суд встановив наявність правових підстав для задоволення заяви в порядку наказного провадження відповідно до статей 509, 526, 543 Цивільного кодексу України та положень Цивільного процесуального кодексу України. У результаті розгляду суд видав…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог Комунального підприємства «Черкасиводоканал» на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань. Оскільки вимоги заявника…
06 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ. Згідно з наказом, з боржника на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію за період із вересня 2022 року до листопада 2023 року в сумі 1 611 грн 70 коп…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ґрунтуються на положеннях цивільного…
10 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким стягнуто заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 10 236 грн 05 коп., а також судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп. Судовий наказ підлягає виконанню після набрання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань та відповідають вимогам…
10 листопада 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, видав судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 19 638 грн 39 коп., а також судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп. у рівних частках (по 110 грн 93 коп. з кожного). Суд зазначив, що розгляд вимог здійснювався…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ґрунтуються на положеннях…
09 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення. Суд задовольнив вимоги заявника та видав судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6358 грн 22 коп., а також судового збору в розмірі 332 грн 80 коп. У судовому рішенні роз'яснено порядок…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості за надані послуги та дійшов висновку про обґрунтованість вимог стягувача, оскільки в наказному провадженні обґрунтованість вимог по суті не розглядається…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу4 631 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси3 681 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова3 126 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова3 101 рішення · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області2 779 рішень · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мальований В. О. (Мальований Віталій Олександрович) · 785 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Баркова Н. В. (Баркова Наталія Вікторівна) · 710 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Труханович В. В. (Труханович Вікторія Валеріївна) · 637 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 40 964
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 95 948
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 91
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 4
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 165Підстави для відмови у видачі судового наказу21 528 рішень
- Ст. 166Наслідки відмови у видачі судового наказу18 593 рішення
- Ст. 167Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу138 194 рішення
- Ст. 168Зміст судового наказу
- Ст. 169Надіслання боржникові копії судового наказу42 788 рішень
- Ст. 170Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання26 953 рішення
- Ст. 171Розгляд заяви про скасування судового наказу9 271 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 129 367 рішеннях
- Ст. 167Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 113 548 рішеннях
- Ст. 160Стягнення на підставі судового наказуразом у 85 098 рішеннях
- Ст. 162Підсудністьразом у 52 278 рішеннях
- Ст. 163Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 45 756 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 169Надіслання боржникові копії судового наказуразом у 39 453 рішеннях
- Ст. 164Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 34 473 рішеннях
- Ст. 172Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачевіразом у 25 519 рішеннях
- Ст. 170Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її поданняразом у 23 173 рішеннях
- Ст. 165Підстави для відмови у видачі судового наказуразом у 19 832 рішеннях
- Ст. 166Наслідки відмови у видачі судового наказуразом у 17 707 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 15 017 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.