Стаття 173 Цивільного процесуального кодексу. Виправлення помилки в судовому наказі, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відстрочення чи розстрочення його виконання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+15 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для тих, хто хоче виправити помилку в судовому наказі або відстрочити чи зупинити його виконання.
Текст статті
Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями , цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 166Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 027Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 011 по суті
- 99,8 %Видано судовий наказ, із 1 011 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 011 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 1 164 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
Маєте справу за ст. 173 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою (з урахуванням уточнень) про визнання судового наказу від 20.09.2024 у справі № 752/19425/24 про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню, починаючи з 07.07.2026 та за всі наступні періоди. Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05.02.2026, залишеним без змін постановою апеляційного суду від 23.06.2026, місце…
Мотивація суду: Закон дозволяє визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню частково, зокрема за конкретний період, якщо матеріальний обов'язок боржника за ним відсутній. Судом встановлено…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (провадження № 6/752/880/26). Заінтересованою особою у справі є стягувач аліментів ОСОБА_2. Раніше, 20 вересня 2024 року, цим же судом у справі № 752/19425/24 було видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини — ОСОБА_3. Заявник звернувся до суду із заявою в порядку судового контролю…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви боржника відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України. Виконання судового наказу в частині нарахування…
Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру та скасування аліментів, Франківський районний суд м. Львова ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. У судовому засіданні було доведено, що одна з неповнолітніх дітей сторін з березня 2025 року фактично проживає разом із батьком (позивачем) за місцем його реєстрації, що підтверджено актом обстеження та довідкою з навчального закладу. У зв'язку з цим суд припинив стягнення аліментів на цю дитину…
Мотивація суду
Суд встановив факт проживання однієї з неповнолітніх дітей спільно з батьком-платником на підставі довідок та актів, тому в цій частині вимоги про припинення стягнення та визнання наказу таким…
19 жовтня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г. розглянув заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг. Суд встановив наявність у боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.12.2020 по 01.02.2022 у сумі 3 434,23 грн. На підставі норм статей 509, 526, 530 ЦК…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на підставі норм цивільного законодавства про виконання зобов'язань…
19 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у справі № 175/17350/26 задовольнив заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» та видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.02.2019 по 01.03.2022 у розмірі 2 256,75 грн. Крім того, з боржників на користь підприємства стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн…
Мотивація суду
Суд встановив обґрунтованість вимог стягувача на підставі поданих документів про надання житлово-комунальних послуг та наявності заборгованості за період з 01.02.2019 по 01.03.2022. Оскільки вимоги…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області220 рішень · 18,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова174 рішення · 14,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧечелівський районний суд міста Дніпра115 рішень · 9,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСихівський районний суд м. Львова105 рішень · 9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІндустріальний районний суд міста Харкова80 рішень · 6,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Васюченко О. Г. (Васюченко Олександр Григорович) · 208 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Приваліхіна А. І. (Приваліхіна Анастасія Ігорівна) · 115 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Теслікова І. І. (Теслікова Ірина Іванівна) · 115 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 451
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 715
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 170Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання26 953 рішення
- Ст. 171Розгляд заяви про скасування судового наказу9 271 рішення
- Ст. 172Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачеві27 660 рішень
- Ст. 173Виправлення помилки в судовому наказі, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відстрочення чи розстрочення його виконання
- Ст. 174Види та зміст заяв по суті справи559 рішень
- Ст. 175Позовна заява2 992 рішення
- Ст. 176Ціна позову1 729 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 160Стягнення на підставі судового наказуразом у 1 145 рішеннях
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 1 069 рішеннях
- Ст. 167Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 1 052 рішеннях
- Ст. 168Зміст судового наказуразом у 1 038 рішеннях
- Ст. 170Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її поданняразом у 915 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 162Підсудністьразом у 890 рішеннях
- Ст. 169Надіслання боржникові копії судового наказуразом у 889 рішеннях
- Ст. 163Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 885 рішеннях
- Ст. 164Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 874 рішеннях
- Ст. 172Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачевіразом у 830 рішеннях
- Ст. 171Розгляд заяви про скасування судового наказуразом у 826 рішеннях
- Ст. 165Підстави для відмови у видачі судового наказуразом у 805 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.