Стаття 180 Сімейного кодексу. Обов'язок батьків утримувати дитину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 504 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для батьків про обов'язок утримувати дитину, поки вона не стане повнолітньою.
Текст статті
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Батьки зобов'язані піклуватися про матеріальне забезпечення своєї дитини. Цей обов'язок діє доти, доки дитина не досягне повноліття.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 28 931Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 24 659Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 695 по суті
- 48 %Видано судовий наказ, із 23 695 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 494Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 23 695 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 494 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 27 155 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 504 рішення.
Позиція Верховного Суду
Стягнення заборгованості за аліментами, які вже стягуються на підставі судового рішення, не може бути самостійним предметом позову, оскільки така заборгованість підлягає стягненню державним виконавцем у порядку виконавчого провадження. Ухвалення окремого додаткового рішення суду про стягнення цієї заборгованості не вимагається, оскільки наявний спір щодо розміру заборгованості має вирішуватися безпосередньо в межах виконавчого провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/48717/20-цСуд встановив, що договір між батьками про визначення місця проживання дитини підтверджує спільне виконання батьківських обов'язків, а не одноосібне виховання. Позов визнано штучним, спрямованим на отримання відстрочки від мобілізації, оскільки відсутні докази ухилення матері від виховання дитини. Апеляційний суд мав право на перегляд справи, оскільки рішення безпосередньо стосувалося інтересів держави у сфері мобілізації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/9343/25Суд встановив, що відповідачка не надала доказів неможливості сплати аліментів або наявності обставин, що виключають такий обов'язок. Апеляційний суд правомірно врахував наявність у відповідачки інших дітей та зменшив розмір аліментів до 1/6 частки, що відповідає інтересам дитини та принципам сімейного законодавства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 700/95/25
Маєте справу за ст. 180 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 23.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чому оскарження наказів опіки не поверне відібрану дитину
- 21.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
1/4 частки аліментів як ключ до факту самостійного виховання
- 16.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Не ігноруйте позов при зміні місця проживання дитини
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернівецький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позивач зазначала, що сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив про повну підтримку позовних вимог і відсутність заперечень…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи працездатність відповідача та відсутність у нього інших утримуваних осіб, позовні вимоги…
Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Суд встановив наявність шлюбу між сторонами та народження спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач обґрунтувала вимоги відсутністю матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини. Дослідивши норми Сімейного кодексу України та практику Верховного Суду щодо пріоритетності…
Мотивація суду
Відповідно до положень Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки право дитини на належне…
Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Глеваської селищної ради та Служби у справах дітей та сім'ї про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Суд встановив заочний порядок розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідачки, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду, але за адресою реєстрації була відсутня. Судовим розглядом та матеріалами справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачка понад чотири роки проживає окремо від малолітнього сина, не цікавиться його життям, не бере участі у вихованні та утриманні, самоусунулась від виконання батьківських…
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2026 року задоволено позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я тривалий час перебувала під соціальним супроводом через складні життєві обставини. Перевірки виявили антисанітарні умови в житлі, нестачу харчування, попрілості в дитини…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачі тривалий час не виконували батьківських обов'язків, створювали антисанітарні умови проживання, не забезпечували дитину належним харчуванням та доглядом, а також вживали…
Христинівський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивачка звернулася до суду з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання двох спільних неповнолітніх дітей (ОСОБА_3 та ОСОБА_4) у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач…
Мотивація суду
Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи наявність спільних неповнолітніх дітей та їх проживання з позивачкою, суд дійшов висновку про обґрунтованість…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду488 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області324 рішення · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області280 рішень · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва252 рішення · 0,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області235 рішень · 0,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 372
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 20 559
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 177Управління майном дитини246 рішень
- Ст. 178Використання доходу від майна дитини1 рішення
- Ст. 179Право власності на аліменти, одержані на дитину425 рішень
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитину
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину21 344 рішення
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів31 387 рішень
- Ст. 183Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини19 852 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 23 312 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 18 436 рішеннях
- Ст. 183Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері…разом у 16 771 рішенні
- Ст. 191Час, з якого присуджуються аліменти на дитинуразом у 13 691 рішенні
- Ст. 184Визначення розміру аліментів у твердій грошовій суміразом у 4 391 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 192Зміна розміру аліментівразом у 2 296 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 2 189 рішеннях
- Ст. 164Підстави позбавлення батьківських правразом у 1 358 рішеннях
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 1 226 рішеннях
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 1 116 рішеннях
- Ст. 196Відповідальність за прострочення сплати аліментів…разом у 1 085 рішеннях
- Ст. 84Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитиниразом у 784 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.