Перейти до вмісту

Стаття 183 Сімейного кодексу. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Як через суд визначити аліменти у частці від доходу батька чи матері на одну або кількох дітей.

Текст статті

ч. 1

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 2

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

ч. 4 · виключено
Закон № 2677-VI від 04.11.2010Дослівно з джерела

Частину четверту статті 183 виключено на підставі Закону № 2677-VI від 04.11.2010

ч. 5

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Розмір аліментів у частці від заробітку матері або батька визначає суд, а на двох і більше дітей встановлюється єдина частка, яка пропорційно зменшується після повноліття найстаршої дитини. Той із батьків, з ким проживає дитина, має право отримати судовий наказ про стягнення чверті заробітку на одну дитину, третини на двох або половини на трьох і більше дітей, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 19 852Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17 381Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 097 по суті
  • 61 %Видано судовий наказ, із 17 097 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 189Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 682017: 422018: 112 · переважно касаційні постанови2019: 73 · переважно касаційні постанови2020: 45 · переважно касаційні постанови2021: 46 · переважно касаційні постанови2022: 68 · переважно касаційні постанови2023: 89 · переважно касаційні постанови2024: 93 · переважно касаційні постанови2025: 1 8352026: 17 381
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

31 %
7 %
61 %
інші · 1 %
Задоволено — 5 298 з 17 097 · 31 %Задоволено частково — 1 287 з 17 097 · 7 %Видано судовий наказ — 10 412 з 17 097 · 61 %Відмовлено — 100 з 17 097 · 1 %

Відсотки — частка з 17 097 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 1 219 рішень у 2026 році, з них 70 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 80 рішень у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 61 рішення у 2026 році, з них 48 % — «Задоволено».
  • Частина 5 — 2 132 рішення у 2026 році, з них 92 % — «Видано судовий наказ».
  • Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 13 604 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 189 рішень (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 19 074 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 835 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що після досягнення повноліття старшою дитиною розмір аліментів має бути автоматично зменшений до 1/6 частки доходу, а виконавець зобов'язаний враховувати всі підтверджені квитанціями платежі боржника. Оскільки виконавець не здійснив перерахунок та не врахував сплачені кошти, його дії визнано неправомірними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/2858/16-ц
  • Суд встановив, що наведені заявником обставини (зміна місця проживання дитини, перешкоди у спілкуванні) не є нововиявленими у розумінні ст. 423 ЦПК України, а є новими доказами або обставинами, що не впливають на обов'язок утримувати дитину. Судовий наказ про стягнення аліментів не може бути скасований з цих підстав, оскільки боржник має право звернутися з окремим позовом про зменшення розміру аліментів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 553/2611/21
  • Верховний Суд зазначив, що нарахування аліментів за період, коли дитина фактично проживала з батьком і перебувала на його повному утриманні, суперечить цільовому призначенню аліментів. Тому датою припинення стягнення з батька та початку стягнення з матері має бути дата звернення до суду з відповідним позовом, а не дата набрання рішенням законної сили.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 186/126/21

Маєте справу за ст. 183 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 750

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.