Перейти до вмісту

Стаття 182 Сімейного кодексу. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Як суд визначає суму аліментів на дитину, що саме перевіряє та який мінімум має бути призначено.

Текст статті

ч. 1

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3‑1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3‑2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

ч. 2

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд визначає розмір аліментів з урахуванням здоров'я і статків дитини та платника, наявності інших утриманців, майна та великих витрат без підтвердженого джерела коштів. Мінімальний гарантований розмір на одну дитину становить не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для її віку, а рекомендований — повний прожитковий мінімум у разі достатності доходів платника.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 31 387Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26 925Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 756 по суті
  • 41 %Видано судовий наказ, із 25 756 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 496Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2011: 12015: 12016: 1052017: 822018: 251 · переважно касаційні постанови2019: 161 · переважно касаційні постанови2020: 110 · переважно касаційні постанови2021: 109 · переважно касаційні постанови2022: 197 · переважно касаційні постанови2023: 236 · переважно касаційні постанови2024: 191 · переважно касаційні постанови2025: 3 0182026: 26 925
20112026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

40 %
16 %
41 %
інші · 3 %
Задоволено — 10 369 з 25 756 · 40 %Задоволено частково — 4 207 з 25 756 · 16 %Видано судовий наказ — 10 483 з 25 756 · 41 %Відмовлено — 697 з 25 756 · 3 %

Відсотки — частка з 25 756 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 854 рішення у 2026 році, з них 65 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 3 208 рішень у 2026 році, з них 65 % — «Видано судовий наказ».
  • Частина 3 — 7 рішень у 2026 році.
  • Ще 21 687 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 496 рішень (2 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 29 586 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 744 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та обґрунтовано визначив розмір аліментів у розмірі 1/6 частки доходу з урахуванням високих доходів відповідача, потреб дітей за кордоном та стану здоров'я молодшої доньки. Апеляційний суд необґрунтовано зменшив цей розмір до 1/10 частки, не навівши переконливих мотивацій та переоцінивши докази без належних на те підстав. Тому постанова апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням в силі законного рішення суду першої інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/6285/25

  • Суди встановили, що діти фактично проживають з батьком, який належно виконує батьківські обов'язки, тоді як мати проживає за кордоном і не бере участі у вихованні. Верховний Суд підтвердив, що визначення місця проживання з батьком та стягнення аліментів відповідає найкращим інтересам дітей, а доводи скарги про відсутність доходу у матері не звільняють її від обов'язку утримувати дітей.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 149/3886/23

  • Суд встановив, що діти проживають з матір'ю, а батько не виконує обов'язок з їх утримання, тому стягнення аліментів є обґрунтованим. Верховний Суд підтвердив, що добровільна допомога не звільняє від обов'язку сплати аліментів, встановлених судом, а апеляційний суд правомірно оцінив докази проживання дітей.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 729/487/17

Маєте справу за ст. 182 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (5) →

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8 972

  2. 28.08.2018

    Закон № 2475-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» — змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 22 074

  3. 08.07.2017

    Закон № 2037-VIII від 17.05.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 178

  4. 04.08.2013

    Закон № 402-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із запровадженням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 162

  5. 15.10.2005

    Закон № 2901-IV від 22.09.2005 «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 6 редакцій

2002

  1. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.