Перейти до вмісту

Стаття 182 СК. Визначення розміру аліментів

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.08.2018актуально на 29.09.2026+2 534 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3‑1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3‑2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

ч. 2

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд призначає аліменти з огляду на стан здоров'я і статки дитини та платника, його майно, витрати й інших утриманців. Гарантована сума на одну дитину не може бути меншою за 50 відсотків прожиткового мінімуму для її віку, а за достатнього доходу платника суд може стягнути повний прожитковий мінімум.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 26 153Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 22 340Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 440 по суті
  • 44 %Видано судовий наказ, із 21 440 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 489Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 26 153 рішень цих років, які система розібрала

2016: 782017: 672018: 2292019: 1552020: 942021: 912022: 1072023: 1392024: 1302025: 2 7232026: 22 340
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

38%
15%
44%
Задоволено — 8 119 з 21 440Задоволено частково — 3 297 з 21 440Видано судовий наказ — 9 475 з 21 440Відмовлено — 549 з 21 440

Відсотки — частка з 21 440 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 21 440 рішень по суті, з них 44 % — «Видано судовий наказ».
  • Частина 1 — 604 рішення у 2026 році, з них 65 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 2 604 рішення у 2026 році, з них 69 % — «Видано судовий наказ».
  • Ще 18 231 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 489 рішень із 26 153 за статтею (2 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 24 963 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 534 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 26 153

Задоволено частковоПерша інстанціяКорабельний районний суд м. Миколаєва
ст. 199 СКст. 200 СКст. 182 СКст. 191 СК+2

Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Судом встановлено, що повнолітній син сторін, ОСОБА_3, з 01.08.2025 року навчається у професійному коледжі в Німеччині. Відповідно до положень Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23 років…

Мотивація суду: Суд встановив факт того, що повнолітній син навчається та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним і зобов'язаний його утримувати. Враховуючи відсутність доказів необхідності…

Видано судовий наказПерша інстанціяВінницький районний суд Вінницької області
ст. 183 СКст. 180 СКст. 182 СКст. 184 СК+2

Вінницький районний суд Вінницької області розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох дітей з ОСОБА_2. Суд встановив наявність законних підстав для видачі судового наказу згідно з положеннями ст. 161 ЦПК України та ст. 183 СК України, оскільки вимога стосується стягнення аліментів на двох дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги про стягнення аліментів відповідають положенням Сімейного та Цивільного процесуальних кодексів України, оскільки заявлено вимогу про стягнення аліментів…

Видано судовий наказПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 141 СКст. 180 СКст. 182 СКст. 191 СК+2

Київський районний суд м. Одеси розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. Позивач просила стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду (14.08.2026) і до досягнення повноліття старшою дочкою, а після цього — у розмірі 1/4 частки на утримання сина…

Мотивація суду: Суд встановив наявність обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки вимога про стягнення аліментів заявлена у порядку наказного провадження та відповідає вимогам законодавства…

Видано судовий наказПерша інстанціяНовоушицький районний суд Хмельницької області
ст. 180 СКст. 181 СКст. 182 СКст. 183 СК+2

Новоушицький районний суд Хмельницької області розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким постановив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення аліментів відповідають вимогам чинного законодавства у порядку наказного провадження…

Позов задоволеноПерша інстанціяХмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ст. 164 СКст. 166 СКст. 150 СКст. 180 СК+2

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом органу опіки та піклування служби у справах дітей та сім'ї Літинської селищної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Суд встановив, що дитина народилася у січні 2026 року, а вже у січні була влаштована до центру реабілітації через те, що мати не має постійного місця проживання, не працює та залиמהє дитину без нагляду…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не має постійного місця проживання, раніше була позбавлена батьківських прав щодо трьох інших дітей, веде…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 26 153

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 603 із 26 153

  2. 28.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 21 269 із 26 153

  3. 08.07.2017

    Рішень за цією редакцією: 157 із 26 153

  4. 04.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 124 із 26 153

  5. 15.10.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26 153

Показати всі 6 редакцій

2002

  1. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26 153

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (4) →

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 26 153 рішення

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.