Перейти до вмісту

Стаття 199 СК. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку…

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+348 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ч. 2

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4 131Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 477Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 135 по суті
  • 56 %Задоволено, із 3 135 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 131Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 4 131 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 12018: 682019: 352020: 132021: 122022: 142023: 212024: 252025: 4632026: 3 477
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

56%
39%
Задоволено — 1 770 з 3 135Задоволено частково — 1 213 з 3 135Видано судовий наказ — 12 з 3 135Відмовлено — 140 з 3 135

Відсотки — частка з 3 135 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 3 135 рішень по суті, з них 56 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 426 рішень у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено».
  • Ще 2 693 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 131 рішення із 4 131 за статтею (3 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 927 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 348 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 4 131

У позові відмовленоПерша інстанціяЗаліщицький районний суд Тернопільської області
ст. 192 СКст. 199 СКст. 200 СКст. 81 ЦПК

Заліщицький районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що навчається у вищому навчальному закладі на денній формі, не має власних доходів через навчальний процес та несе витрати на оплату навчання і оренду житла в місті Івано-Франківськ. У зв'язку з цим вона просила збільшити раніше встановлений розмір аліментів…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачем не доведено зміни матеріального чи сімейного стану сторін, а також погіршення чи поліпшення їхнього здоров'я після винесення попереднього судового рішення…

Позов задоволеноПерша інстанціяІллінецький районний суд Вінницької області
ст. 180 СКст. 199 СКст. 200 СКст. 141 ЦПК

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та навчається на денній формі в Одеському національному університеті імені І.І.Мечнікова з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року. Позивач зазначала, що донька самостійно себе забезпечити не може, оскільки навчається, а витрати на навчання та життя є значними. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав, хоча був належним чином повідомлений…

Мотивація суду: Суд встановив, що спільна повнолітня донька сторін досягла 18 років, є студенткою денної форми навчання вищого навчального закладу та потребує матеріальної допомоги. З огляду на працездатність…

Задоволено частковоПерша інстанціяКорабельний районний суд м. Миколаєва
ст. 199 СКст. 200 СКст. 182 СКст. 191 СК+2

Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Судом встановлено, що повнолітній син сторін, ОСОБА_3, з 01.08.2025 року навчається у професійному коледжі в Німеччині. Відповідно до положень Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23 років…

Мотивація суду: Суд встановив факт того, що повнолітній син навчається та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним і зобов'язаний його утримувати. Враховуючи відсутність доказів необхідності…

Позов задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 180 СКст. 199 СКст. 182 СКст. 184 СК+2

Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Суд встановив, що син сторін (ІНФОРМАЦІЯ_1) є студентом 2 курсу фахового коледжу на денній формі навчання за контрактом (вартість навчання становить 28440 грн на рік) і проживає разом із матір'ю. Відповідач, будучи працездатним батьком, не надає матеріальної допомоги на утримання та навчання повнолітнього сина…

Мотивація суду: Суд встановив, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання на платній основі та потребує матеріальної допомоги, а батько ухиляється від його утримання. З огляду на відсутність…

У позові відмовленоПерша інстанціяМонастирищенський районний суд Черкаської області
ст. 199 СКст. 200 СКст. 201 СКст. 182 СК+2

Монастирищенський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Судом встановлено, що позивач досяг повноліття та з 2024 року навчається за денною формою у ВП НУБІП України «Ніжинський агротехнічний інститут» за рахунок коштів фізичних осіб. Проте під час розгляду справи позивач не надав жодних доказів, які б підтверджували вартість навчання, витрати на підручники, проїзд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних доказів на підтвердження потреби в матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4 131

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 637 із 4 131

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 3 494 із 4 131

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 4 131 рішення

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.