Перейти до вмісту

Стаття 185 СК. Додаткові витрати на дитину

Участь батьків у додаткових витратах на дитину

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+80 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

ч. 2

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Батьки зобов'язані оплачувати особливі потреби дитини, зокрема лікування чи розвиток здібностей, незалежно від сплати аліментів. Якщо виникає спір, частку кожного визначає суд, а самі кошти можна сплачувати наперед або після витрат разово, періодично чи постійно.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 969Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 759Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 632 по суті
  • 49 %Задоволено частково, із 632 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 97Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 969 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42017: 52018: 412019: 232020: 162021: 62022: 122023: 92024: 122025: 822026: 759
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

25%
49%
9%
17%
Задоволено — 161 з 632Задоволено частково — 308 з 632Видано судовий наказ — 54 з 632Відмовлено — 109 з 632

Відсотки — частка з 632 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 632 рішення по суті, з них 49 % — «Задоволено частково».
  • Частина 1 — 48 рішень у 2026 році, з них 50 % — «Відмовлено».
  • Ще 565 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 97 рішень із 969 за статтею (10 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 835 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 80 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди дійшли висновку про відсутність належних доказів умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, оскільки він звернувся до суду з позовом про визначення способів участі у вихованні дитини, що свідчить про його інтерес до сина. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується лише у виняткових випадках за наявності вини, якої у діях відповідача не встановлено. Крім того, позивачка не надала належних доказів на підтвердження понесення додаткових…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 200/11563/18

Свіжі рішення

останні 5 із 969

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВінницький апеляційний суд
ст. 185 СКст. 367 ЦПКст. 141 ЦПКст. 137 ЦПК

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 106783 грн (загальна сума витрат становила 213556 грн). Позивач обґрунтовувала вимоги витратами на платне навчання у ліцеї, заняття єдиноборствами капоейра, стоматологічне лікування, придбання дитячих меблів, БАДів, інвертора та медичні обстеження (через проблеми з щитовидною залозою та сколіоз). Рішенням Вінницького міського суду від 15.07.2026 позов задоволено частково: стягнуто…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що витрати на гуртки, загальне навчання, стоматологію та побутові речі є звичайними витратами на утримання дитини…

Позов задоволеноПерша інстанціяКосівський районний суд Івано-Франківської області
ст. 141 СКст. 180 СКст. 182 СКст. 183 СК+2

Косівський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано у лютому 2024 року. У них народився син ОСОБА_3 (2021 року народження), який має статус дитини з інвалідності та страждає на множинні вроджені вади розвитку кінцівок, що вимагає постійного медичного спостереження, догляду та реабілітації. Мати дитини є внутрішньо…

Мотивація суду: Суд встановив обов'язок батьків утримувати дитину та врахував стан здоров'я малолітнього сина, який є дитиною з інвалідністю і потребує постійного дороговартісного лікування та реабілітації. Заявлені…

Задоволено частковоПерша інстанціяКілійський районний суд Одеської області
ст. 180 СКст. 181 СКст. 182 СКст. 183 СК+2

Кілійський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат. Позивачка звернулася до суду із вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2026 і до повноліття дитини; аліменти на власне утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4…

Мотивація суду: Суд задовольнив позов частково, оскільки обов'язок батьків утримувати дитину та право дружини на утримання до досягнення дитиною трирічного віку передбачені законом, проте вимоги щодо стягнення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 185 СКст. 367 ЦПКст. 375 ЦПК

Дніпровський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 26 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнувши 30 550 грн додаткових витрат. Відповідач оскаржив рішення в цій частині, посилаючись на відсутність доказів необхідності ортодонтичного лікування та наявність іншої дитини…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що витрати на ортодонтичне лікування дитини (встановлення брекет-системи) є необхідними витратами, викликаними…

Позов задоволеноПерша інстанціяМаньківський районний суд Черкаської області
ст. 185 СКст. 19 ЦПКст. 274 ЦПКст. 141 ЦПК+2

Маньківський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат у зв'язку з навчанням дитини. Судом встановлено, що сторони є батьками дочки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Раніше рішеннями суду між сторонами було розірвано шлюб та стягнуто аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Наразі дочка досягла повноліття, виконавче провадження щодо стягнення аліментів закінчено, проте вона є студенткою 3-го…

Мотивація суду: Суд встановив, що повнолітня дочка сторін навчається на денній формі у вищому навчальному закладі на платній основі, що є особливою обставиною, яка вимагає додаткових витрат на її розвиток…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 969

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 135 із 969

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 834 із 969

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 969 рішень

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.