Перейти до вмісту

Стаття 8 ЗУ «Про охорону дитинства». Право на достатній життєвий рівень

Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+158 рішень за 30 днів57 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026

Текст статті

ч. 1

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

ч. 2

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кожна дитина має гарантоване право на умови життя, необхідні для її гармонійного зростання, навчання та виховання. Забезпечувати такий рівень зобов'язані батьки або ті, хто їх замінює.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 184Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 943Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 496 по суті
  • 93 %Накладено стягнення, із 496 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 64Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 184 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 42019: 92020: 122021: 172022: 212023: 212024: 222025: 1332026: 943
20162026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

93%
7%
Накладено стягнення — 462 з 496Закрито — 34 з 496

Відсотки — частка з 496 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 496 рішень по суті, з них 93 % — «Накладено стягнення».
  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 389 рішень по суті, з них 64 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 64 рішення із 1 184 за статтею (5 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 061 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 158 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 1 184

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя
ст. 164 СКст. 150 СКст. 180 СКст. 181 СК+2

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: районна адміністрація ЗМР по Дніпровському району, Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради як органи опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач ухиляється від виховання дитини, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не піклується про здоров'я та розвиток малолітньої доньки, раніше притягувалася…

Провадження закритоПерша інстанціяТарутинський районний суд Одеської області
ст. 22 КУпАПст. 184 КУпАПст. 150 СКст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства»+1

23 вересня 2026 року Тарутинський районний суд Одеської області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП через ухилення від виконання обов'язків щодо створення умов проживання для двох неповнолітніх дітей (у будинку було брудно, безлад, мінімальна кількість продуктів харчування, відсутня постіль). Правопорушення було зафіксовано у протоколі від 31.08.2026 року. У судове засідання правопорушниця не з'явилася, але надала заяву…

Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак, враховуючи малозначність правопорушення, особу винної та те, що накладення стягнення в умовах воєнного стану…

Позов задоволеноПерша інстанціяГайсинський районний суд Вінницької області
ст. 180 СКст. 181 СКст. 182 СКст. 192 СК+2

Гайсинський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач просила змінити розмір аліментів, стягнутих на підставі судового наказу від 03.03.2021 у розмірі 50% прожиткового мінімуму, та встановити їх у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів боржника, мотивуючи це тим, що витрати на дитину зросли, а відповідач наразі служить військовослужбовцем ЗСУ та має стабільний дохід…

Мотивація суду: Суд встановив, що з моменту попереднього рішення витрати на утримання дитини зросли, а матеріальний стан відповідача-військовослужбовця покращився і є стабільним. Оскільки відповідач позов визнав…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський міський суд Рівненської області
ст. 105 СКст. 112 СКст. 114 СКст. 161 СК+1

Рівненський міський суд Рівненської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини проживати з матір'ю. Шлюб між сторонами було зареєстровано у листопаді 2019 року. У шлюбі народився син ОСОБА_3, 2021 року народження. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що шлюбні відносини припинені, подружжя спільного господарства не веде, побут і бюджети роздільні, відповідач тривалий час перебуває за кордоном…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони тривалий час не проживають спільно, не ведуть загального господарства, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки між батьками відсутній спір…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд
ст. 184 КУпАПст. 256 КУпАПст. 268 КУпАПст. 150 СК+2

Житомирський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Суд першої інстанції визнав ОСОБА_1 винним у неналежному виконанні батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання трьох неповнолітніх дітей, оскільки 18 червня 2026 року в його будинку виявлено антисанітарний стан, бруд, розкидані речі…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що вина особи у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, актом обстеження побутових умов та фотосвітлинами, які підтверджують антисанітарний…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 184

57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 299 із 1 184

  2. 26.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 885 із 1 184

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 8 статей

З суду

рішень за нормою — 1 184 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.