Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства». Право на достатній життєвий рівень
Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+203 рішення за 30 днів57 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026
Коротко. Правило для батьків про їхній обов'язок забезпечити дитині гідні умови життя та всебічний розвиток.
Текст статті
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття гарантує кожній дитині право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного та соціального зростання. Відповідальність за створення таких належних умов покладається на батьків або осіб, які їх замінюють.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 772Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 444Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 689 по суті
- 68 %Задоволено, із 689 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 66Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 689 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 53 рішення у 2026 році, з них 76 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 3 рішення у 2026 році.
- Ще 633 рішення — без зазначення частини.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 641 рішення по суті, з них 94 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 66 рішень (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 569 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 203 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що проживання дитини з матір'ю відповідає її найкращим інтересам, оскільки до моменту самовільного вивезення батьком дитина постійно проживала з матір'ю, а батько чинив перешкоди у спілкуванні. Суд зазначив, що думка дитини, висловлена в апеляційному суді, була сформована під впливом тривалого обмеження контактів з матір'ю, тому пріоритет надано стабільності виховання з матір'ю.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/1124/20
Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Підставою позову стали події 19 червня 2026 року, коли мати залишила малолітніх дітей самих у квартирі, внаслідок чого старша дитина самостійно вийшла на вулицю, а сусіди та поліція виявили дітей без нагляду. Під час оцінки рівня безпеки 22 червня 2026 року встановлено рівень…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність реальної загрози життю та здоров'ю малолітнього через залишення його без нагляду дорослих, що підтверджено актами оцінки рівня безпеки «дуже небезпечно»…
Справа розглядалася Новобаварським районним судом міста Харкова за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб та прокурора про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано у 2016 році. Після народження дитини відповідач не виконував обов'язки з її утримання та виховання, не спілкувався з нею, не цікавився навчанням та станом здоров'я у ліцеї. Рішеннями судів з відповідача стягувались аліменти…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач свідомо та з народження дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні, не спілкується з нею та має значну заборгованість…
Христинівський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивачка звернулася до суду з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання двох спільних неповнолітніх дітей (ОСОБА_3 та ОСОБА_4) у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач…
Мотивація суду
Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи наявність спільних неповнолітніх дітей та їх проживання з позивачкою, суд дійшов висновку про обґрунтованість…
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року). Суд встановив, що громадянка ОСОБА_1 без поважних причин не забезпечила явку свого сина ОСОБА_2 до Великоберезнянського ліцею у період з 29.09 по 13.10.2026 року. Раніше, 07.05.2026 року, вона вже притягувалася до адміністративної…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу, письмових пояснень та листа навчального закладу…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Позивач зазначала, що рішенням суду від 01.10.2020 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1500 грн. За шість років потреби дитини значно зросли через навчання в 7 класі, матеріальне становище матері погіршилось, а відповідач, який служить у ЗСУ, утримується від добровільної допомоги. Позивач просила…
Мотивація суду
З моменту попереднього рішення минуло понад шість років, дитина підросла і навчається в сьомому класі, що призвело до суттєвого збільшення витрат на її утримання та розвитку. Відповідач проходить…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду62 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовельський міськрайонний суд Волинської області57 рішень · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмілянський міськрайонний суд Черкаської області55 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області43 рішення · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва39 рішень · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 06.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 749
- 26.04.2001
Рішень за цією редакцією: 1 023
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Організація охорони дитинства16 рішень
- Ст. 6Право на життя та охорону здоров'я6 рішень
- Ст. 7Право на ім'я та громадянство8 рішень
- Ст. 8Право на достатній життєвий рівень
- Ст. 9Право дитини на вільне висловлення думки та отримання інформації2 рішення
- Ст. 10Право на захист від усіх форм насильства9 рішень
- Ст. 10‑1Механізми унеможливлення насильства та жорстокого поводження з дитиною0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитиниразом у 686 рішеннях
- Ст. 11Дитина і сім'яразом у 181 рішенні
- Ст. 15Право дитини на контакт з батьками…разом у 28 рішеннях
- Ст. 35Відповідальність за порушення законодавства про охорону дитинстваразом у 13 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 18Право дитини на житлоразом у 9 рішеннях
- Ст. 5Організація охорони дитинстваразом у 6 рішеннях
- Ст. 14Розлучення дитини з сім'єюразом у 5 рішеннях
- Ст. 13Державна допомога сім'ям з дітьмиразом у 4 рішеннях
- Ст. 10Право на захист від усіх форм насильстваразом у 3 рішеннях
- Ст. 25Соціальний захист дітей-сиріт та дітей…разом у 3 рішеннях
- Ст. 3Основні принципи охорони дитинстваразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.