Стаття 3 Конвенції про права дитини. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини
Чинна редакція акта від 16.11.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+116 рішень за 30 днів7 редакцій акта з цією статтею, остання 16.11.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.11.2023
Коротко. Вимога ставити інтереси дитини на перше місце у будь-яких діях судів, влади та закладів опіки.
Текст статті
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров'я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі рішення та дії державних і приватних установ, судів чи органів влади мають першочергово враховувати найкращі інтереси дитини. Держава зобов'язана захищати благополуччя дитини, зважаючи на права батьків чи опікунів, та контролювати стандарти безпеки й нагляду в закладах піклування.
Швидкі відповіді
В усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Це правило діє для судів, законодавчих і адміністративних органів, а також державних чи приватних установ соціального забезпечення.
Держави зобов'язуються забезпечити дитині захист і піклування, необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки батьків, опікунів чи інших відповідальних осіб, і вживають для цього всіх законодавчих і адміністративних заходів.
Установи, служби й органи, відповідальні за піклування чи захист дітей, мають відповідати нормам компетентних органів, зокрема у сфері безпеки й охорони здоров'я, а також з точки зору чисельності й придатності персоналу та компетентного нагляду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 422Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 685Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 440 по суті
- 57 %Задоволено, із 440 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 682Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 440 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 440 рішень по суті, з них 57 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 37 рішень у 2026 році, з них 49 % — «Задоволено».
- Ще 403 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 682 рішення (48 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 760 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 116 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про залишення позову без розгляду через пропуск строку звернення до суду, оскільки не врахували, що на момент винесення оскарженої постанови державного виконавця та опису майна позивач був неповнолітнім, не мав адміністративної процесуальної дієздатності та не міг самостійно захищати свої права без участі законного представника. Верховний Суд скасував судові рішення попередніх інстанцій та направив справу до суду першої інстанції…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/9875/25Суд апеляційної інстанції встановив, що позивачка не довела наявності виключних підстав для позбавлення батьківських прав та свідомого ухилення відповідача від виховання дочки, оскільки заборгованість зі сплати аліментів була погашена, а відповідач заперечує проти позову та висловлює бажання спілкуватися з дитиною. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується лише за неможливості змінити поведінку батька у кращий бік, тому апеляційний суд обґрунтовано відмовив у позові…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 621/2162/24Суди встановили, що постійним та звичайним місцем проживання малолітніх дітей від народження є Україна (м. Рівне). Перебування дітей у Республіці Польща мало тимчасовий характер і не сформувало нового постійного місця проживання, а тому відсутні підстави для визнання переміщення незаконним та повернення дітей за правилами Гаазької конвенції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/337/25
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Маньківського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 (третя особа: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради) про надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 без згоди одного з батьків. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що їхня спільна дочка фактично проживає з ним у будинку, що належить йому на праві власності. Орган реєстрації відмовив у реєстрації місця проживання дитини через відсутність письмової згоди матері…
Мотивація суду: Суд виходив із пріоритету забезпечення найкращих інтересів дитини (ст. 3 Конвенції про права дитини), встановивши, що дитина фактично проживає з батьком у належному йому житловому будинку…
Миколаївський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2026 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи: виконком Первомайської міської ради, Служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини з матір'ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні. Суд першої…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив наявність спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини, оскільки батько відмовився надати нотаріально посвідчений дозвіл на проживання та оформлення…
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Першого відділу ДВС у місті Вінниці про визнання протиправною та скасування постанови про опис і арешт квартири від 20 вересня 2024 року, виключення її з акту опису майна та зобов'язання припинити дії щодо реалізації. Ухвалою суду першої інстанції від 16 вересня 2025 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2025 року, позовну заяву було залишено…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про залишення позову без розгляду через пропуск строку звернення до суду, оскільки не врахували, що на момент винесення оскарженої постанови…
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб та органу опіки і піклування, про усиновлення дітей. Справа розглядалася за правилами окремого провадження. Заявники звернулися до суду з вимогою про оголошення їх усиновлювачами двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також про внесення необхідних змін до актових записів про їх народження. У ході судового розгляду було…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріали справи підтверджують дотримання всіх вимог законодавства щодо усиновлення, інтереси дітей будуть найкращим чином забезпечені, а органи…
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що відповідач після розірвання шлюбу у 2014 році тривалий час не спілкувався з дитиною, не цікавився її успіхами в навчанні та станом здоров'я, ухилявся від сплати аліментів до моменту арешту рахунків у 2023 році, а з 2020 року проживає за кордоном. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивачка не довела наявності виключних підстав для позбавлення батьківських прав та свідомого ухилення відповідача від виховання дочки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду654 рішення · 46 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд25 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд24 рішення · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду23 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд15 рішень · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 31 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротенко Є. В. (Коротенко Євген Васильович) · 27 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротун В. М. (Коротун Вадим Михайлович) · 27 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Редакції статті
7 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.11.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 916
- 20.11.1989
Рішень за цією редакцією: 506
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конвенція про права дитини · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення дитини3 рішення
- Ст. 2Заборона дискримінації дитини2 рішення
- Ст. 3Якнайкраще забезпечення інтересів дитини
- Ст. 4без назвиДержави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних та інших…0 рішень
- Ст. 5Повага до прав батьків та опікунів4 рішення
- Ст. 6Право дитини на життя та розвиток5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 9разом у 424 рішеннях
- Ст. 18разом у 301 рішенні
- Ст. 27разом у 134 рішеннях
- Ст. 7разом у 72 рішеннях
- Ст. 12разом у 44 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.