Перейти до вмісту

Стаття 19 Конвенції про права дитини. Захист дитини від насильства

Чинна редакція акта від 16.11.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.20267 редакцій акта з цією статтею, остання 16.11.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.11.2023

Коротко. Вимога до держави захищати дитину від будь-якого насильства, знущань і недбалого ставлення дорослих.

Текст статті

ч. 1

Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

ч. 2

Такі заходи захисту, у випадку необхідності, включають ефективні процедури для розроблення соціальних програм з метою надання необхідної підтримки дитині й особам, які турбуються про неї, а також здійснення інших форм запобігання, виявлення, повідомлення, передачі на розгляд, розслідування, лікування та інших заходів у зв'язку з випадками жорстокого поводження з дитиною, зазначеними вище, а також, у випадку необхідності, для порушення початку судової процедури.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Держава зобов'язана вживати всіх заходів, щоб уберегти дитину від насильства, образи, експлуатації чи занедбання з боку батьків, опікунів або інших доглядачів. Для цього створюють соціальні програми підтримки, проводять розслідування випадків жорстокого поводження та за потреби передають справи до суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2017–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2017–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2017–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 22022: 12023: 22025: 1
20172025
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що мати через психічне захворювання не здатна належним чином виконувати батьківські обов'язки, а умови проживання дитини є небезпечними для її психоемоційного стану та здоров'я. Відібрання дитини визнано єдиним способом захисту її інтересів, оскільки докази підтверджують систематичне нехтування обов'язками та загрозу суїцидальних настроїв у дитини.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/2084/20
  • Верховний Суд встановив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а позивач не надав доказів неможливості змінити поведінку матері. Відповідачка вжила заходів для лікування від алкогольної залежності та працевлаштувалася, що свідчить про відсутність виключних підстав для розриву сімейних зв'язків.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 190/1695/21
  • Верховний Суд встановив, що відповідач свідомо нехтує батьківськими обов'язками, не бере участі у вихованні та розвитку дитини, має заборгованість зі сплати аліментів та додаткових витрат на лікування. Суд наголосив, що інтереси дитини, яка має негативне ставлення до батька через його тривалу відсутність, переважають інтереси батька, тому рішення суду першої інстанції про позбавлення батьківських прав є законним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 679/1606/19

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд

Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси, яким було відмовлено у визначенні місця проживання двох малолітніх дітей разом із батьком. Позивач обґрунтовував вимоги своєю здатністю забезпечити належне утримання дітей, посилаючись на стабільний дохід військовослужбовця. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, встановив, що діти з 2022 року проживають з матір'ю у Великобританії, де вони інтегровані в соціальне…

Мотивація суду: Суд встановив, що діти тривалий час проживають з матір'ю за кордоном, де мають стабільні умови, а повернення до м. Одеси в умовах воєнного стану не відповідає їхнім інтересам. Позивач не довів…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Галицька районна адміністрація ЛМР звернулася з позовом про відібрання малолітньої дитини від матері (ОСОБА_1) без позбавлення батьківських прав. Підставою стали численні факти неналежного догляду, психічне захворювання матері, конфлікти в родині, систематичні пропуски дитиною школи та повідомлення дитини про суїцидальні думки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши умови проживання небезпечними. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду…

Мотивація суду

Суд встановив, що мати через психічне захворювання не здатна належним чином виконувати батьківські обов'язки, а умови проживання дитини є небезпечними для її психоемоційного стану та здоров'я…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Орган опіки та піклування звернувся з позовом про позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав стосовно шести дітей через неналежне виконання батьківських обов'язків, зловживання алкоголем та антисанітарні умови проживання. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи доведеним факт ухилення матері від виховання дітей. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та відмовив у задоволенні позову. Суд касаційної інстанції наголосив, що позбавлення батьківських прав є виключним…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а позивач не надав доказів неможливості змінити поведінку матері. Відповідачка вжила заходів для лікування від алкогольної…

Редакції статті

7 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 16.11.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 20.11.1989

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Конвенція про права дитини · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.