Стаття 7 Сімейного кодексу. Загальні засади регулювання сімейних відносин
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 14.11.2026+149 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Базові правила для сім'ї про рівність чоловіка і дружини, захист прав дитини та заборону втручання у приватне життя.
Текст статті
Сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.
Відносини щодо прийняття, набрання чинності, оскарження в адміністративному порядку, виконання, припинення дії адміністративних актів у сфері сімейних відносин регулюються Законом України "Про адміністративну процедуру" з урахуванням особливостей, визначених цим Кодексом.
Сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства.
Регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя.
Учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками.
Жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.
Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма закріплює, що сімейні справи регулюються законами або договором між рідними, а держава не може свавільно втручатися в особисте життя. Чоловік і жінка мають рівні права, інтереси дитини та непрацездатних родичів захищаються першочергово, а кожен учасник має право на звернення до суду.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 2 сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками.
Так. За ч. 6 жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Крім того, ч. 5 забороняє будь-які привілеї чи обмеження учасників сімейних відносин за ознакою статі чи іншими ознаками.
Згідно з ч. 8 регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини та непрацездатних членів сім'ї. Крім того, за ч. 7 дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав.
Так. Частина 10 прямо закріплює, що кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 950Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 655Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 508 по суті
- 67 %Задоволено, із 508 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 115Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 508 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 8 — 96 рішень у 2026 році, з них 65 % — «Задоволено».
- Частина 9 — 44 рішення у 2026 році, з них 50 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 6 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 11 рішень у 2026 році.
- Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 6 — 12 рішень у 2026 році.
- Частина 7 — 25 рішень у 2026 році.
- Частина 10 — 19 рішень у 2026 році.
- Ще 294 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 115 рішень (12 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 676 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 149 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди дійшли висновку про передчасність та необґрунтованість позову, оскільки діти фактично постійно проживають з матір'ю за кордоном, відповідач не заперечує проти такого проживання та не вимагає зміни місця проживання дітей. За відсутності порушеного чи оспорюваного права з боку відповідача відсутні підстави для втручання держави у сімейні відносини шляхом задоволення позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/6952/25Суд встановив, що договір між батьками про визначення місця проживання дитини підтверджує спільне виконання батьківських обов'язків, а не одноосібне виховання. Позов визнано штучним, спрямованим на отримання відстрочки від мобілізації, оскільки відсутні докази ухилення матері від виховання дитини. Апеляційний суд мав право на перегляд справи, оскільки рішення безпосередньо стосувалося інтересів держави у сфері мобілізації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/9343/25Суд встановив, що позов був спрямований на штучне створення умов для отримання відстрочки від мобілізації. Відсутні докази ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, а сам факт проживання дітей з батьком за домовленістю не є підставою для встановлення факту самостійного виховання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/8935/25
Маєте справу за ст. 7 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб (Орган опіки та піклування Калинівської міської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1, Орган опіки та піклування Іванівської сільської ради), про позбавлення батьківських прав. Інтереси позивачки представляв адвокат Цвєтков О.В., інтереси відповідача — адвокат Славінська Н.Л. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників та оцінивши надані докази в їх…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки матеріалами справи не доведено ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини…
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові) про визнання батьківства. Судом встановлено, що позивач та відповідач у період до народження дитини (ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1) проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, після чого 13 листопада 2025 року зареєстрували шлюб. Згідно з витягом з наказу…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу до народження дитини та згодом уклали шлюб. На підставі наданих нотаріально засвідчених заяв родичів, свідків…
Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Підставою позову стали події 19 червня 2026 року, коли мати залишила малолітніх дітей самих у квартирі, внаслідок чого старша дитина самостійно вийшла на вулицю, а сусіди та поліція виявили дітей без нагляду. Під час оцінки рівня безпеки 22 червня 2026 року встановлено рівень…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність реальної загрози життю та здоров'ю малолітнього через залишення його без нагляду дорослих, що підтверджено актами оцінки рівня безпеки «дуже небезпечно»…
Переяславський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 04 вересня 2026 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4. Позивач проживає разом із дітьми, самостійно їх утримує, при цьому син має інвалідність. Відповідач періодично надає…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують обов'язок батьків утримувати дітей, а відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позивач звернулася до суду 17 вересня 2026 року з вимогою стягувати з відповідача аліменти на утримання спільної малолітньої доньки у твердій грошовій сумі 45 000,00 грн щомісяця. Відповідач відзив на позов не подав, справа розглядалася в порядку заочного провадження. Суд встановив, що сторони є батьками дитини, яка проживає з позивачем. Оскільки заявлений розмір…
Мотивація суду
Суд встановив, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Оскільки позивач не довела необхідність стягнення аліментів у заявленому розмірі 45 000 грн, а відповідач не надав доказів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду111 рішень · 11,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва44 рішення · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області20 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд18 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області14 рішень · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Гаврилова О. В. (Гаврилова Олена Василівна) · 38 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Рудська С. М. (Рудська Світлана Миколаївна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Трояновська Т. М. (Трояновська Тетяна Михайлівна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 473
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 318
- 04.08.2013
Рішень за цією редакцією: 159
- 16.01.2007
Закон № 524-V від 22.12.2006 «Про внесення змін до Сімейного та Цивільного кодексів України» — змінено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Право особи на сім'ю31 рішення
- Ст. 5Державна охорона сім'ї158 рішень
- Ст. 6Дитина68 рішень
- Ст. 7Загальні засади регулювання сімейних відносин
- Ст. 8Застосування до регулювання сімейних відносин Цивільного кодексу України50 рішень
- Ст. 9Регулювання сімейних відносин за домовленістю (договором) сторін25 рішень
- Ст. 10Застосування аналогії закону та аналогії права14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 272 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 214 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 182 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 174 рішеннях
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 151 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 139 рішеннях
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 134 рішеннях
- Ст. 164Підстави позбавлення батьківських правразом у 127 рішеннях
- Ст. 161Спір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитиниразом у 110 рішеннях
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 108 рішеннях
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитиниразом у 105 рішеннях
- Ст. 191Час, з якого присуджуються аліменти на дитинуразом у 99 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.