Перейти до вмісту

Стаття 141 СК. Рівність прав батьків на дитину

Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 06.02.2018актуально на 29.09.2026+484 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

ч. 2

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п’ятою статті 157 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Мати й батько мають однакові права та обов'язки щодо своєї дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі. Розлучення або окреме проживання від дитини не зменшує батьківських прав і не звільняє від обов'язків щодо неї, за винятком прямо визначеного законом випадку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3 616Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 540Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 940 по суті
  • 53 %Задоволено, із 1 940 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 626Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 3 616 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 52018: 1102019: 1012020: 912021: 862022: 942023: 1042024: 1062025: 3772026: 2 540
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

53%
24%
17%
Задоволено — 1 020 з 1 940Задоволено частково — 461 з 1 940Видано судовий наказ — 123 з 1 940Відмовлено — 336 з 1 940

Відсотки — частка з 1 940 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 940 рішень по суті, з них 53 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 155 рішень у 2026 році, з них 67 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 43 рішення у 2026 році, з них 72 % — «Задоволено».
  • Ще 1 742 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 626 рішень із 3 616 за статтею (17 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 818 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 484 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили відсутність винної поведінки відповідача та умисного ухилення від виконання батьківських обов'язків, оскільки він проходить військову службу у ЗСУ, сплачує аліменти та намагається відновити спілкування з дітьми. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, тому апеляційний суд обґрунтовано змінив рішення першої інстанції, попередивши батька про необхідність змінити ставлення до виховання та поклавши контроль на орган опіки. Верховний Суд погодився з такими висновками…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/5934/24
  • Суди встановили, що проживання матері за кордоном саме по собі не свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов'язків і не звільняє від них, а позивач не надав доказів її самоусунення від виховання дитини. Докази у справі підтверджують лише факт проживання сина з батьком та належне виконання останнім своїх обов'язків, що саме по собі не потребує судового підтвердження у вигляді окремого юридичного факту. З огляду на це, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 394/15/25
  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій безпідставно задовольнили вимогу про зобов'язання не перешкоджати у доступі до інформації, оскільки питання участі у вихованні та надання інформації про дитину вже було вирішено в межах інших судових справ (зокрема, справах № 523/4314/24 та № 752/21544/18), де визначено конкретні способи та порядок надання такої інформації. Дублювання таких вимог у новому позові є неефективним способом захисту, що призвело до скасування судових рішень…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/51/25

Свіжі рішення

останні 5 із 3 616

У позові відмовленоПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя
ст. 141 СКст. 153 СКст. 155 СКст. 157 СК+2

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа — Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району) про усунення перешкод у спілкуванні матері з дитиною. Позивачка зазначала, що відповідач порушує умови мирової угоди від 09.04.2021 року, якою було визначено порядок спілкування з їхнім спільним сином ОСОБА_3, 2013 року народження, та обмежує її право на участь у вихованні дитини. Відповідач та його представник…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивачкою не було доведено фактів чинення відповідачем перешкод у спілкуванні з дитиною чи невиконання умов раніше затвердженої судом мирової…

Видано судовий наказПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 141 СКст. 180 СКст. 182 СКст. 191 СК+2

Київський районний суд м. Одеси розглянув справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання спільної малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Суд встановив, що батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття згідно зі ст. 180 СК України. Вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає положенням п. 4 ч. 1 ст. 161…

Мотивація суду: Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, тому вимоги підлягають…

Позов задоволеноПерша інстанціяБаштанський районний суд Миколаївської області
ст. 196 СКст. 141 СКст. 180 СКст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»+2

Баштанський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по сплаті аліментів у заочному провадженні. Судом встановлено, що рішенням Баштанського районного суду від 22.11.2023 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей (доньки та сина) у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу). Шлюб між сторонами розірвано 01.07.2025. Згідно з довідкою державного виконавця, за період з вересня 2024 року…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.09.2024 по 14.07.2026 з вини відповідача на підставі розрахунку державного виконавця. Оскільки розрахована за загальним…

Видано судовий наказПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 141 СКст. 180 СКст. 182 СКст. 191 СК+2

Київський районний суд м. Одеси розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. Позивач просила стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду (14.08.2026) і до досягнення повноліття старшою дочкою, а після цього — у розмірі 1/4 частки на утримання сина…

Мотивація суду: Суд встановив наявність обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки вимога про стягнення аліментів заявлена у порядку наказного провадження та відповідає вимогам законодавства…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 164 СКст. 150 СКст. 141 СКст. 3 ЦПК+2

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки та малолітнього сина. Позивачка зазначала, що відповідач з 2020 року не бере участі у вихованні дітей та не спілкується з ними. Рішенням Житомирського районного суду від 02 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2026 року рішення суду першої інстанції змінено: доповнено резолютивну частину…

Мотивація суду: Суди встановили відсутність винної поведінки відповідача та умисного ухилення від виконання батьківських обов'язків, оскільки він проходить військову службу у ЗСУ, сплачує аліменти та намагається…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3 616

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 813 із 3 616

  2. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 2 793 із 3 616

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 10 із 3 616

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 3 616 рішень

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.