Стаття 159 СК. Усунення перешкод у спілкуванні з дитиною
Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 12.06.2009актуально на 29.09.2026+37 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Показати всі 5 частинЗгорнути
За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору.
У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.
Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо той із батьків, з ким живе дитина, заважає іншому спілкуватися з нею, суд встановлює графік, місце і порядок зустрічей з урахуванням інтересів дитини. Якщо це рішення порушують, дитину можуть передати на проживання іншому з батьків, а винна особа зобов'язана відшкодувати збитки.
Швидкі відповіді
За ч. 1, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди у спілкуванні та вихованні або ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення таких перешкод.
У разі ухилення від виконання рішення суду дитину за заявою другого з батьків можуть передати для проживання з ним (ч. 4). Також особа, яка ухиляється від виконання рішення, зобов'язана відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду (ч. 5).
Суд зважає на ставлення батьків до обов'язків, прихильність і вік дитини, її здоров'я, психічний стан батьків та зловживання алкоголем чи наркотиками. В інтересах дитини суд може дозволити побачення лише у присутності іншої особи (ч. 2).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 873Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 400Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 297 по суті
- 73 %Задоволено частково, із 297 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 420Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 873 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 297 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 297 рішень по суті, з них 73 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 420 рішень із 873 за статтею (48 %).
- За останній рік статтю застосовано у 467 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 37 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що батько та дідусь із бабусею мають право на спілкування з дитиною, проте попередньо встановлений судами попередніх інстанцій графік порушував принцип розумного балансу та не повною мірою враховував інтереси дитини з огляду на її вік та зайнятість у гуртках. Верховний Суд скоригував час побачень, зменшивши його тривалість для забезпечення інтересів дитини та збалансування прав усіх учасників справи, в іншій частині залишивши судові рішення без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/9617/24Батько, який проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з нею, якщо це не суперечить інтересам дитини та її нормальному розвитку. Неприязні стосунки між колишнім подружжям та відсутність згоди щодо графіку побачень не можуть бути підставою для обмеження права батька на спілкування з дочкою. Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову, визначивши збалансований графік побачень, який відповідає якнайкращим інтересам дитини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 619/5336/23Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову, оскільки визначений порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною відповідає її віковим потребам та інтересам. Верховний Суд зазначив, що доводи касаційної скарги не спростовують правитості судових рішень попередніх інстанцій та зводяться до переоцінки доказів, а клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи було подано з порушенням строків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 183/2912/22
Свіжі рішення
останні 5 із 873
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа — Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району) про усунення перешкод у спілкуванні матері з дитиною. Позивачка зазначала, що відповідач порушує умови мирової угоди від 09.04.2021 року, якою було визначено порядок спілкування з їхнім спільним сином ОСОБА_3, 2013 року народження, та обмежує її право на участь у вихованні дитини. Відповідач та його представник…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивачкою не було доведено фактів чинення відповідачем перешкод у спілкуванні з дитиною чи невиконання умов раніше затвердженої судом мирової…
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення способів участі у її вихованні. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що після розірвання шлюбу відповідачка перешкоджає його спілкуванню з дитиною, не виконує рішення органу опіки та піклування, а згодом виїхала з дитиною за кордон. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2026 року позов задоволено частково…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що батьки мають рівні права на виховання дитини, а чинні перешкоди з боку матері порушують права батька. Враховуючи найкращі інтереси дитини, її вік…
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб — органів опіки та піклування Боянської сільської та Глибоцької селищної рад, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач обґрунтував вимоги тим, що після розірвання шлюбу діти проживають з матір'ю, яка обмежує його спілкування з ними та не дозволяє брати участь у вихованні, хоча він добросовісно виконує свої обов'язки…
Мотивація суду: Суд встановив факт чинення відповідачкою перешкод у спілкуванні позивача з дітьми, що порушує рівність прав батьків та інтереси дітей. Незважаючи на негативний висновок органу опіки та піклування…
Богодухівський районний суд Харківської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, Вараська міська військова адміністрація) про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку участі батька у вихованні. Суд встановив, що сторони розірвали шлюб у 2024 році та мають малолітнього сина ОСОБА_3 (2018 р.н.), який має діагноз затримки психомовного розвитку та потребує реабілітаційних заходів. Мати…
Мотивація суду: Суд встановив, що визначення місця проживання дитини з матір'ю відповідає її інтересам, оскільки вона стабільно проживає з нею та отримує необхідний догляд. Водночас суд частково задовольнив вимоги…
Миколаївський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органів опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні. Під час розгляду справи судом було встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_5, а також старшого сина ОСОБА_4, батьком якого позивач записаний добровільно. Після розірвання шлюбу у 2019 році позивач виїхав на постійне…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, встановивши графік відеозв'язку для обох дітей та особисті побачення зі старшим сином (враховуючи його вік та тривалу розлуку з батьком), проте…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 873
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 67 із 873
- 12.06.2009
Рішень за цією редакцією: 806 із 873
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 873
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 156Права та обов'язки неповнолітніх батьків0 рішень
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитини1 488 рішень
- Ст. 158Вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків…245 рішень
- Ст. 159Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків…873 рішення
- Ст. 160Право батьків на визначення місця проживання дитини1 228 рішень
- Ст. 161Спір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини1 984 рішення
- Ст. 162Правові наслідки протиправної поведінки одного з батьків…136 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитиниразом у 533 рішеннях
- Ст. 153Права батьків та дитини на спілкуванняразом у 405 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 385 рішеннях
- Ст. 158Вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків…разом у 194 рішеннях
- Ст. 257Права баби та діда…разом у 161 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 116 рішеннях
- Ст. 263Вирішення судом спорів щодо участі баби…разом у 89 рішеннях
- Ст. 161Спір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитиниразом у 43 рішеннях
- Ст. 171Врахування думки дитини при вирішенні питань…разом у 40 рішеннях
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 36 рішеннях
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 35 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади регулювання сімейних відносинразом у 33 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 873 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду420 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області9 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 187 рішеннях
- Ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства»Право дитини на контакт з батьками…разом у 169 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 161 рішенні
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 121 рішенні
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 117 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 94 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 81 рішенні
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 71 рішенні
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 58 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 53 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»Права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитиниразом у 49 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 40 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.