Стаття 159 Сімейного кодексу. Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 12.06.2009актуально на 14.11.2026+37 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для батьків, яким не дають бачитися з дитиною або які сперечаються про графік зустрічей через суд.
Текст статті
Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Показати всі 5 частинЗгорнути
За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору.
У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.
Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо один із батьків заважає іншому бачитися з дитиною, той має право звернутися до суду для визначення часу, місця та способів спілкування. У разі ухилення від виконання судового рішення суд може передати дитину тому з батьків, хто живе окремо, а винна особа зобов'язана відшкодувати завдану шкоду.
Швидкі відповіді
Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди у спілкуванні та її вихованні (зокрема ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування), другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особисту прихильність дитини, її вік, стан здоров'я, а також стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання алкогольними напоями або наркотичними засобами й інші істотні обставини.
Так. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Так. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 069Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 524Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 380 по суті
- 74 %Задоволено частково, із 380 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 423Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 380 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 423 рішення (40 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 593 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 37 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції не повною мірою дослідив доводи апеляційної скарги щодо можливих фактів домашнього насильства та найкращих інтересів дитини з урахуванням її стану здоров'я і медичних потреб, а також безпідставно поклав обов'язки із супроводу дитини на третю особу. У зв'язку з допущеними порушеннями норм процесуального та матеріального права постанову апеляційного суду слід скасувати з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 464/2838/24Суди встановили наявність перешкод у спілкуванні баби з онукою та дійшли висновку про необхідність захисту її прав відповідно до ст. 159, 257 СК України. Враховуючи, що дитина та мати перебувають за кордоном, суди визначили доцільний графік побачень та спілкування за допомогою інтернет-зв'язку та без присутності матері, що повністю відповідає найкращим інтересам дитини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 932/8278/24Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що за відсутності доказів небезпеки для дитини, вимога про обов'язкову присутність матері під час побачень є необґрунтованою та може негативно впливати на стосунки батька з дитиною. Верховний Суд змінив рішення нижчих інстанцій, виключивши умову про присутність матері, оскільки це відповідає найкращим інтересам дитини та сприяє формуванню емоційного зв'язку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 692/372/25
Маєте справу за ст. 159 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (за участю третьої особи Служби у справах дітей апарату виконавчого комітету Кобеляцької міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні. Суд встановив, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1). Шлюб між ними розірвано у 2021 році. У зв'язку з початком повномасштабної війни дитина разом з матір'ю…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини незалежно від розірвання шлюбу та проживання окремо. Відповідачка створює перешкоди…
Оболонський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Суд встановив, що сторони проживають окремо, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю. Позивач просив встановити інтенсивний графік зустрічей тричі на тиждень, у вихідні дні та через відеозв'язок. Відповідачка…
Мотивація суду
Суд частково задовольнив позов, керуючись найкращими інтересами малолітньої дитини, врахувавши її вік, графік роботи батька та висновок органу опіки і піклування. Суд встановив чіткий і поступовий…
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи (Губиниської селищної ради як органу опіки та піклування) про зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні з дочкою та встановлення способу участі у її вихованні. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що після припинення спільного проживання матір дитини обмежує його контакти з дочкою. У судовому засіданні було заслухано малолітню дитину, а також досліджено…
Мотивація суду
Суд виходив із необхідності забезпечення найкращих інтересів дитини та врахував висновок органу опіки й піклування, позицію батьків і саму думку дитини. Вимоги позивача задоволено частково…
Сколівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи – Служби у справах дітей Славської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Шлюб між сторонами було розірвано у грудні 2022 року, від шлюбу є спільний малолітній син ОСОБА_3. Позивач звернувся до суду через те, що мати дитини перешкоджає його спілкуванню з сином та блокує зв'язок, оскільки сам позивач змушений перебувати за кордоном…
Мотивація суду
Суд встановив наявність напружених конфліктних відносин між батьками та відсутність згоди щодо участі батька у вихованні дитини. Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, пріоритет…
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу Територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 28 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. Суд першої інстанції частково задовольнив позов та встановив факт самостійного виховання і утримання батьком…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що окреме проживання батьків та визначення місця проживання дитини з батьком за відсутності доказів ухилення матері від виконання батьківських обов'язків не свідчать…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду423 рішення · 39,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд24 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд18 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд16 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд13 рішень · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 162
- 12.06.2009
Акти редакції від 12.06.2009: Закон № 1390-VI від 21.05.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення прав дитини, над якою встановлено опіку чи піклування»; Закон № 1397-VI від 21.05.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення захисту прав дітей» — змінено ч. 3; додано ч. 5
Рішень за цією редакцією: 907
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 156Права та обов'язки неповнолітніх батьків0 рішень
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитини1 856 рішень
- Ст. 158Вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї268 рішень
- Ст. 159Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї
- Ст. 160Право батьків на визначення місця проживання дитини1 518 рішень
- Ст. 161Спір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини2 338 рішень
- Ст. 162Правові наслідки протиправної поведінки одного з батьків або іншої особи при визначенні місця проживання малолітньої дитини163 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитиниразом у 630 рішеннях
- Ст. 153Права батьків та дитини на спілкуванняразом у 491 рішенні
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 490 рішеннях
- Ст. 158Вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків…разом у 214 рішеннях
- Ст. 257Права баби та діда…разом у 191 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 156 рішеннях
- Ст. 263Вирішення судом спорів щодо участі баби…разом у 111 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади регулювання сімейних відносинразом у 73 рішеннях
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 56 рішеннях
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 56 рішеннях
- Ст. 161Спір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитиниразом у 48 рішеннях
- Ст. 171Врахування думки дитини при вирішенні питань…разом у 44 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.