Стаття 109 СК. Розлучення за спільною заявою подружжя з дітьми
Розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+244 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Чоловік і дружина з дітьми можуть розлучитися за спільною заявою до суду, надавши письмовий договір про проживання, виховання та утримання малечі. Суд ухвалює рішення через один місяць після подання документів, якщо заяву не відкличуть і воля подружжя є дійсною.
Швидкі відповіді
Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву разом із письмовим договором про те, з ким вони проживатимуть, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто проживатиме окремо, та про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Так, договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що заява відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 554Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 389Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 361 по суті
- 98 %Задоволено, із 1 361 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 554 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 361 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 361 рішення по суті, з них 98 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 439 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
- Ще 919 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 1 538 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 244 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 554
Доманівський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2004 року та мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1). Фактично сімейні відносини між подружжям припинилися у листопаді 2025 року через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, сторони проживають окремо, а шлюб має формальний характер. Відповідач у поданій заяві…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2025 року, шлюб носить формальний характер, а його подальше збереження суперечить інтересам позивача…
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення кореспонденції на його зареєстроване місце проживання, проте поштове відправлення повернулося до суду у зв'язку із закінченням…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді та добровільності, а збереження шлюбу за відсутності у позивача наміру його зберігати суперечить інтересам сторін. Оскільки відповідач…
Сихівський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 січня 2021 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 104. У шлюбі народилася малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між сторонами не склалося, вони тривалий час…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні відносини і сім'я розпалась остаточно. Заява повністю…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначала, що вони з відповідачем одружилися 14.02.2020, мають спільну дитину ОСОБА_3, 2020 року народження. Через відсутність взаєморозуміння, конфлікти та різні погляди на сімейне життя з 14.03.2026 вони припинили ведення спільного господарства та роз'їхалися. Позивач наполягала на тому, що збереження сім'ї неможливе. Ухвалою суду від 15.07.2026 відкрито…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки сім'я розпалася остаточно через відсутність взаєморозуміння та припинення подружніх…
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх шлюб, зареєстрований 21 лютого 2009 року, існує лише формально. У подружжя народилися дві доньки (ОСОБА_3 та ОСОБА_4), які після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір'ю, спори щодо їх місця проживання відсутні. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, однак правом на подання відзиву чи заперечень не скористався. Суд розглянув справу за правилами спрощеного позовного…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки шлюбні відносини припинено через різні характери та погляди на життя, а примушування…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 554
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 412 із 1 554
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 1 142 із 1 554
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 106Розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя…29 рішень
- Ст. 107Розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного…8 рішень
- Ст. 108Визнання розірвання шлюбу фіктивним17 рішень
- Ст. 109Розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя…1 554 рішення
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу37 681 рішення
- Ст. 111Заходи суду щодо примирення подружжя1 918 рішень
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя55 171 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 1 414 рішеннях
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 763 рішеннях
- Ст. 24Добровільність шлюбуразом у 521 рішенні
- Ст. 114Момент припинення шлюбу у разі його розірванняразом у 442 рішеннях
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 425 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 292 рішеннях
- Ст. 56Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 238 рішеннях
- Ст. 104Підстави припинення шлюбуразом у 228 рішеннях
- Ст. 115Державна реєстрація розірвання шлюбуразом у 179 рішеннях
- Ст. 111Заходи суду щодо примирення подружжяразом у 131 рішенні
- Ст. 55Обов'язок подружжя турбуватися про сім'юразом у 45 рішеннях
- Ст. 21Поняття шлюбуразом у 24 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 554 рішення
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧугуївський міський суд Харківської області69 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області53 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСихівський районний суд м. Львова51 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеликоолександрівський районний суд Херсонської області51 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області50 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 625 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 268 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 267 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 218 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 201 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 293 ЦПКОкреме провадженняразом у 144 рішеннях
- Ст. 206 ЦПКВідмова позивача від позову…разом у 137 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 134 рішеннях
- Ст. 142 ЦПКРозподіл витрат у разі визнання позову…разом у 123 рішеннях
- Ст. 279 ЦПКОсобливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 60 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 48 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 45 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.