Стаття 106 СК. Розлучення без дітей через рацс
Розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, яке не має дітей
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.08.2013актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.
Орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Чоловік і дружина, які не мають дітей, можуть подати заяву про розлучення до органу реєстрації шлюбів, при цьому один із них може передати нотаріально засвідчену заяву через іншого. Шлюб розривають через один місяць після подання заяви, навіть якщо між парою є майновий спір.
Швидкі відповіді
Ні. Відповідно до ч. 1 право подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану має лише подружжя, яке не має дітей.
Згідно з ч. 2 орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана.
Так. Відповідно до ч. 1, якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.
Так. Відповідно до ч. 3 шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 29 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач не довів наявності умов для визнання розірвання шлюбу фіктивним, зокрема, не підтвердив намір сторін продовжувати шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Факт реєстрації за однією адресою не є достатнім доказом шлюбних відносин, а звернення до суду через 16 років після розлучення свідчить про намір вирішити майнові питання, а не відновити сім'ю.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 204/9592/21Позивачка не довела наявності умов для визнання розірвання шлюбу фіктивним, оскільки не підтвердила намір сторін продовжувати шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Щодо витрат на правничу допомогу, суд зазначив, що послуги особи, яка не є адвокатом, не підлягають відшкодуванню як професійна правнича допомога.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/3288/16-цСуд встановив, що позивачка не надала належних доказів того, що після розірвання шлюбу сторони продовжували вести спільне господарство та мали намір зберегти шлюбні відносини. Факт отримання субсидії не свідчить про фіктивність розірвання, оскільки субсидія призначалася ще до розірвання шлюбу, а сама процедура розірвання відповідала вимогам закону.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 536/87/22
Свіжі рішення
останні 5 із 29
Житомирський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2026 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, мотивуючи тим, що сторони не мають дітей та не зверталися до органів державної реєстрації актів…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розірвання шлюбу через орган ДРАЦС є правом, а не обов'язком подружжя, а звернення до суду є альтернативним способом, тому відмова у відкритті…
Суд розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Подружжя не має спільних неповнолітніх дітей. Позивач звернувся до суду безпосередньо, не надавши доказів звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до статті 106 Сімейного кодексу України та не обґрунтувавши наявність спору між подружжям. Суд дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства через існування позасудового порядку вирішення цього питання…
Полонський районний суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.07.2014, від якого мають двох неповнолітніх дітей (2014 та 2017 років народження). Сімейне життя не склалося через різні погляди на шлюб, відсутність взаєморозуміння. З грудня 2017 року відповідач виїхав на роботу до Республіки Польща, де перебуває донині…
Мотивація суду: Суд встановив, що з грудня 2017 року подружжя проживає окремо у зв'язку з виїздом відповідача за кордон, спільне господарство не ведеться, відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на сім'ю…
Полонський районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У липні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що вони перебувають у шлюбі з жовтня 2019 року, неповнолітніх дітей не мають. З 2023 року спільне проживання та шлюбні відносини припинено через те, що відповідачка виїхала до Німеччини, зв'язок втрачено, а спроби примирення неможливі. Відповідачка належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони тривалий час не проживають спільно, не ведуть спільне господарство та не мають наміру примиритися. Оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам…
У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Полонського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03.06.2020, від якого мають трьох малолітніх синів: ОСОБА_3 (2020 р.н.), ОСОБА_4 (2023 р.н.) та ОСОБА_5 (2024 р.н.). Сімейне життя не склалося через різні погляди на шлюб, відсутність взаєморозуміння та зловживання чоловіком алкогольними напоями. Подружжя проживає окремо, спільного…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю та проживання окремо…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 29
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10 із 29
- 04.08.2013
Рішень за цією редакцією: 19 із 29
- 27.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 29
- 16.01.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 29
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 29
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 103Визнання шлюбного договору недійсним15 рішень
- Ст. 104Підстави припинення шлюбу7 305 рішень
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірвання22 193 рішення
- Ст. 106Розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя…29 рішень
- Ст. 107Розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного…8 рішень
- Ст. 108Визнання розірвання шлюбу фіктивним17 рішень
- Ст. 109Розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя…1 554 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 108Визнання розірвання шлюбу фіктивнимразом у 12 рішеннях
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 11 рішеннях
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 8 рішеннях
- Ст. 107Розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 3Сім'яразом у 6 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 109Розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя…разом у 4 рішеннях
- Ст. 115Державна реєстрація розірвання шлюбуразом у 4 рішеннях
- Ст. 24Добровільність шлюбуразом у 4 рішеннях
- Ст. 114Момент припинення шлюбу у разі його розірванняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 29 рішень
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолонський районний суд Хмельницької області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІндустріальний районний суд міста Дніпра2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезнегуватський районний суд Миколаївської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 11 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 175 ЦПКПозовна заяваразом у 4 рішеннях
- Ст. 185 ЦПКЗалишення позовної заяви без руху…разом у 4 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.