Стаття 103 СК. Визнання шлюбного договору недійсним

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним шлюбного договору від 16 грудня 2021 року. Судом встановлено, що 16 жовтня 2021 року сторони зареєстрували шлюб, а 16 грудня 2021 року уклали шлюбний договір, яким визначили, що рухоме та нерухоме майно, придбане або набуте після реєстрації шлюбу, є особистою власністю того з подружжя, на чиє ім'я воно зареєстроване. Позивач посилався на те, що внаслідок цього…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оспорювані положення шлюбного договору мають двосторонній (симетричний) характер і встановлюють загальний правовий режим майна, а не передбачають відчуження чи передачу…

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору, укладеного 17 жовтня 2023 року. Позивачка зазначала, що договір було підписано під тиском, оскільки чоловік вимагав цього в обмін на дозвіл вивезти дитину за кордон через війну, внаслідок чого вона втратила право на все спільне майно подружжя (автомобілі, квартиру, нежитлове приміщення та активи підприємства) і опинилася у надзвичайно невигідному матеріальному становищі. Рішенням…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне рішення суду першої інстанції. Позивачка не довела належними та допустимими доказами, що шлюбний договір був…

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним шлюбного договору, укладеного 21 січня 2021 року, мотивуючи це введенням в оману та примусом з боку колишнього чоловіка. Вона стверджувала, що договір, який закріплював режим особистої приватної власності на майно за тим, на кого воно зареєстроване, поставив її у вкрай невигідне становище. Відповідач позов не визнав, вказавши на добровільність підписання договору та наявність інших правочинів (договорів дарування), за якими позивачка…

Мотивація суду: Позивачка не надала належних доказів того, що шлюбний договір був укладений під впливом обману, примусу або ставить її у надзвичайно невигідне матеріальне становище. Суд встановив, що договір був…

Справа стосується визнання недійсним шлюбного договору, укладеного 17 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Позивачка звернулася до суду, вказуючи, що договір був підписаний під психологічним тиском відповідача, який пов'язав надання згоди на виїзд дитини за кордон із відмовою дружини від спільного майна. Згідно з умовами договору, все рухоме та нерухоме майно, нажите у шлюбі, переходило у власність відповідача. Суд першої інстанції відмовив у позові, не побачивши доказів тиску. Проте…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що шлюбний договір був укладений під психологічним тиском, оскільки одночасне підписання договору про місце проживання дитини та згоди на виїзд за кордон було умовою…

Справа стосується спору між колишнім подружжям щодо виконання умов шлюбного договору від 24.04.2014 року. Позивач (чоловік) намагався змінити умови договору в частині валюти аліментних зобов'язань (з доларів США на гривню) та визнати недійсним пункт про оренду житла, посилаючись на фіктивність правочину та зміну матеріального стану. Суд встановив, що сторони при укладенні договору усвідомлювали ризики зміни курсу валют, а позивач не надав доказів, що виконання договору ставить його у вкрай…

Мотивація суду: Суд відмовив у зміні договору, оскільки позивач не довів істотну зміну обставин та фіктивність правочину, а також не довів, що умови договору ставлять його у вкрай невигідне становище. Зустрічний…