Стаття 6 Цивільного кодексу. Акти цивільного законодавства і договір
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+125 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін договору: можна погоджувати власні умови, якщо закон прямо не забороняє від них відступати.
Текст статті
Сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Положення частин першої, другої і третьої цієї статті застосовуються і до односторонніх правочинів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сторони можуть укладати договори, не передбачені законодавством, та врегульовувати свої відносини на власний розсуд, відступаючи від норм закону. Проте не можна відступати від правил закону, якщо в ньому є пряма заборона або якщо обов'язковість правил випливає з їхнього змісту чи суті відносин.
Швидкі відповіді
Так, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але обов'язково відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
Сторони можуть відступити від положень законодавства і врегулювати відносини на власний розсуд. Це не дозволяється, якщо в актах прямо вказано про заборону або якщо обов'язковість таких положень випливає з їх змісту чи із суті відносин між сторонами.
Так, сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які цими актами не врегульовані.
Так, положення про право укладати не передбачені законодавством правочини, визначати не врегульовані законом відносини та відступати від положень актів законодавства застосовуються і до односторонніх правочинів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 067Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 740Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 617 по суті
- 39 %Видано судовий наказ, із 617 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 202Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 617 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 37 рішень у 2026 році, з них 51 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 20 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 559 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 202 рішення (19 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 764 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 125 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що укладений договір про відступлення прав вимоги суперечить умовам договору про управління активами та Регламенту Фонду, оскільки був укладений без необхідного попереднього затвердження наглядовою радою на суму понад 7 000 000 грн та на вкрай невигідних умовах. Оскільки позивач не отримував від відповідача кошти за спірним договором, реституція у вигляді повернення грошей не застосовується, що зумовило часткове задоволення позову.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2177/25Договір є непоіменованим договором про співпрацю, що відповідає принципу свободи договору (ст. 6, 627 ЦК України). Позивач не довів порушення публічного порядку або невідповідність правочину імперативним нормам закону. Створення договірного консорціуму без об'єднання вкладів та статусу юридичної особи не суперечить законодавству.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1153/24Суди попередніх інстанцій помилково застосували норми законодавства про споживче кредитування до відносин між юридичними особами та не дослідили правову природу комісії за управління кредитом. Верховний Суд вказав на необхідність оцінки доказів у їх сукупності та перевірки відповідності умов договору принципам справедливості та добросовісності без автоматичного поширення практики споживчих кредитів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6032/21 (904/5404/23)
Маєте справу за ст. 6 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 07 вересня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути частину заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1168‑9752 від 10 березня 2023 року у розмірі 11500 гривень…
Мотивація суду: Суд встановив, що між сторонами було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії за допомогою одноразового ідентифікатора. Позивач виконав свої зобов'язання та перерахував кошти…
Доманівський районний суд Миколаївської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 24.04.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 215397305 в електронній формі (з використанням одноразового ідентифікатора XWPV-7374), сума якого згодом збільшувалася додатковими угодами траншами до 7800,00 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного виконання первісним кредитором зобов'язань щодо перерахування коштів на картки позичальника. Оскільки право вимоги…
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19.04.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту №4912177 на суму 15 000 грн шляхом підписання електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора. Кошти були перераховані на платіжну картку відповідача. 23.07.2021…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання відповідачем коштів, а також перехід прав вимоги до нової фінансової компанії. Оскільки відповідач неналежним чином…
15 жовтня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9641501 від 27 листопада 2025 року у сумі 48818,78 грн, а також судового збору та витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. Первісним кредитором було ТОВ «Авентус Україна», яке згодом відступило право вимоги позивачу за договором факторингу від 28 липня 2026 року. У відзиві відповідач зазначив, що є…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу, а також перехід права вимоги до позивача за договором факторингу. З огляду на те…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 квітня 2025 року № ДП 0013806 у розмірі 26634,68 грн, яка складається з 14106,68 грн заборгованості за тілом кредиту, 10664,64 грн процентів та 1863,36 грн комісії. Право вимоги перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 14 жовтня 2025 року, укладеного з первісним кредитором ТОВ «ФК «Майбіз». Відповідач у судове засідання…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичанику та подальшого переходу прав вимоги до позивача за договором факторингу, а тому задовольнив позов у частині стягнення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду101 рішення · 9,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду93 рішення · 8,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШосткинський міськрайонний суд Сумської області90 рішень · 8,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва39 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛозівський міськрайонний суд Харківської області25 рішень · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 501
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 566
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Загальні засади цивільного законодавства3 144 рішення
- Ст. 4Акти цивільного законодавства України1 291 рішення
- Ст. 5Дія актів цивільного законодавства у часі686 рішень
- Ст. 6Акти цивільного законодавства і договір
- Ст. 7Звичай65 рішень
- Ст. 8Аналогія122 рішення
- Ст. 9Застосування Цивільного кодексу України до врегулювання відносин у сферах господарювання, використання природних ресурсів, охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин113 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 500 рішеннях
- Ст. 627Свобода договоруразом у 473 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 271 рішенні
- Ст. 628Зміст договоруразом у 244 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 235 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 235 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 223 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 187 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 183 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 161 рішенні
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочинуразом у 150 рішеннях
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 124 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.