Стаття 6 ЦК. Свобода договору і закон
Акти цивільного законодавства і договір
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+111 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Положення частин першої, другої і третьої цієї статті застосовуються і до односторонніх правочинів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сторони можуть укладати будь-які договори та прописувати власні правила поведінки на свій розсуд. Відступати від вимог закону заборонено лише тоді, коли в ньому прямо встановлено таку заборону або обов'язковість правила випливає з його суті.
Швидкі відповіді
Так. Частина 1 дає сторонам право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, якщо він відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
Так, за ч. 3 сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, крім випадків, прямо заборонених цією ж нормою.
Згідно з ч. 3 сторони не можуть відступити від положень актів законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, або якщо їх обов'язковість випливає зі змісту цих актів чи із суті відносин між сторонами.
Так. Відповідно до ч. 4 положення частин першої, другої і третьої цієї статті застосовуються і до односторонніх правочинів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 690Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 426Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 358 по суті
- 47 %Видано судовий наказ, із 358 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 200Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 690 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 358 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 358 рішень по суті, з них 47 % — «Видано судовий наказ».
- Верховний Суд — 200 рішень із 690 за статтею (29 %).
- За останній рік статтю застосовано у 455 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 111 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій правильно встановили наявність основного боргу за послуги транспортування та задовольнили зустрічний позов щодо компенсації нормативних втрат теплової енергії. Водночас суди помилково застосували частину п'яту статті 254 ЦК України до термінів виконання зобов'язань за договором, що призвело до безпідставної відмови в частині стягнення незначної суми 3% річних та пені. Верховний Суд частково скасував попередні рішення та ухвалив нове про задоволення первісного позову…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9795/25Суди встановили факт виконання перевезення та наявності заборгованості, а пошкодження вантажу саме по собі не звільняє замовника від обов'язку оплатити фактично надані послуги перевезення, оскільки відповідальність перевізника за пошкодження вантажу реалізується в іншому спосіб (відшкодування збитків). Підстави для зупинення провадження у справі були відсутні, оскільки об'єктивна неможливість розгляду справи не доведена. Касаційна скарга не містить підтвердження правий підстав для скасування…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4632/25Суди встановили, що укладений договір про відступлення прав вимоги суперечить умовам договору про управління активами та Регламенту Фонду, оскільки був укладений без необхідного попереднього затвердження наглядовою радою на суму понад 7 000 000 грн та на вкрай невигідних умовах. Оскільки позивач не отримував від відповідача кошти за спірним договором, реституція у вигляді повернення грошей не застосовується, що зумовило часткове задоволення позову.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2177/25
Свіжі рішення
останні 5 із 690
23 вересня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу. Суд встановив наявність заборгованості станом на 31.08.2026 року в сумі 1059,72 гривень та витрат зі сплати судового збору у розмірі 332,80 гривень. Оскільки наказне провадження є спрощеною формою судового…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні боржником зобов'язань з оплати послуг з розподілу природного газу…
Кременецький районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що 13 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 30922701 шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронному вигляді та перерахування коштів відповідачу. Оскільки право вимоги було правомірно передано за договором факторингу новому кредитору…
Володимирський міський суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 29 січня 2021 року. Банк просив стягнути 65545,19 грн (зокрема 58137,03 грн заборгованості за кредитом і 7408,16 грн пені). Суд установив, що відповідачка приєдналася до умов обслуговування monobank та отримала кредитну картку. Відхиливши загальні твердження відповідачки про шахрайські операції…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору та використання кредитних коштів, однак дійшов висновку про неправомірність нарахування пені та подвійної процентної ставки з огляду на імперативні заборони…
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22 вересня 2026 року у справі № 462/4603/26 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 29 січня 2025 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №468570715 на суму 26700 грн із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Отримання коштів підтверджено…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та подальше відступлення права вимоги на користь позивача. Відповідач не надав доказів виконання зобов'язань…
Кременецький районний суд Тернопільської області розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 06.09.2021 між первісним кредитором ТОВ «ФК «Ірбіс» та відповідачем було укладено кредитний договір № 35330296 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором на суму 5000 грн. Кошти були успішно перераховані на картковий рахунок відповідача. 01.09.2025 між ТОВ «ФК «Ірбіс»…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу. У зв'язку з відступленням права вимоги позивач набув статусу нового кредитора, а відповідач…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 690
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 210 із 690
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 480 із 690
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Загальні засади цивільного законодавства2 080 рішень
- Ст. 4Акти цивільного законодавства України726 рішень
- Ст. 5Дія актів цивільного законодавства у часі470 рішень
- Ст. 6Акти цивільного законодавства і договір690 рішень
- Ст. 7Звичай41 рішення
- Ст. 8Аналогія96 рішень
- Ст. 9Застосування Цивільного кодексу України до врегулювання відносин у сферах господарювання…70 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 321 рішенні
- Ст. 627Свобода договоруразом у 316 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 169 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 155 рішеннях
- Ст. 628Зміст договоруразом у 139 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 134 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 119 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 118 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 108 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 98 рішеннях
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочинуразом у 78 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 71 рішенні
З суду
рішень за нормою — 690 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду100 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду92 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШосткинський міськрайонний суд Сумської області84 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГлухівський міськрайонний суд Сумської області19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛозівський міськрайонний суд Харківської області15 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 172 рішеннях
- Ст. 167 ЦПКПорядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 168 рішеннях
- Ст. 161 ЦПКВимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 153 рішеннях
- Ст. 168 ЦПКЗміст судового наказуразом у 151 рішенні
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 96 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 86 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 85 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 63 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 59 рішеннях
- Ст. 170 ЦПКФорма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її поданняразом у 58 рішеннях
- Ст. 172 ЦПКНабрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачевіразом у 57 рішеннях
- Ст. 160 ЦПКСтягнення на підставі судового наказуразом у 48 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.