Стаття 4 Цивільного кодексу. Акти цивільного законодавства України
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.05.2023актуально на 14.11.2026+172 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, які закони й постанови регулюють цивільні справи та який документ має вищу силу.
Текст статті
Основу цивільного законодавства України становить Конституція України.
Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.
Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі - закон).
Якщо суб'єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов'язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України.
Зміни до цього Кодексу можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Цивільного кодексу України.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Цивільні відносини можуть регулюватись актами Президента України у випадках, встановлених Конституцією України.
Актами цивільного законодавства є також постанови Кабінету Міністрів України.
Якщо постанова Кабінету Міністрів України суперечить положенням цього Кодексу або іншому закону, застосовуються відповідні положення цього Кодексу або іншого закону.
Інші органи державної влади України, органи влади Автономної Республіки Крим можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини, лише у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом.
Цивільні відносини регулюються однаково на всій території України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік документів, якими регулюються цивільні відносини, закріплюючи першість Конституції та цього Кодексу перед іншими актами. Якщо постанова уряду суперечить кодексу чи закону, діють саме положення кодексу або закону на всій території країни.
Швидкі відповіді
Якщо постанова Кабінету Міністрів України суперечить положенням цього Кодексу або іншому закону, застосовуються відповідні положення цього Кодексу або іншого закону.
Зміни до цього Кодексу можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Цивільного кодексу України. Якщо законопроєкт регулює цивільні відносини інакше, одночасно обов'язково подається проєкт закону про внесення змін до цього Кодексу.
Ні, згідно з нормою цивільні відносини регулюються однаково на всій території України.
Інші органи державної влади України та органи влади Автономної Республіки Крим можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини, лише у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 291Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 169Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 131 по суті
- 41 %Видано судовий наказ, із 1 131 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 30Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 131 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 256 рішень у 2026 році, з них 76 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 39 рішень у 2026 році, з них 92 % — «Задоволено частково».
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 835 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 30 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 177 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 172 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторони виконали всі умови договору, а на момент його укладення (1998 рік) біржові угоди не потребували нотаріального посвідчення. Оскільки позивач дізналася про необхідність додаткового оформлення лише після консультації з нотаріусом у 2018 році, строк позовної давності не пропущено.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 487/7745/18Суд встановив, що на момент укладення договору (2003 рік) законодавство не вимагало нотаріального посвідчення біржових угод щодо нежитлової нерухомості. Оскільки договір був дійсним, а право власності перейшло правомірно, похідні вимоги про скасування реєстрації та свідоцтва також не підлягають задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 517/446/16Суд встановив, що спірна квартира була придбана батьками за договором купівлі-продажу, а не отримана в порядку приватизації, тому позивач не мав права на частку в ній. Чинне на 1996 рік законодавство не вимагало згоди органів опіки на придбання нерухомості батьками, а доводи позивача про порушення його прав є безпідставними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 404/1078/17
Маєте справу за ст. 4 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Франківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус Парк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності. У судовому засіданні в режимі відеоконференції брали участь представник позивача Коротченко Д.С. та представник відповідача Романчука Ю.Р. Відповідно до статті 259 ЦПК України, суд оголосив у судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання…
Мотивація суду: Суд розглянув справу у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та, керуючись нормами матеріального та процесуального права, дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог…
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.10.2025‑100000833 від 20.10.2025. Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора (смс-повідомлення), який згодом доповнювався додатковими угодами про надання нових траншів, збільшивши загальну суму кредиту…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання зобов'язань позичальником, тому задовольнив позов у частині тіла кредиту та процентів. Водночас суд відмовив у стягненні відсотків…
Личаківський районний суд м. Львова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.11.2022 між сторонами було укладено кредитний договір № 07.11.2022‑100002130 в електронній формі, посвідчений одноразовим ідентифікатором F847. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 5000 грн строком на 42 дні. Відповідачка порушила…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора та видачі позичальнику коштів. Оскільки відповідачка не виконала взяті на себе…
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2026 року у справі за позовом ТОВ «ФК «Ейс» про стягнення заборгованості, Вінницький апеляційний суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість рішення першої інстанції. Судом встановлено, що 20.04.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 549530421 в електронній формі на суму 12 000,00 грн, яка згодом була…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач довів факт укладення електронного кредитного договору, перерахування коштів на картку відповідача та правомірність набуття права вимоги за договорами…
Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_4 та Васильківської міської ради (за участю третіх осіб) про скасування арешту майна. Судом встановлено, що у березні 2003 року на підставі ухвали Васильківського районного суду та постанови державного виконавця було накладено арешт на житловий будинок, що належав ОСОБА_2. У лютому 2023 року власник майна помер. Його неповнолітні сини прийняли спадщину…
Мотивація суду
Суд встановив, що накладений у 2003 році арешт на майно померлого власника порушує права неповнолітніх спадкоємців на оформлення спадщини. Оскільки виконавче провадження не здійснюється, а стягувач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова331 рішення · 25,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Кам’янського79 рішень · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу37 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду24 рішення · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГлибоцький районний суд Чернівецької області21 рішення · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Глинська Д. Б. (Глинська Дарина Богданівна) · 279 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Решетник Т. О. (Решетник Тетяна Олександрівна) · 40 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Лобарчук О. О. (Лобарчук Олена Олександрівна) · 37 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 043
- 28.05.2023
Рішень за цією редакцією: 219
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 29
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Відносини, що регулюються цивільним законодавством151 рішення
- Ст. 2Учасники цивільних відносин350 рішень
- Ст. 3Загальні засади цивільного законодавства3 144 рішення
- Ст. 4Акти цивільного законодавства України
- Ст. 5Дія актів цивільного законодавства у часі686 рішень
- Ст. 6Акти цивільного законодавства і договір1 067 рішень
- Ст. 7Звичай65 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 748 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 537 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 490 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 479 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 475 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 460 рішеннях
- Ст. 634Договір приєднанняразом у 364 рішеннях
- Ст. 360Утримання майна…разом у 326 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 301 рішенні
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 279 рішеннях
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 260 рішеннях
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 211 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.