Перейти до вмісту

Стаття 2 Цивільного кодексу. Учасники цивільних відносин

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Перелік тих, хто взагалі може укладати угоди, володіти майном і відповідати за своїми зобов'язаннями.

Текст статті

ч. 1

Учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).

ч. 2

Учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає повне коло тих, хто може бути стороною цивільних відносин. До них належать люди, юридичні особи, а також держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші публічні утворення.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 350Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 275Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 243 по суті
  • 62 %Задоволено, із 243 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 27Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 11 · переважно касаційні постанови2024: 19 · переважно касаційні постанови2025: 312026: 275
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

62 %
23 %
11 %
інші · 4 %
Задоволено — 151 з 243 · 62 %Задоволено частково — 55 з 243 · 23 %Видано судовий наказ — 27 з 243 · 11 %Відмовлено — 10 з 243 · 4 %

Відсотки — частка з 243 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 147 рішень у 2026 році, з них 69 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 5 рішень у 2026 році.
  • Ще 91 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 27 рішень (8 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 277 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 54 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального права (ст. 601 ЦК України), визнавши зобов'язання припиненим зарахуванням лише на підставі акта звірки за відсутності необхідного волевиявлення (заяви чи правочину) сторін. Крім того, повернення коштів боржником під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не звільняє його від включення первісної заборгованості до реєстру вимог кредиторів у процедурі банкрутства.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1240/21
  • Суди попередніх інстанцій не з'ясували питання щодо збігу в одній особі позивача та відповідача, а також не належним чином дослідили доводи щодо позовної давності. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд для повного встановлення фактичних обставин.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/475/22
  • Верховний Суд зазначив, що податкові відносини регулюються спеціальним законодавством (Податковим кодексом України), а цивільне законодавство до них не застосовується. Перелік видів відповідальності за порушення податкового законодавства є вичерпним і не включає цивільно-правову відповідальність у формі відшкодування шкоди.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/893/17

Маєте справу за ст. 2 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяЗалізничний районний суд м. Львова

Залізничний районний суд м. Львова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 04.02.2022 між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір №2002086321001 щодо надання кредитного ліміту в сумі 15000 грн під 47,88% річних. Банк свої зобов'язання виконав, перерахувавши кошти, однак позичальник допустив…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, належне виконання зобов'язань банком та наявність заборгованості у відповідача, яка обґрунтовано перейшла до нового кредитора за договором…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛичаківський районний суд м. Львова

Личаківський районний суд м. Львова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.11.2022 між сторонами було укладено кредитний договір № 07.11.2022‑100002130 в електронній формі, посвідчений одноразовим ідентифікатором F847. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 5000 грн строком на 42 дні. Відповідачка порушила…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора та видачі позичальнику коштів. Оскільки відповідачка не виконала взяті на себе…

Задоволено частковоПерша інстанціяДрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 21.02.2026 між сторонами було укладено Договір про надання кредиту №583315001 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора UA-1920, на умовах якого позивач надав відповідачу 9000 грн…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного перерахування коштів позичальнику, а також наявність простроченої заборгованості за тілом кредиту та відсотками…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 231

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 119

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.