Перейти до вмісту

Стаття 12 Цивільного кодексу. Здійснення цивільних прав

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, як вільно користуватися своїми правами, відмовлятися від них або передавати іншим.

Текст статті

ч. 1

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

ч. 2

Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Особа може відмовитися від свого майнового права.

Відмова від права власності на транспортні засоби, тварин, нерухомі речі здійснюється у порядку, встановленому актами цивільного законодавства.

ч. 4

Особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, крім випадків, встановлених законом.

ч. 5

Якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кожен може вільно розпоряджатися своїми правами, відмовлятися від майнового права чи передавати його іншим за договором, а невикористання прав саме по собі їх не припиняє. Поведінка людини вважається добросовісною та розумною, доки суд не встановить іншого.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6 279Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5 866Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 627 по суті
  • 48 %Задоволено, із 5 627 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 65Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 22018: 12 · переважно касаційні постанови2019: 15 · переважно касаційні постанови2020: 10 · переважно касаційні постанови2021: 23 · переважно касаційні постанови2022: 22 · переважно касаційні постанови2023: 40 · переважно касаційні постанови2024: 59 · переважно касаційні постанови2025: 2302026: 5 866
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

48 %
40 %
7 %
інші · 5 %
Задоволено — 2 725 з 5 627 · 48 %Задоволено частково — 2 231 з 5 627 · 40 %Видано судовий наказ — 289 з 5 627 · 5 %Відмовлено — 382 з 5 627 · 7 %

Відсотки — частка з 5 627 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 285 рішень у 2026 році, з них 57 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 322 рішення у 2026 році, з них 57 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 7 рішень у 2026 році.
  • Частина 5 — 4 рішення у 2026 році.
  • Ще 5 008 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 65 рішень (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 5 915 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 355 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивачі не довели факт порушення їхніх прав чи інтересів, оскільки вони самі замовляли виготовлення технічних паспортів на спірне майно у 2021 році і знали про наявність реєстрації. Крім того, позивачі не спростували належними доказами факт підписання договорів купівля-продажу та не звернулися з відповідними позовами про їх недійсність чи до правоохоронних органів, що є самостійною підставою для відмови у позові.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/5225/24

  • Суди попередніх інстанцій не встановили, яким саме чином рішення 2015 року порушує права позивача, який став членом кооперативу лише у 2017 році. Також суди не надали належної оцінки доказам та не дотрималися стандартів доказування, поклавши в основу рішення припущення без належного підтвердження факту неповідомлення інших членів кооперативу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/722/20

  • Суд дійшов висновку, що виключення учасника з асоціації є виключною компетенцією її органів управління, а не суду. Обраний позивачем спосіб захисту є неефективним, оскільки судове рішення не є підставою для реєстрації змін у цьому випадку, а належним способом є оскарження дій державного реєстратора.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/177/20

Маєте справу за ст. 12 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 489/4937/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський районний суд Миколаївської області
ст. 509 ЦКст. 512 ЦК

У травні 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5222606 від 26.08.2021 у загальному розмірі 25932,38 грн (з яких 3800 грн — тіло кредиту, 22132,38 грн — проценти), а також судових витрат і витрат на правову допомогу. Справа розглядалася Миколаївським районним судом Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що кредитний договір було укладено в електронній формі…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також правомірність набуття позивачем статусу кредитора за договором факторингу. Нарахування…

2.Справа № 486/1600/2610.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області
ст. 626 ЦКст. 628 ЦК

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді електронного документа на суму 4350 грн строком на 28 днів з базовою денною процентною ставкою…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту та процентами в межах строку дії договору доведено належними доказами. Після спливу строку…

3.Справа № 292/882/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяПулинський районний суд Житомирської області
ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»

Пулинський районний суд Житомирської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ТОВ 'Споживчий центр' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 15 січня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено в електронній формі кредитний договір № 11.01.2022‑100004004 шляхом підписання заявки одноразовим ідентифікатором, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн строком на 42 дні. Позивач…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора та перерахування позивачем коштів відповідачу. Оскільки відповідач неналежним чином…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 334

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 945

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.