Стаття 513 ЦК. Форма договору про заміну кредитора
Форма правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанні
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+375 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Передача права вимоги новому кредитору має оформлюватися точно в такій самій формі, що й первинний договір, наприклад письмово або в нотаріуса. Якщо початкову угоду за законом треба було реєструвати в державному реєстрі, то й заміну кредитора потрібно зареєструвати в тому самому порядку.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Окремої форми стаття не визначає: відповідно до ч. 1 правочин щодо заміни кредитора вчиняється у такій самій формі, що й правочин, на підставі якого виникло зобов'язання. Тобто якщо первісний правочин був посвідчений нотаріально, заміна кредитора вчиняється у такій же формі.
За ч. 2, якщо зобов'язання виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, правочин щодо заміни кредитора має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 963Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 439Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 308 по суті
- 49 %Задоволено, із 2 308 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 225Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 2 963 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 308 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 2 308 рішень по суті, з них 49 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 190 рішень у 2026 році, з них 44 % — «Задоволено».
- Ще 2 118 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 225 рішень із 2 963 за статтею (8 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 738 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 375 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 2 963
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.12.2018 року №2022020425, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем. У позові зазначалося, що 15.03.2024 року між банком та позивачем було укладено договір факторингу №15/03/24, за яким до нового кредитора перейшло право вимоги заборгованості у розмірі 83 299,43 грн, що складається з 44 000 грн заборгованості за тілом кредиту…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, надання коштів позичальнику та подальший перехід прав вимоги до нової фінансової установи за договором факторингу. Оскільки відповідач неналежним…
У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 211550 від 31.10.2021 у загальному розмірі 10290,00 грн, що складалося із заборгованості за тілом кредиту (3000,00 грн), відсотками (1890,00 грн), комісією (450,00 грн) та пенею (4950,00 грн), а також витрат зі сплати судового збору (2662,40 грн) та витрат на професійну правничу допомогу (6000,00 грн). Судом встановлено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання коштів відповідачем доведено, проте вимоги про стягнення пені…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1183752 від 27.12.2019 у розмірі 17 235,00 грн. Судом встановлено, що 27.12.2019 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 4 500,00 грн в електронній формі. 27.03.2020 між первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів та переход прав вимоги до позивача. Позовні вимоги щодо основного боргу, відсотків та комісії є обґрунтованими та підлягають…
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 12 червня 2020 року ТОВ «Мілоан» та відповідач уклали в електронній формі кредитний договір № 2700459, за умовами якого позичальнику надіслано 5000,00 грн строком на 30 днів. 29 грудня 2020 року…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів та подальшого відступлення права вимоги на користь позивача. Відповідач заборгованість не спростувала і доказів її погашення…
Липоводолинський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30 серпня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про надання споживчого кредиту №7019067 на суму 4000 грн строком на 360 днів. Позивач виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти на картковий…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт укладення електронного кредитного договору та отримання позичальником коштів підтверджено належними доказами, а відповідач зобов'язань…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 963
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 661 із 2 963
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2 302 із 2 963
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 510Сторони у зобов'язанні2 722 рішення
- Ст. 511Третя особа у зобов'язанні33 рішення
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанні60 568 рішень
- Ст. 513Форма правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанні2 963 рішення
- Ст. 514Обсяг прав…49 273 рішення
- Ст. 515Зобов'язання, в яких заміна кредитора не допускається155 рішень
- Ст. 516Порядок заміни кредитора у зобов'язанні12 342 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 2 733 рішеннях
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 2 251 рішенні
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 2 037 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 1 452 рішеннях
- Ст. 1077Договір факторингуразом у 1 277 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 516Порядок заміни кредитора у зобов'язанніразом у 813 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 711 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 632 рішеннях
- Ст. 1078разом у 630 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 621 рішенні
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 610 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 569 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 963 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду109 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду83 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янка-Бузький районний суд Львівської області80 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області77 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧемеровецький районний суд Хмельницької області61 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 2 136 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 925 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 917 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 882 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 821 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 137 ЦПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 770 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 471 рішенні
- Ст. 133 ЦПКВиди судових витратразом у 414 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 408 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 308 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 226 рішеннях
- Ст. 279 ЦПКОсобливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 158 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.