Перейти до вмісту

Стаття 511 Цивільного кодексу. Третя особа у зобов'язанні

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для сторін договору про те, що домовленість не може змусити сторонню людину щось робити.

Текст статті

ч. 1

Зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Укладений договір не може покладати обов'язки на третіх осіб, які не є його сторонами. Проте за домовленістю сторін у третьої особи можуть виникнути права щодо боржника або кредитора.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 56Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
  • 16Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 30
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 16 рішень (29 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не був стороною договору про спільну діяльність, а тому не наділений правом вимагати припинення зобов'язань за ним. Згідно зі ст. 598 ЦК України, правом вимагати припинення зобов'язання наділена лише його сторона. Помилкові міркування суду першої інстанції щодо інших способів захисту не вплинули на правильність висновку про відсутність у позивача права на позов.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/13862/19

  • Суд встановив, що Фонд не був стороною договору інвестування, а лише погоджував його, тоді як обов'язки забудовника виконувало ТОВ «АБК». Оскільки Фонд належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а кошти вже були стягнені з ТОВ «АБК», підстави для покладення відповідальності на Фонд відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 332/4684/19

  • Верховний Суд встановив, що договір відступлення права вимоги не є факторингом, оскільки відсутні ознаки надання фінансової послуги за плату. Суд залишив в силі рішення першої інстанції про відмову у стягненні боргу, оскільки позивач не довів настання терміну виконання зобов'язання (продаж майна), а закриття попереднього провадження не свідчить про виконання боргу.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 520/11358/15-ц

Маєте справу за ст. 511 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 912/1203/2609.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 509 ЦКст. 511 ЦК

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2026 у справі № 912/1203/26 за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" Кропивницької міської ради" про стягнення 18 903,33 грн заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 17.04.2024 по 30.04.2026. Рішенням суду першої інстанції позов було…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що оскільки відповідач є орендарем нежитлового приміщення і не є співвласником багатоквартирного будинку чи стороною договору про управління, у позивача відсутнє…

2.Справа № 753/23246/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва
ст. 509 ЦКст. 511 ЦК

Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 року ПАТ «Київенерго» відступило право грошової вимоги КП «Київтеплоенерго». Відповідно до матеріалів справи…

Мотивація суду

Суд встановив наявність у відповідачів заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з листопада 2021 року на підставі поданих позивачем розрахунків та доказів. Відповідачі належним чином…

3.Справа № 166/1822/2606.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяРатнівський районний суд Волинської області
ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 4 ЦПК

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №566991-КС-003 від 09 лютого 2026 року та додатковою угодою № 1 від 09 лютого 2026 року на загальну суму 60520 грн, що складається з тіла кредиту (18000 грн), прострочених процентів (29920 грн), відсотків за ст. 625 ЦК України (9000 грн) та комісії (3600 грн). Позивач також просив стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання коштів відповідачем підтверджено належними доказами, а часткова…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 20

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 36

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.