Стаття 511 ЦК. Третя особа у зобов'язанні

Компанія Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A. (Республіка Молдова) звернулася з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на права інтелектуальної власності на торговельні марки із включенням найменування «CRICOVA», зареєстровані за відповідачем на території України в період з 2003 по 2019 роки. Позивач посилався на те, що реєстрація здійснювалася за його дозволом із зобов'язанням подальшої уступки прав на користь позивача, яке відповідач не виконав. Рішенням суду першої інстанції…

Мотивація суду: Апеляційний суд обмежився загальним висновком про неналежний спосіб захисту, не з'ясувавши повноцінно характер спірних правовідносин, наявність чи відсутність порушеного права позивача…

Садівниче товариство «Фізіолог» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків за 2022, 2023 та 2024 роки у загальному розмірі 1080,00 грн (по 360 грн за кожен рік), а також судових витрат у розмірі 3028,00 грн. Відповідач позов не признав, посилаючись на те, що він не є членом товариства, оскільки вийшов з його складу ще у липні 2018 року за рішенням зборів, а також на те, що преюдиційним рішенням Бородянського районного суду Київської області…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що позивач не надав належних доказів на підтвердження наявності у відповідача статусу члена товариства у спірний період (2022‑2024 роки) та прийняття загальними зборами рішення…

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доброріччя» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2024 року по квітень 2026 року у розмірі 8 970,48 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі в будинку, яким управляє ОСББ, проте внески не сплачують. Ухвалою суду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази наявності у відповідачів права власності на спірну квартиру. Оскільки законодавство та рішення загальних зборів ОСББ встановлюють обов'язок…

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води за період з 01.01.2013 по 31.12.2021 у розмірі 106 909,03 грн (основний борг, 3% річних та інфляційні втрати). Раніше заочним рішенням позов задовольняли повністю, проте його було скасовано за заявою відповідача. Відповідач заперечував проти позову, оскільки став власником квартири лише 20.10.2016, у квартирі не проживав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що новий власник не відповідає за борги попередніх власників до моменту набуття права власності (20.10.2016). Також суд звільнив відповідача від оплати гарячої води…

Черкаський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 30280 грн коштів, витрачених на її навчання за ваучером. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, встановивши, що позивач є неналежним позивачем. Черкаський апеляційний суд погодився з такими висновками. Суд апеляційної інстанції зазначив, що 27.08.2024 ОСОБА_1 отримала ваучер на навчання за спеціальністю «Психологія», після чого була зарахована до Черкаського національного університету імені…

Мотивація суду: Законодавець встановив послідовний механізм повернення коштів: обов'язок особи відшкодувати витрати за період фактичного навчання виникає виключно перед закладом освіти, а заклад освіти зобов'язаний…