Перейти до вмісту

Стаття 382 ЦК. Квартира як об'єкт права власності

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.07.2015актуально на 29.09.2026+186 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

ч. 2

Усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає квартиру як окреме помешкання для постійного проживання та встановлює, що всі власники квартир і нежитлових приміщень є співвласниками спільного майна будинку. До цього майна належать загальні приміщення, конструкції дому, інженерні мережі, споруди на прибудинковій території та зареєстровані права на землю під будинком.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 771Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 151Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 017 по суті
  • 49 %Видано судовий наказ, із 1 017 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 399Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 771 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22018: 412019: 632020: 552021: 582022: 482023: 582024: 622025: 2332026: 1 151
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

35%
10%
49%
Задоволено — 362 з 1 017Задоволено частково — 100 з 1 017Видано судовий наказ — 498 з 1 017Відмовлено — 57 з 1 017

Відсотки — частка з 1 017 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 017 рішень по суті, з них 49 % — «Видано судовий наказ».
  • Частина 2 — 235 рішень у 2026 році, з них 56 % — «Задоволено».
  • Ще 779 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 399 рішень із 1 771 за статтею (23 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 343 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 186 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 1 771

Видано судовий наказПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова
ст. 382 ЦКст. 68 ЖКст. 161 ЦПК

Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув у наказному провадженні заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1. Судом встановлено, що боржник у порушення вимог законодавства не вносив у повному обсязі плату за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2026 року по 01.08.2026 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 16271 грн 52 коп. Керуючись статтею 382…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відповідно до положень Цивільного…

Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд м. Чернігова
ст. 322 ЦКст. 382 ЦКст. 526 ЦКст. 527 ЦК+2

Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув у заочному порядку справу за позовом Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком. Судом встановлено, що позивач призначений управителем будинку за рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15 лютого 2019 року № 58 та на підставі договору від 20 лютого 2019 року надає послуги з управління багатоквартирним будинком…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є власником 1/4 частки квартири у багатоквартирному будинку та зобов'язаний брати участь у витратах на його управління пропорційно своїй частці. Оскільки відповідачка…

Видано судовий наказПерша інстанціяЛубенський міськрайонний суд Полтавської області
ст. 16 ЦКст. 382 ЦКст. 509 ЦКст. 525 ЦК+2

22 вересня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області розглянув заяву Комунального підприємства «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі. Згідно з виданим судовим наказом, з боржника на користь комунального підприємства стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 6…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог на підставі норм цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань. У порядку наказного провадження суд видав судовий наказ без розгляду…

Видано судовий наказПерша інстанціяЛубенський міськрайонний суд Полтавської області
ст. 16 ЦКст. 382 ЦКст. 509 ЦКст. 525 ЦК+2

22 вересня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, розглянувши заяву Комунального підприємства «Лубни-водоканал», видав судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1. Суд встановив наявність заборгованості у розмірі 6 130 гривень 40 копійок, яка виникла внаслідок несплати спожитих послуг. Крім того, суд вирішив стягнути з боржника на користь підприємства судовий збір у розмірі 332 гривні 80…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ґрунтуються…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 4 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»ст. 382 ЦК

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом КП «Звягельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідачка є власницею квартири у багатоквартирному будинку, яка хоч і відключена від системи централізованого опалення, проте розташована в будинку з комерційним обліком теплової енергії. У період з 01.01.2024 по 15.04.2026 у відповідачки виникла заборгованість на загальну суму 3592,99 грн…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відключення квартири від централізованого опалення не звільняє її власника від обов'язку відшкодовувати витрати на опалення місць загального користування та функціонування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 771

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 311 із 1 771

  2. 01.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 460 із 1 771

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 771

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 771 рішення

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.