Перейти до вмісту

Стаття 384 ЦК. Права на квартиру в будинку кооперативу

Права житлово-будівельного (житлового) кооперативу та їх членів на квартиру в будинку кооперативу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 10.10.2022актуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Усі власники (співвласники) квартир та нежитлових приміщень у будинку, спорудженому або придбаному житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна такого будинку. Спільним майном будинку кооперативу є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку кооперативу, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників будинку кооперативу та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований будинок кооперативу та його прибудинкова територія, з моменту державної реєстрації таких прав відповідно до закону.

ч. 2

Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

ч. 4

Управління спільним майном будинку кооперативу здійснюється його співвласниками (незалежно від членства в кооперативі) відповідно до закону. Установчі документи кооперативу не можуть включати норми, які обмежують визначені законом права співвласників будинку кооперативу. Положення установчих документів кооперативу, що обмежують визначені законом права співвласників будинку кооперативу, є нікчемними.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі власники квартир і приміщень у будинку кооперативу спільно володіють усім спільним майном і керують ним незалежно від членства в кооперативі. Член кооперативу має право жити у квартирі, а після її повного викупу стає її повноправним власником.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 122Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 90Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 79 по суті
  • 89 %Задоволено, із 79 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 122 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 52020: 42021: 22022: 62023: 42024: 22025: 82026: 90
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

89%
Задоволено — 70 з 79Задоволено частково — 5 з 79Відмовлено — 4 з 79

Відсотки — частка з 79 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 79 рішень по суті, з них 89 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 23 рішення із 122 за статтею (19 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 98 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не встановили точну дату повної сплати пайового внеску, що є критичним для визначення правового режиму майна та застосування відповідних норм права. Висновок про повну сплату паю ґрунтується на припущеннях, оскільки відсутні належні докази (квитанції, довідки) та не з'ясовано, чи є предметом спору пай чи вже нерухоме майно.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/5305/21
  • Суд встановив, що кошти з рахунку померлого були правомірно перераховані на депозитний рахунок позивача ще у 2000 році на підставі довіреності, що підтверджується банківськими виписками. Оскільки вклад був фактично отриманий позивачем до відкриття спадщини, підстави для визнання права власності на нього в порядку спадкування відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 766/9188/20
  • Суд встановив, що багатоквартирний будинок втрачає статус цілісного об'єкта нерухомості, якщо право власності на окремі квартири вже зареєстровано за третіми особами. Звернення стягнення на весь будинок у такому разі порушує права добросовісних власників квартир, які не є боржниками у виконавчому провадженні. Державний виконавець не довів, що майно належить виключно боржнику.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/575/21

Свіжі рішення

останні 5 із 122

Задоволено частковоПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 319 ЦКст. 360 ЦКст. 384 ЦКст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»+2

Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та внески на утримання багатоквартирного будинку. Судом встановлено, що позивач на підставі акта від 27 січня 2026 року про придбання майна на аукціоні у справі про банкрутство ЖБК «Кварт-Сервіс» набув право грошової вимоги до мешканців будинку. Відповідач є власником квартири № 37а за адресою: Одеська обл…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки позивач набув право вимоги на підставі результатів аукціону з продажу майна…

Позов задоволеноПерша інстанціяПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ст. 15 ЗУ «Про власність»ст. 392 ЦКст. 328 ЦКст. 384 ЦК+2

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради про визнання права власності на житлове приміщення. Судом встановлено, що рішенням виконкому у лютому 1990 року було зареєстровано МЖБК при заводі «Білкозин». Позивачка ОСОБА_1 була членом цього кооперативу, і станом на березень 1994 року подружжя повністю сплатило пайовий внесок за двокімнатну квартиру. Згідно з матеріалами справи, на момент повної сплати паю…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі у період шлюбу повністю сплатили пайовий внесок за квартиру у житлово-будівельному кооперативі, який наразі припинив діяльність без правонаступників, що позбавляє їх…

Позов задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 319 ЦКст. 322 ЦКст. 360 ЦКст. 384 ЦК+2

Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири у багатоквартирному будинку, управління яким у період з 01.09.2018 по 31.08.2021 здійснювало ЖБК «Кварт-Сервіс». У зв'язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство кооперативу, його дебіторська заборгованість була виставлена на електронний аукціон. Позивач ОСОБА_1 стала…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості у відповідача як власника квартири за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком. Оскільки право вимоги було правомірно набуте позивачем…

Позов задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 319 ЦКст. 322 ЦКст. 360 ЦКст. 509 ЦК+2

Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з управління багатоквартирним будинком. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири у житловому масиві Червоний хутір у с. Лиманка і в період з 01.09.2018 по 31.08.2021 отримував послуги з управління та утримання багатоквартирного будинку від ЖБК «Кварт-Сервіс», проте оплату не здійснював. Ухвалою…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач є власником квартири та зобов'язаний утримувати майно і своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги, якими фактично користувався…

Задоволено частковоПерша інстанціяЗаводський районний суд міста Кам’янського
ст. 328 ЦКст. 384 ЦКст. 1216 ЦКст. 1218 ЦК+2

Заводський районний суд міста Кам'янського розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 26 (третя особа: державний нотаріус) про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування. Судом встановлено, що померлий чоловік позивачки був членом ЖБК № 26 та повністю сплатив пайовий внесок за двокімнатну квартиру загальною площею 53,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки право власності за життя спадкодавця не було зареєстроване у БТІ…

Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавець повністю сплатив пайовий внесок за кооперативну квартиру, тому вона увійшла до складу спадщини. Оскільки майно було набуте в період шлюбу, воно є об'єктом спільної…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 122

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 30 із 122

  2. 10.10.2022

    Рішень за цією редакцією: 74 із 122

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 18 із 122

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 122 рішення

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.