Стаття 374 ЦК. Суб'єкти права власності на землю (земельну ділянку). Хто може бути власником землі

У січні 2026 року ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 855572118 від 19 липня 2020 року в сумі 83 199,71 грн. Право вимоги перейшло до позивача на підставі договорів факторингу. Рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 24 червня 2026 року позов задоволено частково: стягнуто заборгованість по тілу кредиту 15 440,06 грн та по відсоткам 67 759,65 грн, а також судовий збір і частково витрати на правничу…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки матеріалами справи…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме однокімнатної квартири та автомобіля Chery Amulet. Позивачка просила визнати за нею право власності на квартиру в цілому, а за відповідачем — на автомобіль, із внесенням компенсації за різницю у вартості майна. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено через те, що частки є рівними, а обраний спосіб не відповідає вимогам закону. Полтавський апеляційний суд переглянув справу після скасування…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що квартира є неподільною річчю, і позивачка просила передати її у свою власність з виплатою компенсації відповідачу. Однак за відсутності згоди відповідача…

Розглянуто апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у житловому будинку, визнання права власності та виплату компенсації. Суд першої інстанції зупинив провадження до вирішення іншої справи про встановлення порядку користування цим же будинком, вважаючи це об'єктивною неможливістю. Апеляційний суд встановив, що підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки предмети…

Мотивація суду: Суд першої інстанції помилково зупинив провадження у справі, оскільки наявність іншого судового спору про встановлення порядку користування будинком не виключає можливості розгляду цього позову…

Полтавський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя. Суд першої інстанції задовольнив позов частково. Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. 15 вересня 2026 року Полтавський апеляційний суд постановив…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив необґрунтованість стягнення грошової компенсації за ремонтно-будівельні роботи та необхідність зміни рішення суду першої інстанції в частині поділу транспортних засобів…

У лютому 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10 листопада 2020 року № 3179332 на суму 37884 грн, з яких 11550 грн — тіло кредиту, 26334 грн — проценти. Центральний районний суд м. Миколаєва рішенням від 27 травня 2026 року позов задовольнив повністю у частині стягнення боргу та частково щодо витрат на правничу допомогу, стягнувши 37884 грн боргу та 2000 грн витрат на правову допомогу разом із судовим…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив часткову обґрунтованість позовних вимог, змінивши рішення суду першої інстанції в частині розміру стягуваної заборгованості за процентами та судового збору…