Стаття 376 ЦПК. Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення. Підстави для скасування судового рішення…

Чернігівський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом першої інстанції позов було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 77 610,04 грн (де 20 600 грн — тіло кредиту, 57 010,04 грн — відсотки), а також судовий збір 2 662,40 грн і витрати на правничу допомогу…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та зарахування коштів на картку відповідача, а також безперервний перехід прав вимоги за договорами факторингу. Нарахування процентів…

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 травня 2026 року в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу. Перша інстанція задовольнила позов про стягнення кредитної заборгованості в сумі 4 982 грн 03 коп., але відмовила у стягненні 3000 грн витрат на правничу допомогу через нібито відсутність доказів їх сплати. Апеляційний суд встановив, що матеріали справи містять усі необхідні документи…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що факт надання правничої допомоги та її понесення позивачем підтверджений належними доказами, однак заявлена сума 3000 грн є завищеною з урахуванням…

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2026 року у справі № 385/917/26. Учасниками справи є позивач – ТОВ «Іннова-Нова» та відповідач – ОСОБА_1. Суд апеляційної інстанції, керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382‑384 ЦПК України, постановив апеляційну…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив наявність передбачених законом підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а тому задовольнив апеляційну скаргу позивача. У зв'язку з цим ухвалу…

Житомирський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2026 року, ухвалене за заявою Комунального некомерційного підприємства "Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям" Житомирської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до медичних закладів про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, оскільки рішення суду першої інстанції про задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було…

Чернігівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю та стягнув аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Не погоджуючись із таким рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просячи зменшити розмір аліментів…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні, оскільки при визначенні розміру аліментів суд першої інстанції не повною мірою врахував наявність…