Стаття 367 Цивільного процесуального кодексу. Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+1 169 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, що саме перевіряє апеляційний суд і коли дозволено подавати нові докази.
Текст статті
Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі.
В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд переглядає рішення суду першої інстанції в межах доводів скарги та не розглядає нові позовні вимоги чи підстави. Нові докази приймаються лише як виняток за неможливості їх подання раніше, проте суд переглядає справу ширше у разі порушення норм права або в окремому провадженні.
Швидкі відповіді
Докази, які не подавалися до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках. Для цього учасник справи повинен надати докази того, що їх неможливо було подати раніше з причин, які об’єктивно від нього не залежали.
Так, суд не обмежений доводами та вимогами скарги, якщо встановить порушення норм процесуального права, що є обов’язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У справах окремого провадження суд переглядає справу повністю за наявності очевидної незаконності чи необґрунтованості.
Ні, в суді апеляційної інстанції позовні вимоги, а також підстави позову, які раніше не були предметом розгляду в суді першої інстанції, не приймаються і не розглядаються.
Суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги за наявними у справі та додатково поданими доказами, а також досліджує докази щодо фактів, зазначених у скарзі або відзиві на неї.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13 318Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 10 037Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 264 по суті
- 39 %Видано судовий наказ, із 264 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 901Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 264 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 901 рішення (7 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 10 867 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 169 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції порушив вимоги процесуального закону, оскільки вийшов за межі доводів та вимог апеляційної скарги, самостійно поставивши під сумнів відповідність проекту договору нормам законодавства без урахування підстав апеляційного оскарження. Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування постанови апеляційного суду та передачі справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 726/1311/25Суди встановили, що мати має всі необхідні умови для виховання сина, постійне місце проживання та стабільний дохід, тоді як батько без згоди матері самовільно змінив місце проживання дитини та перешкоджав її спілкуванню з матір'ю. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції. З огляду на це, рішення судів попередніх інстанцій про задоволення первісного позову та відмову у зустрічному є законними та обґрунтованими.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 367/2477/24Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не здійснив повного перегляду рішення суду першої інстанції, проігнорувавши частину позовних вимог позивачки, викладених в апеляційній скарзі, та не навів мотивів щодо їх відхилення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 519/423/20
Маєте справу за ст. 367 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 22.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Не заявляйте нові підстави позову в апеляційній скарзі
- 13.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Окреме проживання батьків не доводить самостійного виховання
- 08.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чи закріпить суд 14-річного сина за батьком без спору?
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28398,25 грн. Рішенням районного суду позов задоволено частково: стягнуто заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7999,96 грн (з урахуванням попередніх оплат), а в решті позову відмовлено. Не погоджуючись із рішенням у частині відмови щодо процентів, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позов…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно зменшив розмір нарахованих процентів за користування кредитними коштами, оскільки сторони погодили умови договору добровільно…
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.12.2018 у розмірі 14236,35 грн (13114,53 грн — тіло кредиту, 1121,82 грн — прострочені відсотки). Новокаховський міський суд Херсонської області рішенням від 24 вересня 2021 року позов задовольнив повністю. На це рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. У зв'язку з військовою агресією та тимчасовою окупацією міста Херсона матеріали справи були…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підписана відповідачем анкета-заява без узгодженої процентної ставки та без підписаних Умов і Правил надання банківських послуг не створює обов'язку…
Херсонський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ 'ФК Дебт Коллекшн' про стягнення заборгованості за кредитним договором. У вересні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором від 21 січня 2020 року на суму 9327 грн 50 коп. (де 3500 грн — тіло кредиту, 5827 грн 50 коп. — проценти), а також судового збору…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що перша інстанція правильно визнала факт укладення кредитного договору та отримання коштів, проте помилково стягнула всю суму заборгованості за процентами без перевірки…
Хмельницький апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Кошельок» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: стягнуто заборгованість за основним боргом та судові витрати, втім відмовлено у стягненні частини…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що наявність у кредитному договорі суперечливих умов щодо строку кредитування та розміру процентних ставок призводить…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області справу передано за територіальною підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі відомостей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про взяття відповідача на облік як внутрішньо переміщеної особи за адресою у м. Біла Церква…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що на час вирішення питання про підсудність у суду були офіційні відомості з Єдиної інформаційної системи соціальної…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд1 654 рішення · 12,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд1 222 рішення · 9,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд1 119 рішень · 8,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд994 рішення · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду897 рішень · 6,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Маміна О. В. (Маміна Оксана Вікторівна) · 293 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мальований Ю. М. (Мальований Юрій Михайлович) · 246 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гапонов А. В. (Гапонов Андрій В'ячеславович) · 232 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 649
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 8 644
- 24.02.2016
Рішень за цією редакцією: 25
- 19.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 364Доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги або відмова від неї58 рішень
- Ст. 365Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції312 рішень
- Ст. 366Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції274 рішення
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції
- Ст. 368Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції1 667 рішень
- Ст. 369Особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ1 071 рішення
- Ст. 370Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи193 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 6 302 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 4 489 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 4 006 рішеннях
- Ст. 382Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 2 087 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 1 995 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 1 344 рішеннях
- Ст. 384Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 1 309 рішеннях
- Ст. 381Порядок ухвалення постанов судом апеляційної інстанціїразом у 1 258 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 1 148 рішеннях
- Ст. 368Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 1 064 рішеннях
- Ст. 383Проголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 972 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 897 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.