Стаття 367 ЦПК. Межі перегляду справи в апеляції
Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 069 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі.
В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд перевіряє рішення лише в межах вимог скарги та не розглядає нові позовні вимоги. Додаткові докази суд прийме лише як виняток, якщо учасник доведе, що об'єктивно не міг подати їх раніше.
Швидкі відповіді
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках: якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання з причин, що об’єктивно не залежали від нього.
Так. Суд не обмежений доводами та вимогами скарги, якщо встановить порушення процесуального права, що є обов’язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Ні. За ч. 6 в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Суд переглядає справу в повному обсязі у справах окремого провадження, якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8 898Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 6 894Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 227 по суті
- 45 %Видано судовий наказ, із 227 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 886Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 8 898 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 227 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 227 рішень по суті, з них 45 % — «Видано судовий наказ».
- Верховний Суд — 886 рішень із 8 898 за статтею (10 %).
- За останній рік статтю застосовано у 7 697 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 069 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 8 898
Чернігівський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом першої інстанції позов було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 77 610,04 грн (де 20 600 грн — тіло кредиту, 57 010,04 грн — відсотки), а також судовий збір 2 662,40 грн і витрати на правничу допомогу…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та зарахування коштів на картку відповідача, а також безперервний перехід прав вимоги за договорами факторингу. Нарахування процентів…
ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 травня 2026 року в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу. Перша інстанція задовольнила позов про стягнення кредитної заборгованості в сумі 4 982 грн 03 коп., але відмовила у стягненні 3000 грн витрат на правничу допомогу через нібито відсутність доказів їх сплати. Апеляційний суд встановив, що матеріали справи містять усі необхідні документи…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що факт надання правничої допомоги та її понесення позивачем підтверджений належними доказами, однак заявлена сума 3000 грн є завищеною з урахуванням…
Миколаївський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (в інтересах якої діяв адвокат Сіржант Ю.В.) на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Орфей» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди. Переглянувши справу, апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги. Суд скасував рішення суду першої…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив факт систематичного невиконання орендарем обов'язку щодо своєчасної сплати орендної плати, що є істотним порушенням умов договору оренди землі та підставою для його…
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2026 року у справі № 385/917/26. Учасниками справи є позивач – ТОВ «Іннова-Нова» та відповідач – ОСОБА_1. Суд апеляційної інстанції, керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382‑384 ЦПК України, постановив апеляційну…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив наявність передбачених законом підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а тому задовольнив апеляційну скаргу позивача. У зв'язку з цим ухвалу…
Чернігівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міністерства оборони України, Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Суд першої інстанції ухвалив рішення, яким вирішив спір, а апеляційний суд, переглянувши справу…
Мотивація суду: Чернігівський апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи. Доводи апеляційної скарги…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8 898
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 981 із 8 898
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 6 902 із 8 898
- 24.02.2016
Рішень за цією редакцією: 15 із 8 898
- 19.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 8 898
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 8 898
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 25.08.2026Спільна норма: ст. 367 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чужий телефон не означає неукладений договір
- 29.07.2026Спільна норма: ст. 367 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Виписка банку не замінює кредитний договір
- 23.07.2026Спільна норма: ст. 367 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як суд рахує ціну здоров'я та стажу
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 364Доповнення, зміна…54 рішення
- Ст. 365Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції275 рішень
- Ст. 366Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції241 рішення
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції8 898 рішень
- Ст. 368Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції973 рішення
- Ст. 369Особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ787 рішень
- Ст. 370Порядок розгляду апеляційної скарги…186 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 984 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 2 595 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 2 501 рішенні
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 1 262 рішеннях
- Ст. 382Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 1 051 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 850 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 728 рішеннях
- Ст. 384Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 644 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 556 рішеннях
- Ст. 381Порядок ухвалення постанов судом апеляційної інстанціїразом у 551 рішенні
- Ст. 368Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 536 рішеннях
- Ст. 383Проголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 461 рішенні
З суду
рішень за нормою — 8 898 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд1 178 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду882 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд752 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд730 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд708 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 1 695 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 1 576 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 753 рішеннях
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 719 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 711 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 681 рішенні
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 677 рішеннях
- Ст. 628 ЦКЗміст договоруразом у 559 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 495 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 458 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 424 рішеннях
- Ст. 627 ЦКСвобода договоруразом у 410 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.