Стаття 365 ЦПК. Підготовка справи до апеляції
Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з’ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов’язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з’ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з’ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя перевіряє матеріали, залучає потрібних учасників, визначає закони та вирішує питання щодо доказів, експертиз і свідків з урахуванням думок сторін. Якщо суд першої інстанції не розглянув зауваження до запису засідання або не ухвалив додаткове рішення, йому надають строк для виправлення цих недоліків.
Швидкі відповіді
Суддя-доповідач з’ясовує склад учасників, характер правовідносин, доводи сторін; оцінює поважність неподання доказів раніше; за клопотаннями вирішує питання щодо свідків, експертиз, витребування доказів, забезпечення позову та вчиняє інші дії для забезпечення розгляду.
Так. Якщо встановлено, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов’язки особи, яка не брала участі у справі, суддя-доповідач залучає її до участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Так. Суддя-доповідач за клопотанням учасників вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи чи витребування доказів. Такі дії вчиняються з дотриманням прав усіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.
Якщо суд виявить нерозглянуті зауваження щодо протоколу чи фіксування процесу, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, він постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути ці недоліки.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 275Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 247Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 275 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 247 рішень із 275 за статтею (90 %).
- За останній рік статтю застосовано у 49 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції в порушення норм процесуального права безпідставно прийняв та поклав в основу свого рішення нові докази (висновок експертизи 1998 року та договір 2002 року), не з'ясувавши поважності причин їх неподання до суду першої інстанції та не мотивувавши своє рішення щодо їх прийняття. У зв'язку з цим постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 334/5661/24Апеляційний суд, встановивши, що рішення суду першої інстанції впливає на права іпотекодержателя, повинен був самостійно залучити його як третю особу та розглянути справу по суті, а не просто скасовувати рішення з формальних підстав. Поділ майна подружжя не припиняє іпотеку, оскільки обтяження слідує за річчю незалежно від зміни власника, тому права кредитора можуть бути захищені без відмови у позові про поділ.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 520/48/18Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, включаючи апеляційне провадження. Апеляційний суд має право вирішувати питання про забезпечення позову в порядку підготовки справи до розгляду, якщо відкрито апеляційне провадження за скаргою на будь-яку ухвалу суду першої інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 464/815/24
Свіжі рішення
останні 5 із 275
Миколаївський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2026 року у справі про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. У ході апеляційного провадження суд встановив процесуальну необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки щодо сторони…
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, демонтаж металевих ролет і реклами, відновлення дверей та забезпечення доступу до вентиля водопостачання. Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2025 року позов задоволено частково: зобов'язано демонтагти металеві ролети, стягнуто судовий збір 1 211,20 грн, у решті вимог відмовлено. Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2025…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції в порушення норм процесуального права безпідставно прийняв та поклав в основу свого рішення нові докази…
Чернівецький апеляційний суд розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 2 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Скіф-Контрол» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суддею-доповідачем було проведено підготовчі дії, передбачені статтею 365 Цивільного процесуального кодексу України, для забезпечення можливості розгляду справи по суті. За результатами підготовки колегія суддів ухвалила призначити…
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 березня 2026 року завершено етап підготовки справи до судового розгляду та призначено до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Івано-Франківської селищної ради, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання права, скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державного акту. Апеляційне провадження було відкрито 23 лютого 2026 року за скаргою…
Мотивація суду: Суддя-доповідач провів усі необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 365 ЦПК України, а витребувані матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду. Підстав для проведення додаткових…
ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» звернулося до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Морської арбітражної комісії при ТПП України від 08.05.2025 про стягнення з ПП «Центрагроекспорт» 3 961 745,63 грн (демередж, пеня, інфляційні, 3% річних). Київський апеляційний суд відмовив у задоволенні заяви. ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» подало апеляційну скаргу до Верховного Суду. Верховний Суд відкрив апеляційне провадження, витребував справу та провів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 275
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 275
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 260 із 275
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 14 із 275
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 275
- 15.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 275
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 275
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 362Закриття апеляційного провадження1 466 рішень
- Ст. 363Приєднання до апеляційної скарги20 рішень
- Ст. 364Доповнення, зміна…54 рішення
- Ст. 365Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції275 рішень
- Ст. 366Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції241 рішення
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції8 898 рішень
- Ст. 368Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції973 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 366Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанціїразом у 215 рішеннях
- Ст. 351Суди апеляційної інстанціїразом у 50 рішеннях
- Ст. 369Особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справразом у 34 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 26 рішеннях
- Ст. 460Ухвала суду у справі про скасування рішення третейського суду…разом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 7Гласність судового процесуразом у 18 рішеннях
- Ст. 24Суд апеляційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 361Надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справиразом у 12 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 9 рішеннях
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 8 рішеннях
- Ст. 368Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 275 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду246 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОбухівський районний суд Київської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 5 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 5 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 5 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 4 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 634 ЦКДоговір приєднанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 639 ЦКФорма договоруразом у 4 рішеннях
- Ст. 60 СКПідстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 3 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.