Стаття 351 ЦПК. Суди для подання апеляції
Суди апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.11.2019актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Судом апеляційної інстанції у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави є Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 26 цього Кодексу.
Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, який саме суд переглядає цивільну справу в апеляційному порядку залежно від категорії справи та органу, що ухвалив первинне рішення. Рішення місцевих судів оскаржуються до апеляційного суду відповідного округу, спори про необґрунтовані активи розглядає Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду, а рішення апеляційних судів як першої інстанції переглядає Верховний Суд.
Швидкі відповіді
Судом апеляційної інстанції є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території) якого знаходиться місцевий суд, що ухвалив оскаржуване рішення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
У справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави судом апеляційної інстанції є Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду, крім випадків, які передбачає частина третя ст. 26.
Судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції, переглядає в апеляційному порядку Верховний Суд.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 370Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 62Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
- 341Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 370 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.
- Верховний Суд — 341 рішення із 370 за статтею (92 %).
- За останній рік статтю застосовано у 94 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою, а ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, тому підстави для її скасування відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/39/26Національні суди мають обмежені повноваження щодо перегляду рішень міжнародного комерційного арбітражу і не переглядають справу по суті. Заявник не довів, що рішення МКАС суперечить публічному порядку України, оскільки спір стосується виключно приватних господарських правовідносин та виконання умов контракту. Процесуальні клопотання заявника були належним чином розглянуті арбітражем із наведенням відповідних мотивів, порушень принципів змагальності не встановлено.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/147/25
Свіжі рішення
останні 5 із 370
17 вересня 2026 року Немирівський районний суд Вінницької області під головуванням судді Науменка С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Немирівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Предметом спору було встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рубань Вінницького району Вінницької області, є матір'ю заявника ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріали справи підтверджують наявність правових підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що померла особа є…
Немирівський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю. Учасники судового процесу звернулися до суду з вимогами щодо реального поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1. Під час судового розгляду суд дослідив матеріали справи, зокрема висновок…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення первісного та зустрічного позовів у повному обсязі, оскільки технічна можливість поділу об'єкта нерухомого майна підтверджена відповідним висновком №148…
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 вересня 2026 року у справі № 461/3836/24 задоволено частково позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив наявність договірних відносин та факт невиконання кредитних зобов'язань відповідачем. У результаті розгляду справи на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 69910,63 грн, а також судовий збір у розмірі 3028 грн. У задоволенні решти…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, а також наявність заборгованості через неналежне виконання зобов'язань позичальником. Оскільки позовні вимоги знайшли…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Суд ухвалив позовні вимоги задовольнити повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 18 334 гривні 00 копійок. Крім того, з відповідача на користь позивача стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 2 662 гривні 40…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі в порядку заочного провадження. З відповідача також підлягають стягненню судовий збір…
Галицький районний суд м. Львова розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Борох З.І. до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації. Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження. У судовому засіданні взяли участь позивач, представник позивача та представник відповідача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог через недоведеність позивачем правових підстав, передбачених чинним законодавством для визнання відповідача таким, що втратив право…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 370
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 370
- 28.11.2019
Рішень за цією редакцією: 354 із 370
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 9 із 370
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 370
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 350‑10Зміст заяви0 рішень
- Ст. 350‑11Розгляд справи1 рішення
- Ст. 350‑12Рішення суду0 рішень
- Ст. 351Суди апеляційної інстанції370 рішень
- Ст. 352Право апеляційного оскарження2 204 рішення
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду2 418 рішень
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарження3 759 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 24Суд апеляційної інстанціїразом у 219 рішеннях
- Ст. 359Відкриття апеляційного провадженняразом у 170 рішеннях
- Ст. 356Форма і зміст апеляційної скаргиразом у 114 рішеннях
- Ст. 360Відзив на апеляційну скаргуразом у 86 рішеннях
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 70 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 58 рішеннях
- Ст. 365Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 50 рішеннях
- Ст. 366Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанціїразом у 47 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 38 рішеннях
- Ст. 381Порядок ухвалення постанов судом апеляційної інстанціїразом у 35 рішеннях
- Ст. 384Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 34 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 33 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 370 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду339 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗлатопільський міськрайонний суд Харківської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНемирівський районний суд Вінницької області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБроварський міськрайонний суд Київської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 3 рішеннях
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 3 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.