Стаття 360 ЦПК. Відзив на апеляційну скаргу

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Київського ВДВС у місті Полтаві, в якій просила визнати неправомірними дії щодо закінчення виконавчого провадження № 77691402 від 25.04.2025, скасувати постанову про закінчення та відновити виконавче провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 березня 2026 року скаргу залишено без розгляду через пропуск строку на її подання та відсутність клопотання про його поновлення. Не погодившись із ухвалою, ОСОБА_1…

Мотивація суду: Скаржниця пропустила встановлений ч. 1 ст. 449 ЦПК України десятиденний строк на оскарження постанови державного виконавця та не подала клопотання про його поновлення. За відсутності такого…

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 272254435 від 21 липня 2021 року у розмірі 76 676,40 грн, з яких 22 000,00 грн — тіло кредиту та 54 676,40 грн — заборгованість за відсотками. Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 липня 2026 року у задоволенні позову було відмовлено через нібито неналежну індивідуалізацію…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково відмовив у позові, оскільки матеріали справи підтверджують укладення кредитного договору, належне перерахування коштів позичальнику…

Харківський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ТОВ «Фінпром Маркет» на заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 березня 2026 року у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд першої інстанції відмовив у позові через відсутність, на його думку, належних доказів перерахування коштів. Апеляційний суд дійшов висновку, що матеріали справи містять повну сукупність доказів…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи містять достатні докази (платіжну інструкцію, довідку платіжної установи, відповідь банку та виписку) на підтвердження укладення договору…

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Жовтоводська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3) про встановлення черговості одержання права на спадкування. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що вона з 1978 року проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4…

Мотивація суду: Позивачка не довела належними та допустимими доказами наявність безпорадного стану спадкодавця внаслідок похилого віку, тяжкої хвороби чи каліцтва, а також факт її тривалого матеріального…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнення аліментів. Рішенням районного суду позов задоволено частково: стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частки доходу, а в задоволенні вимог про позбавлення батьківських прав відмовлено. Не погоджуючись із рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, просила скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позов повністю. Сумський апеляційний суд встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав достатніх та переконливих доказів свідомого, умисного і винного ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, оскільки до травня 2025 року вона брала…