Стаття 360 Цивільного процесуального кодексу. Відзив на апеляційну скаргу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026+31 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для учасників судової справи про те, як подати письмову відповідь на скаргу до апеляційного суду.
Текст статті
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев’ятою статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники справи можуть подати письмовий відзив на апеляційну скаргу у строк, визначений судом в ухвалі про відкриття провадження, додавши докази його відправки іншим учасникам. У документі вказують дані про суд і заявника, заперечення проти скарги та перелік додатків, проте його неподання не зупиняє перегляд рішення.
Швидкі відповіді
Ні, подання відзиву є правом учасників справи. Відповідно до частини 3 відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відзив подається в письмовій формі протягом строку, який суд апеляційної інстанції встановлює в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Так. Згідно з частиною 4 до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив повинен містити: найменування суду; дані особи, яка його подає (поштову адресу, зв'язок, e-mail, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету); обґрунтування заперечень щодо скарги; за необхідності — клопотання; перелік матеріалів, що додаються.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 298Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 127Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 133Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 133 рішення (45 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 138 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 31 рішення.
Маєте справу за ст. 360 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Херсонський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ 'ФК Дебт Коллекшн' про стягнення заборгованості за кредитним договором. У вересні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором від 21 січня 2020 року на суму 9327 грн 50 коп. (де 3500 грн — тіло кредиту, 5827 грн 50 коп. — проценти), а також судового збору…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що перша інстанція правильно визнала факт укладення кредитного договору та отримання коштів, проте помилково стягнула всю суму заборгованості за процентами без перевірки…
Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком у розмірі 8 473,20 грн за період з 01.09.2022 по 31.12.2025 та 3 328,00 грн судового збору. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Не погоджуючись із рішенням, відповідачка подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що підприємство порушило умов договору щодо надання їй примірника угоди у місячний…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що власник нежитлового приміщення є співвласником багатоквартирного будинку та зобов'язаний брати участь у витратах…
Київський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 липня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за спожиті послуги…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач на законних підставах надавав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідачі ухилялися від їх оплати за відсутності…
Запорізький апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2026 року у справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю та стягнув з відповідачки заборгованість за двома кредитними договорами станом на 01.09.2025 року на загальну суму 77 911,20 грн (66 799 грн та 11 112,20 грн), а також судовий…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи містять належні докази укладення кредитних договорів та погодження сторонами їх істотних умов, зокрема розміру процентної ставки…
У серпні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного 29 квітня 1995 року. Позивач обґрунтував вимоги тим, що з червня 2022 року вони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинені через втрату порозуміння. Ухвалою районного суду від 17 жовтня 2025 року сторонам було надано строк для примирення шість місяців. Після поновлення провадження рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2026 року позов було задоволено та шлюб…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а позивач категорично наполягає на його розірванні та не бажає…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду130 рішень · 43,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд22 рішення · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд22 рішення · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд19 рішень · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд19 рішень · 6,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 81
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 172
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 42
- 28.03.2015
Закон № 192-VIII від 12.02.2015 «Про забезпечення права на справедливий суд» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 3
- 17.06.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2011
- 13.11.2011
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги2 366 рішень
- Ст. 358Відмова у відкритті апеляційного провадження2 015 рішень
- Ст. 359Відкриття апеляційного провадження294 рішення
- Ст. 360Відзив на апеляційну скаргу
- Ст. 361Надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи382 рішення
- Ст. 362Закриття апеляційного провадження1 518 рішень
- Ст. 363Приєднання до апеляційної скарги20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 359Відкриття апеляційного провадженняразом у 122 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 89 рішеннях
- Ст. 351Суди апеляційної інстанціїразом у 86 рішеннях
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 82 рішеннях
- Ст. 24Суд апеляційної інстанціїразом у 81 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 356Форма і зміст апеляційної скаргиразом у 77 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 56 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 46 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 44 рішеннях
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 44 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 36 рішеннях
- Ст. 369Особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справразом у 29 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.