Стаття 357 ЦПК. Залишення без руху та повернення апеляції
Залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо апеляційну скаргу оформлено з помилками, не зареєстровано електронний кабінет або пропущено строк, суддя дає час виправити недоліки. Скаргу повертають без розгляду, якщо її підписала неналежна особа, скаржник її відкликав, подав не в той суд або оскаржує ухвалу, що не підлягає окремому оскарженню.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 5 скаргу повертають, якщо вона не підписана або підписана без повноважень; подана недієздатною особою; надійшла заява про її відкликання; подана в інший спосіб, ніж до апеляційного суду, або оскаржується ухвала, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Згідно з ч. 3 скаргу залишать без руху, якщо строк за ст. 354 закінчився і про його поновлення не просять або причини визнано неповажними. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали можна подати заяву про поновлення. Якщо цього не зробити, відмовляють у відкритті за ст. 358.
Так. Відповідно до ч. 7 цієї статті про повернення апеляційної скарги суд постановляє ухвалу, яку можна оскаржити в касаційному порядку.
За ч. 6 суддя-доповідач вирішує це питання протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення скарги суд вирішує протягом п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 272Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 150Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2 194Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 2 272 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 194 рішення із 2 272 за статтею (97 %).
- За останній рік статтю застосовано у 283 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду про неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідач була обізнана про рішення суду задовго до закінчення строку, а договір із адвокатом було укладено вже після спливу цього строку. Хвороба представника та її дітей після закінчення строку оскарження, а також значна затримка у подачі скарги (понад два місяці) не свідчать про наявність об'єктивних і непереборних обставин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 705/1793/25Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано повернув апеляційну скаргу через те, що під текстом було зазначено «Авт.: Вадим». Такий рукописний напис, що ідентифікує особу, є належним виконанням вимог процесуального закону щодо підписання документа, а формальні вимоги не повинні обмежувати право на доступ до правосуддя.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 274/7800/25Подавши заяву про усунення недоліків із додатком доказів надсилання копій скарги іншим учасникам, але без документа про сплату судового збору (через технічний збій), скаржник здійснив часткове усунення недоліків. У такому випадку апеляційний суд зобов'язаний був продовжити строк для усунення недоліків, а не одразу повертати апеляційну скаргу, тому ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 650/2689/25
Свіжі рішення
останні 5 із 2 272
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 104 093,28 грн. Суд першої інстанції…
Мотивація суду: Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду про неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідач була обізнана про рішення суду задовго до закінчення…
У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання права у зв'язку з можливим припиненням надання послуг з постачання газу. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2025 року заяву було повернуто позивачу через невідповідність ст. 175 ЦПК України та відсутність підпису. Не погодившись із цим, позивач подав апеляційну скаргу. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 січня 2026 року апеляційну…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано повернув апеляційну скаргу через те, що під текстом було зазначено «Авт.: Вадим». Такий рукописний напис, що ідентифікує особу, є…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЮТС-Агропродукт» та ТОВ «Перемога Плюс» про розірвання договору оренди землі. Суд першої інстанції задовольнив позов. Не погодившись із цим, ТОВ «ЮТС-Агропродукт» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 03 листопада 2025 року було залишено…
Мотивація суду: Подавши заяву про усунення недоліків із додатком доказів надсилання копій скарги іншим учасникам, але без документа про сплату судового збору (через технічний збій), скаржник здійснив часткове…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у перегляді заочного рішення. Спочатку суд першої інстанції задовольнив позов ТОВ «Коллект центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 66 048,75 грн. У лютому 2026 року суд відмовив у поновленні строку на перегляд заочного рішення. Не погоджуючись з цим, відповідачка подала апеляційну скаргу, яку апеляційний…
Мотивація суду: Оскільки скаржниця частково усунула недоліки апеляційної скарги в установлений строк…
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Березівський районний суд Одеської області 4 лютого 2026 року ухвалив заочне рішення про задоволення позову та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також відмовив у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі. Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій одночасно оскаржував заочне рішення суду та ухвалу про відмову у зупиненні провадження. Ухвалою…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції помилково повернув апеляційну скаргу, оскільки відповідач оскаржував ухвалу про відмову у зупиненні провадження разом із заочним рішенням суду першої інстанції…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 272
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10 із 2 272
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 968 із 2 272
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 293 із 2 272
- 28.03.2015
Рішень за цією редакцією: 1 із 2 272
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 272
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 272
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарження3 759 рішень
- Ст. 355Порядок подання апеляційної скарги1 764 рішення
- Ст. 356Форма і зміст апеляційної скарги986 рішень
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху…2 272 рішення
- Ст. 358Відмова у відкритті апеляційного провадження1 961 рішення
- Ст. 359Відкриття апеляційного провадження266 рішень
- Ст. 360Відзив на апеляційну скаргу223 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 798 рішеннях
- Ст. 356Форма і зміст апеляційної скаргиразом у 579 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 520 рішеннях
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 481 рішенні
- Ст. 358Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 467 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 463 рішеннях
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 354 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 181 рішенні
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 165 рішеннях
- Ст. 352Право апеляційного оскарженняразом у 147 рішеннях
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 127 рішеннях
- Ст. 272Вручення судового рішенняразом у 106 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 272 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 189 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКропивницький апеляційний суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 150 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 125 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 73 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»Судовий захист прав споживачівразом у 46 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»Об'єкти справляння судового зборуразом у 35 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру»Підстави для здійснення адвокатської діяльностіразом у 33 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»Порядок сплати судового зборуразом у 21 рішенні
- Ст. 9 ЗУ «Про судовий збір»Зарахування судового збору до Державного бюджету Україниразом у 16 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 11 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про судовий збір»Платники судового зборуразом у 7 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»Оскарження рішень підприємств…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.