Стаття 272 Цивільного процесуального кодексу. Вручення судового рішення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 14.11.2026+139 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для учасників судового процесу про те, як і коли суд видає або надсилає копію судового рішення.
Текст статті
Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.
У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.
Показати всі 12 частинЗгорнути
У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії або накладено арешт на його майно і виконання такого рішення потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, в тому числі внесення записів до відповідних реєстрів, копія такого судового рішення також надсилається судом цим органам та (або) особам у порядку та строки, визначені цією статтею для негайного виконання.
Копія судового рішення про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, яке набрало законної сили, також надсилається судом відповідному державному органу, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, державному чи виборному органу, уповноваженому на прийняття рішення щодо звільнення або припинення повноважень особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, якої стосується відповідне судове рішення про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.
Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок передачі судових рішень присутнім і відсутнім учасникам справи: особисто під розписку, через електронний кабінет або поштою. Також вона встановлює, який саме момент вважається днем офіційного вручення документа та як копію можуть отримати особи, які не брали участі у засіданні.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
- …або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 898Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 927Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 736 по суті
- 53 %Задоволено, із 736 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 918Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 736 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 6 — 95 рішень у 2026 році, з них 60 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 2 — 4 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 11 рішень у 2026 році.
- Ще 624 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 918 рішень (48 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 049 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 139 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що відмова у відкритті апеляційного провадження через пропуск строку на апеляційне оскарження лише на один день у справі, що стосується контакту матері з дитиною, є надмірним формалізмом та порушує право на доступ до суду. Апеляційний суд формально підійшов до оцінки причин пропуску строку, не врахувавши обставини масованих атак та аварійних відключень електроенергії.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 940/448/23Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті провадження, оскільки копія рішення суду першої інстанції не була вручена відповідачу у встановленому законом порядку. Суд наголосив, що строк на апеляційне оскарження починає перебіг з дня вручення копії рішення, а відмова у відкритті провадження через надмірний формалізм порушує право на доступ до правосуддя.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/13441/21Суд встановив, що оскільки рішення було надіслано на електронну адресу банку після 17:00 в останній робочий день тижня, днем вручення є наступний робочий день (понеділок). Апеляційний суд помилково відмовив у відкритті провадження, проігнорувавши норми ч. 11 ст. 272 ЦПК України щодо обчислення строків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/29209/22-ц
Маєте справу за ст. 272 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рівненський міський суд Рівненської області 10 листопада 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, якщо один із них засуджений до позбавлення волі. Шлюб між сторонами було укладено 23 лютого 2022 року та зареєстровано Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки наявні передбачені законом підстави для розірвання шлюбу за заявою подружжя, один з якого засуджений до позбавлення волі. Права та інтереси сторін…
Богунський районний суд м. Житомира розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30.12.2022 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 98755928000 на суму 107 631,15 грн. 22.02.2024 між банком та позивачем було укладено договір факторингу, за яким ТОВ…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, наявності заборгованості та переходу прав вимоги до позивача за договором факторингу, тому позовні вимоги про стягнення боргу є обґрунтованими…
09 листопада 2026 року Богунський районний суд міста Житомира розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (за участю третіх осіб приватного нотаріуса Остапенка Є.М. та приватного виконавця Клименюка А.М.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач дізналася про відкриття виконавчого провадження №67717251 від 01.12.2021 на підставі виконавчого напису № 217918, виданого 23.06.2021 приватним нотаріусом…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було доведено безспірності заборгованості та застосовано положення постанови Кабінету Міністрів…
До Чернівецького районного суду міста Чернівців звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 27.10.2026 позов було залишено без руху через те, що позивач не зазначив, яке відношення до кредитного договору має відповідач ОСОБА_1, оскільки договір укладався з іншою особою. У встановлений судом строк позивач недоліки не усунув. Суд дійшов висновку, що позовна заява…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 08.02.2022‑100003702 від 08.02.2022 року в розмірі 8800 грн. У судовому засіданні брав участь представник відповідача, адвокат Фінкевич В.Г. Дослідивши матеріали справи, суд ухвалив рішення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, тому підлягають…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду916 рішень · 48,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси95 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира51 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя51 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд32 рішення · 1,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 451
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 1 220
- 18.10.2023
Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 3, ч. 5, ч. 6, ч. 11
Рішень за цією редакцією: 9
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 10
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 269Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні1 102 рішення
- Ст. 270Додаткове рішення суду13 242 рішення
- Ст. 271Роз'яснення судового рішення636 рішень
- Ст. 272Вручення судового рішення
- Ст. 273Набрання рішенням суду законної сили3 269 рішень
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження5 414 рішень
- Ст. 275Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження1 006 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 561 рішенні
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 451 рішенні
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 449 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 441 рішенні
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 427 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 414 рішеннях
- Ст. 268Проголошення судового рішенняразом у 409 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 408 рішеннях
- Ст. 273Набрання рішенням суду законної силиразом у 362 рішеннях
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 345 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 317 рішеннях
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 314 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.