Стаття 272 ЦПК. Вручення судового рішення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+101 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.
У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.
Показати всі 12 частинЗгорнути
У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії або накладено арешт на його майно і виконання такого рішення потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, в тому числі внесення записів до відповідних реєстрів, копія такого судового рішення також надсилається судом цим органам та (або) особам у порядку та строки, визначені цією статтею для негайного виконання. Копія судового рішення про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, яке набрало законної сили, також надсилається судом відповідному державному органу, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, державному чи виборному органу, уповноваженому на прийняття рішення щодо звільнення або припинення повноважень особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, якої стосується відповідне судове рішення про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.
Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок видачі та надсилання судових рішень: негайно після засідання, через електронний кабінет або поштою протягом двох днів з моменту складення повного тексту. Також закріплено правила, за якими визначається точний день вручення рішення стороні, її представнику чи органам влади.
Швидкі відповіді
Днем вручення є: день отримання під розписку; доставки до електронного кабінету (якщо після 17 години — наступний робочий день); день відмітки пошти про отримання рішення, про відмову його отримати або про відсутність особи за зареєстрованою чи повідомленою адресою.
Учасникам, які не були в судовому засіданні, суд надсилає копію рішення протягом двох днів з дня складення в повному обсязі в електронній формі до електронного кабінету, а в разі його відсутності — рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення. За заявою учасника копія повного рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.
Особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов’язки, може отримати в суді першої інстанції копію рішення, ухваленого судом будь-якої інстанції, що є в матеріалах справи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 557Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 649Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 489 по суті
- 54 %Задоволено, із 489 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 911Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 557 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 489 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 489 рішень по суті, з них 54 % — «Задоволено».
- Частина 6 — 64 рішення у 2026 році, з них 56 % — «Задоволено».
- Ще 414 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 911 рішень із 1 557 за статтею (59 %).
- За останній рік статтю застосовано у 817 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 101 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Позивач ОСОБА_1 не з'явився до експертної установи для відбору біологічних зразків для проведення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи, хоча його представник був належним чином повідомлений про дату та час через систему «Електронний суд». Суд апеляційної інстанції обґрунтовано застосував наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, та відмовив у задоволенні позову. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши про дотримання…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/6143/21Апеляційний суд правомірно застосував захід процесуального примусу у виді штрафу, оскільки особа була належним чином повідомлена про витребування доказів відповідно до положень ЦПК України, проте у встановлений строк витребувані документи не подала та не повідомила суд про неможливість їх виконання. Доводи заявниці про відсутність за місцем проживання не були підтверджені належними доказами у суді апеляційної інстанції. Верховний Суд дійшов висновку про законність оскаржуваної ухвали та залишив…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 682/2263/24Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки повний текст рішення суду першої інстанції було доставлено до електронного кабінету банку 29 грудня 2025 року о 17:55 год, отже, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, рішення вважається врученим 30 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 29 січня 2026 року, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення, що свідчить про дотримання строку на апеляційне…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 766/18100/24
Свіжі рішення
останні 5 із 1 557
Оратівський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 04.12.2020 між ТОВ «Споживчий Центр» та відповідачем було укладено кредитний договір № 04.12.2020‑100002811 в електронній формі на суму 5000 грн строком на 14 календарних днів. Кошти були успішно перераховані на банківську картку позичальника. 09.10.2024 право грошової…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення тіла кредиту у розмірі 5000 грн підлягають задоволенню, оскільки факт надання коштів підтверджено матеріалами справи, а відповідач їх не повернув…
Розглянувши цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд встановив наявність боргу за житлово-комунальні послуги. Позивач є правонаступником виконавця послуг і здійснював їх надання у спірний період з 01.09.2016 по 01.07.2026. Відповідач, будучи власником квартири, не здійснював належну оплату послуг з управління багатоквартирним будинком та утримання будинку і прибудинкової території…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що відповідач є власником квартири та зобов'язаний утримувати майно й оплачувати житлово-комунальні послуги. Оскільки позивач виконав свої зобов'язання з надання послуг…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 23 вересня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Суд постановив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1449‑6221 від 20.09.2024 в розмірі 5 595 гривень 20 копійок. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Окрім того, суд стягнув…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1449‑6221…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Судове засідання відбулося 23 вересня 2026 року за участю представників обох сторін. Позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований 22 вересня 1995 року, та поділити майно подружжя шляхом визнання за ним права власності на 1/2 частку квартири загальною площею 52,3 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Дослідивши матеріали справи, заслухавши…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки право позивача на розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя знайшло своє підтвердження під час судового…
23 вересня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини і стягнення аліментів. Суд задовольнив позовні вимоги повністю. Було встановлено факт, що позивач ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує свою дочку ОСОБА_3. Суд ухвалив стягувати з відповідача ОСОБА_2…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку, тоді як відповідач зобов'язаний брати участь у її утриманні. Враховуючи вимоги законодавства щодо обов'язку батьків…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 557
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 197 із 1 557
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 1 151 із 1 557
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 8 із 1 557
- 28.11.2019
Рішень за цією редакцією: 193 із 1 557
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 8 із 1 557
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 557
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 269Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні982 рішення
- Ст. 270Додаткове рішення суду10 929 рішень
- Ст. 271Роз'яснення судового рішення564 рішення
- Ст. 272Вручення судового рішення1 557 рішень
- Ст. 273Набрання рішенням суду законної сили1 943 рішення
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження4 130 рішень
- Ст. 275Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження814 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 451 рішенні
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 403 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 393 рішеннях
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 345 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 271 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 270 рішеннях
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 269 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 255 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 252 рішеннях
- Ст. 268Проголошення судового рішенняразом у 247 рішеннях
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 247 рішеннях
- Ст. 273Набрання рішенням суду законної силиразом у 216 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 557 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду909 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси69 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя47 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира36 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд29 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 202 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 201 рішенні
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 124 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 113 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 109 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 108 рішеннях
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 102 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 101 рішенні
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 99 рішеннях
- Ст. 628 ЦКЗміст договоруразом у 98 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 83 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 82 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.