Стаття 3 Цивільного процесуального кодексу. Законодавство про цивільне судочинство
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+170 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для учасників цивільного суду про те, якими законами керується суддя під час розгляду справи.
Текст статті
Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Якщо міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Цивільні справи розглядають за законами, які діють саме під час вчинення кожної дії або вирішення спору, а міжнародні договори мають перевагу над нормами кодексу. При цьому новий закон не застосовується до минулих дій, якщо він звужує права чи встановлює додаткові обов'язки для учасників процесу.
Швидкі відповіді
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Якщо міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила такого міжнародного договору України.
Ні. Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, або обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 051Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 848Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 477 по суті
- 56 %Задоволено, із 477 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 133Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 477 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 133 рішення (55 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 914 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 170 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано задовольнив позов на підставі висновку судової земельно-технічної експертизи, яка підтвердила накладення земельної ділянки відповідачки на земельну ділянку позивачки. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів і не спростовують законності оскаржуваного рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/2407/19Суд зазначив, що нові вимоги процесуального законодавства щодо обов'язкового внесення коштів на депозитний рахунок суду не мають зворотної дії в часі до покладів, поданих до набрання чинності відповідним законом у 2025 році, оскільки позов подано у грудні 2022 року. У прокурора були наявні законні підстави для представництва інтересів держави через бездіяльність уповноваженого органу щодо вибуття земель лісового фонду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 367/216/23Спір має приватноправовий характер, оскільки стосується захисту права комунальної власності територіальної громади на земельну ділянку від самовільного зайняття та самочинного будівництва, а не оскарження рішень суб'єкта владних повноважень. Участь органу місцевого самоврядування сама по собі не переводить спір у категорію публічно-правових, тому справа правомірно розглядалася в порядку цивільного судочинства. Оскільки суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права, судові рішення підлягають залишенню без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 367/6276/17
Маєте справу за ст. 3 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рівненський міський суд Рівненської області 10 листопада 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, якщо один із них засуджений до позбавлення волі. Шлюб між сторонами було укладено 23 лютого 2022 року та зареєстровано Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки наявні передбачені законом підстави для розірвання шлюбу за заявою подружжя, один з якого засуджений до позбавлення волі. Права та інтереси сторін…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 04.02.2022 між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір №2002086321001 щодо надання кредитного ліміту в сумі 15000 грн під 47,88% річних. Банк свої зобов'язання виконав, перерахувавши кошти, однак позичальник допустив…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, належне виконання зобов'язань банком та наявність заборгованості у відповідача, яка обґрунтовано перейшла до нового кредитора за договором…
10 листопада 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Фетісова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 334/7443/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Енергодарської міської ради, ухвалив заочне рішення у справі. Предметом спору було визнання договору дійсним та визнання права власності. Під час…
Мотивація суду
Суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Енергодарської міської ради у загальному позовному провадженні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Судом встановлено, що 25.11.2020 та 27.10.2020 між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено два кредитні договори № 016/02795/11/20 та № 016/02709/10/20 на суму 50000 грн кожен зі строком кредитування 270 днів. Надалі на підставі договорів відступлення права вимоги…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитних договорів, переходу прав вимоги до позивача та неналежного виконання зобов'язань відповідачкою, яка не надала доказів погашення кредиту. Розрахунок…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 08.02.2022‑100003702 від 08.02.2022 року в розмірі 8800 грн. У судовому засіданні брав участь представник відповідача, адвокат Фінкевич В.Г. Дослідивши матеріали справи, суд ухвалив рішення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, тому підлягають…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 117 рішень · 54,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області79 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд74 рішення · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд44 рішення · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд30 рішень · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 597
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1 435
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Призначення Цивільного процесуального кодексу України138 рішень
- Ст. 2Завдання та основні засади цивільного судочинства4 464 рішення
- Ст. 3Законодавство про цивільне судочинство
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистом17 929 рішень
- Ст. 5Способи захисту, які застосовуються судом3 068 рішень
- Ст. 6Повага до честі і гідності, рівності перед законом і судом188 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 491 рішенні
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 454 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 408 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 398 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 360 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 356 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 324 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 301 рішенні
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 300 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 256 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 253 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 238 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.