Перейти до вмісту

Стаття 3 ЦПК. Закони для розгляду цивільних справ

Законодавство про цивільне судочинство

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+134 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

ч. 2

Якщо міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

ч. 4

Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Цивільні справи вирішують за законами, чинними на момент вчинення кожної дії, а ратифіковані міжнародні договори мають вищу силу за цей кодекс. Якщо новий закон обмежує права чи встановлює нові обов'язки для учасників, він не має зворотної дії в часі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 419Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 417Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 215 по суті
  • 58 %Задоволено, із 215 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 045Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 419 рішень цих років, які система розібрала

2016: 72017: 42018: 962019: 1882020: 1412021: 1142022: 472023: 772024: 1172025: 2112026: 417
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

58%
22%
7%
13%
Задоволено — 125 з 215Задоволено частково — 47 з 215Видано судовий наказ — 15 з 215Відмовлено — 28 з 215

Відсотки — частка з 215 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 215 рішень по суті, з них 58 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 1 045 рішень із 1 419 за статтею (74 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 488 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 134 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили відсутність винної поведінки відповідача та умисного ухилення від виконання батьківських обов'язків, оскільки він проходить військову службу у ЗСУ, сплачує аліменти та намагається відновити спілкування з дітьми. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, тому апеляційний суд обґрунтовано змінив рішення першої інстанції, попередивши батька про необхідність змінити ставлення до виховання та поклавши контроль на орган опіки. Верховний Суд погодився з такими висновками…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/5934/24
  • Суди встановили відсутність доказів на підтвердження факту заподіяння позивачу моральної шкоди у спірний період внаслідок невиконання судового рішення. Позивач не довів наявність усіх складових елементів цивільного правопорушення, зокрема причинно-наслідкового зв'язку між процесуальними рішеннями чи діями прокуратури та негативними наслідками для нього.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/8957/25
  • Суди встановили факт перебування сторін у трудових відносинах та наявність заборгованості із заробітної плати на підставі наданих позивачкою доказів, зокрема розрахункового листа та банківських виписок. Оскільки відповідач у день звільнення не здійснив повний розрахунок з працівником, він зобов'язаний виплатити заборгованість та середній заробіток за час затримки розрахунку відповідно до статей 116 і 117 КЗпП України. Доводи скаржника про відсутність заборгованості та підробку документів…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/5574/25

Свіжі рішення

останні 5 із 1 419

Задоволено частковоПерша інстанціяРівненський міський суд Рівненської області
ст. 3 ЦПКст. 4 ЦПКст. 10 ЦПКст. 11 ЦПК+2

Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 23 вересня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Суд постановив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1449‑6221 від 20.09.2024 в розмірі 5 595 гривень 20 копійок. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Окрім того, суд стягнув…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1449‑6221…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський міський суд Рівненської області
ст. 3 ЦПКст. 4 ЦПКст. 12 ЦПКст. 13 ЦПК+2

Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Судове засідання відбулося 23 вересня 2026 року за участю представників обох сторін. Позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований 22 вересня 1995 року, та поділити майно подружжя шляхом визнання за ним права власності на 1/2 частку квартири загальною площею 52,3 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Дослідивши матеріали справи, заслухавши…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки право позивача на розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя знайшло своє підтвердження під час судового…

Задоволено частковоПерша інстанціяРожнятівський районний суд Івано-Франківської області
ст. 1 ЦПКст. 2 ЦПКст. 3 ЦПКст. 4 ЦПК+2

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати розподілу газу за період з 1 жовтня 2023 року по 31 грудня 2025 року. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт надання послуг та наявність заборгованості за період з 01.10.2023 по 31.12.2025 підтверджені матеріалами справи. Водночас вимога…

Задоволено частковоПерша інстанціяРівненський міський суд Рівненської області
ст. 182 СКст. 191 СКст. 198 СКст. 199 СК+2

Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову 23 вересня 2026 року. Суд постановив стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 гривень щомісячно. Виплата аліментів призначена починаючи з 05 червня 2026 року і до закінчення навчання сина…

Мотивація суду: Суд встановив обов'язок батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, та визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі 5000 грн щомісячно з урахуванням матеріального стану…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 164 СКст. 150 СКст. 141 СКст. 3 ЦПК+2

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки та малолітнього сина. Позивачка зазначала, що відповідач з 2020 року не бере участі у вихованні дітей та не спілкується з ними. Рішенням Житомирського районного суду від 02 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2026 року рішення суду першої інстанції змінено: доповнено резолютивну частину…

Мотивація суду: Суди встановили відсутність винної поведінки відповідача та умисного ухилення від виконання батьківських обов'язків, оскільки він проходить військову службу у ЗСУ, сплачує аліменти та намагається…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 419

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 221 із 1 419

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 187 із 1 419

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 11 із 1 419

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 419 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.